POLIITTISEN KORREKTIUDEN KUKKASIA- KIRJOITUKSIA SANANVAPAUDESTA

KIRJASTA:

Poliittisen korrektiuden kukkasia- kirjoituksia sananvapaudesta esittelee joitakin ilmaisuvapauden loukkauksia ja kuvaa niiden kautta tarkemmin ”poliittisen korrektiuden” monenlaisia vaikutuksia yhteiskunnallisella tasolla. Useimmat kirjan esimerkit ovat Saksasta ja Britanniasta mutta osataan sitä muuallakin. Kirja kertoo tarkemmin, että keitä halutaan erityisesti suojella ja minkä takia.

KIRJOITTAJASTA:

Mika Sankari on 33- vuotias yhteiskuntakriitikko Hartolasta. Hän on kiinnostunut erityisesti väestötieteeseen ja sananvapauteen liittyvistä ilmiöistä. Mika on opiskellut mm. aluetiedettä Vaasan yliopistossa ja saksan kieltä ja kulttuuria Münchenin Ludwig-Maximilians-Universitätissä. Aika kuluu kirjoittamisen lisäksi keikkatöiden, lukemisen, tenniksen ja uinnin merkeissä.

KIRJAA SAATAVILLA HINTAAN 10 €/KPL


TILAUKSET mika.sankari at gmail.com tai 0405640750

UUTUUS NRO 1: KÄÄNNÖSPALVELU PÄIVYSTYSPERIAATTEELLA

Toiminta-ajatus: Ota yhteyttä minuun ja toimita tekstisi, niin saat sen takaisin suomennettuna jopa samana päivänä! Käännettävät kielet ovat saksa, englanti ja ruotsi. Veloitus 30 euroa/ sivu, 1 snt/suomenkielinen sana tai erikseen sovittava korvaus toimeksiannon perusteella. Erikoisalojani ovat yhteiskunnallinen , urheiluun ja ravintolatoimintaan liittyvä sekä kaupallinen sanasto.


UUTUUS NRO 2: KÄÄNNÖSPALVELU KESTOTILAUS-PERIAATTEELLA


Toiminta-ajatus: Haluaisitko syventää jonkin tietyn alan osaamistasi ja tiedät siihen liittyvän nettisivuston julkaisevan aiheesta uutisia? Ja kaipaisit jonkun kääntämään ne selvälle suomenkielelle? Esimerkkinä voidaan ajatella erilaisia ajankohtaisjulkaisuja saksalaisilla sivustoilla. Hinnoittelu menisi esimerkiksi seuraavasti: 5 euroa/uutinen tai kuukausitilaus(sis. 4 juttua) 15 euroa. Lisähintä 3 euroa uutista kohti.Tai sopimuksen mukaan.

Saturday, October 31, 2009

Suvaitsevaisuutta saksalaisittain

Muslimit suuttuivat joulunäytelmän nimen takia

Lammesdorf, Saksa. Heti kun uskonnon varjolla lasketaan leikkiä, loppuu monilta huumorintaju. Ihan uskontokunnasta riippumatta. Nyt tämän on joutunut huomaamaan pieni lastenteatteriryhmä, joka ei tahtonut kenellekään pahaa tai vitsailla kenenkään kustannuksella.

Kyse oli sadun nimeltään Pieni paholainen Eberhard(Der kleine Teufel Eberhard) muunnelmasta. Ongelmaksi muodostui kuitenkin se, ettei pieni poikalapsi soveltunutkaan näytelmän pääosaan. Niinpä teatterintekijät päättivät toimia fiksusti ja nimetä sadun uudelleen ja sovittaa pääosaan tytön. Paholaisen nimi vaihtui siinä samalla Eberhardista Fatimaksi.

Julisteisiin ja mainoksiin painettiin esityksen nimeksi Pieni paholainen Fatima. Tällä nimellä näytelmää alettiinkin mainostaa kouluissa ja päiväkodeissa. Näin luki luonnollisesti myös pääsylipuissa. Tähän asti kaikki hyvin.

Profeetan tytär

Tämän vuoden joulunäytelmän uusi nimi aiheutti suurta närkästystä vanhempien ja lasten keskuudessa. ”Emme tienneet, että nimellä Fatima on niin suuri merkitys toisen uskonnon keskuudessa”, kirjoittaa Lothar Berger teatteriryhmän lehdistötiedotteessa. Näin on kuitenkin asian laita, kuten mm. netistä voi tarkistaa. Fatima nimittäin oli profeetta Muhammedin tytär ja näin ollen hartaasti uskovaiset muslimit kokivat tulleensa loukatuiksi. Erityisesti erään perheen taholta tuli kiihkeää palautetta teatterijohdolle.

Teatterin väki palautettiin maan pinnalle ja Lothar Berger vahvistaakin nyt: ”Tarkoituksemme ei missään nimessä ollut loukata muiden uskontojen edustajia. Pahoittelemme tapahtunutta syvästi ja esitämme mitä vilpittömimmän anteeksipyyntömme.”

Joulunäytelmä tullaan esittämään alkuperäisellä nimellään Pieni paholainen Eberhard neljään otteeseen ennen joulua. Uudet julisteet ja pääsyliput on myös painettu. Näin on taas kaikilla hyvä mieli.

Käännös minun. Hohhoijaa. Mistä kaikesta sitä voikaan myrskyn synnyttää vesilasiin.. Ja oli muutenkin ”aika ymmärtäväisesti” kirjoitettu artikkeli.

Friday, October 30, 2009

Maahanmuuton sijasta siirryttävä keskustelemaan monikulttuurisuudesta

Muutama kommentti lakimies Husein Muhammedin avaukseen. Ne täytyy lähettää tätä kautta, koska hänen bloginsa kommenttiosio on suljettu:

Maahanmuuton sijasta siirryttävä keskustelemaan monikulttuurisuudesta
Maahanmuuttokeskustelu junnaa paikallaan. Maahanmuuton puolustajat ja vastustajat ovat kaivautuneet asemiinsa, eikä toisen osapuolen kuulemista pidetä tarpeellisena. Meillä on juututtu siihen, että osa pitää monikulttuurisuutta rikkautena, toiset vitsauksena. Puolin ja toisin heitetään karkeita yleistyksiä maahanmuuton ongelmista tai hyödyistä. Kilvassa vain ääripäitä edustavat heitot saavat tarpeeksi huomiota.

Totta on, että keskustelu junnaa paikallaan. Syynä on pääosin se, että monikulttuurisuuteen liittyviä kipeitä asioita ei saisi nostaa esille. Tämä leimaa puolustajien mielestä kaikki maahanmuuttajat. Tämä ei ole kuitenkaan totta, vain tyhmimmät leimaavat koko kansanryhmän yksittäistapausten perusteella. Yleistykset eivät ole tosiaankaan hyväksi, vaan on löydettävä se kuuluisa "kultainen keskitie".
 
Muissa kuin maahanmuuttotutkimuksessa akateemisesti ansioituneet Tohtori Jussi Halla-aho ja professori Timo Vihavainen ennustavat länsimaiden tuhoa maahanmuuton, etenkin muslimien maahanmuuton seurauksena. Maahanmuuttotutkijat puolestaan paheksuvat heidän liioittelujaan. Maahanmuutosta keskustellaan ikään kuin ainoat vaihtoehdot olisivat joko sulkea rajat jokaiselta tulijalta tai raahata koko Afrikka suomalaisten elätettäväksi.

Tuota noin. Miksi keskusteluun osallistuvan pitäisi olla tietyllä tavalla koulutettu, osallistumisluvan saadakseen? Tämä on mielipidekysymys siinä missä esimerkiksi ydinvoiman kannnattaminen tai vastustaminen. Usein se tapahtuu tunteella, vaikka rationaalinen lähestymistapa olisi toki parempi. Viimeistä lausetta harva kriitikko allekirjoittaa. Oikeasti suojelun tarpeessa oleville halutaan antaa turvapaikka Suomesta. Sen täytyy tapahtua resurssiemme mukaan.
 
Lähes jokaiseen maahanmuuttajia koskevaan nettiuutiseen tulee satoja kommentteja maahanmuuttopolitiikkaa kritisoivilta. He loistavat kuitenkin poissaolollaan, kun maahanmuutosta järjestetään seminaareja. Harva myöskään kirjoittaa omalla nimellään lehtiin. Toisaalta viime aikoina yhä harvempi on myöskään uskaltanut puhua julkisuudessa myönteisesti maahanmuutosta. Moni pelkää saavansa uhkailuja.

Olen osallistumassa syksyn aikana joihinkin seminaareihin ja odotan niitä kyllä mielenkiinnolla. Useinhan nämä semmat tahtovat viestiä siitä, että kyseiselle paikkakunnalle tai sen lähialueelle on tulossa vastaanottokeskus. Näistä tiedottamisen kanssa onkin ollut suuren suuria ongelmia, kuten aiemmin kirjoitin. Aihe on selvästi arka. On erittäin huolestuttavaa, että uhkailuja esiintyy. Sitä esiintyy "rintamalinjojen" molemmin puolin.
***
Muualla on jo ajat sitten siirrytty keskustelemaan maahanmuuton sijasta integraatiosta. Maahanmuuttokriittisillä kannanotoilla menestynee tulevissa eduskuntavaaleissa, mutta maahanmuutto Suomeen ei lopu, vaikka kuinka sitä vastustettaisiin: Jos turvapaikkapolitiikkaa kiristetään, maahanmuuttajia tulee Suomen kansalaisten puolisoina, työntekijöinä tai elinkeinonharjoittajina.

Maahanmuuttajan tulee integroitua mahdollisimman hyvin isäntäkulttuuriinsa eli nämä keskustelut eivät voi kulkea toisistaan irrallisina. Toivottava muutos maahanmuuttopolitiikassa olisi siirtyminen ns. pisteytysjärjestelmään. Näin koulutetun väen tulo lisääntyisi. Tällaista maahanmuuttopolitiikkaa on harrastettu mm. Kanadassa ja Australiassa. Japaninkin voinee lukea helposti tähän joukkoon. Tuo viimeinen lause on hieman arvoituksellinen. En oikein saa kiinni, mitä sillä ajetaan takaa. Ilmeisesti sitä, että suojelun syy aina löytyy.


Suomessa ei voida onnistua maahanmuuttajien kotouttamisessa, elleivät maahanmuuton puolustajat ja vastustajat suostu keskustelemaan keskenään ilman puskista ampumisia. Halla-ahot ja vihavaiset on otettava mukaan keskusteluun, vaikka heidän liioittelujaan ei hyväksyttäisikään. Heikäläisistä tosin ani harva vaivautuu maahanmuuttoa tai kotoutumista koskeviin seminaareihin, joissa esitellään alan uusimpia tutkimuksia.
Tarvitaan syvällistä keskustelua maahanmuuton sijasta monikulttuurisuudesta, niin sen hyvistä kuin huonoistakin puolista. Monikulttuurisuus ei ole vain kiinalaista ruokaa tai somalinaisen huivi.

Näihin pohdintoihin olenkin jo ylempänä pitkälti vastannut. Eksotiikka kuuluu monikulttuuriin toki. Ja kiihkoton keskustelu ilmiön hyvistä ja huonoista puolista.

 
Haluammeko sellaista monikulttuurisuutta, joka hyväksyy minkä tahansa taustan omaavien yksilöiden hyväksymistä yhdenvertaisiksi suomalaisiksi? Vai haluammeko, että eri kulttuureista tulevat saavat omaan kulttuuriin vedoten vaatia itselleen erivapauksia? Pitääkö musliminaisen jäädä kotiin, koska hänen kulttuurissaan mies hoitaa perheen asiat kodin ulkopuolella?

Olennainen kysymys. Maahantulijoilla pitää olla Suomen lain mukaiset edellytykset elämälleen. Meidän lakiemme kanssa ristiriidassa olevia tapoja pitää tarkastella kriittisesti. Tarvittaessa jopa kieltää. Esimerkkinä sellaiset säännöt, jotka asettavat naisten aseman ja jopa terveyden uhanalaisiksi. Tässä kohtaa syntynee suurimmat konfliktit.

 
Suomalaisten asenteissa on paljon parantamisen varaa, jotta esimerkiksi suomalaista hakijaa pätevämpi ulkomaalainen valittaisiin töihin. Maahanmuuttajia aliarvioidaan myös ns. suvaitsevaisten taholta suhtautumalla heihin saamattomina avuntarvitsijoina. Mutta myös maahanmuuttajista johtuvista ongelmista on voitava puhua.
Joidenkin maahanmuuttajaryhmien äänekäs vähemmistö vaatii itselleen erioikeuksia vetoamalla omaan kulttuuriin tai uskonnonvapauteen. Erivapauksien myöntämisellä ei kuitenkaan saada näitä ihmisiä kotoutumaan paremmin, vaan erivapaudet lisäävät maahanmuuttajien huonompaa sopeutumista yhteiskuntaan. Samalla erivapaudet koventavat kantaväestön asenteita maahanmuuttajia kohtaan. Myös sellaisia kohtaan, jotka tekevät kaikkensa sopeutuakseen uuteen kotimaahansa.

Tämä on loistava osuus! En voisi olla enempää samaa mieltä Huseinin kanssa.
 
Suomalaisten on totuttava erinäköisiin ihmisiin. Mutta Suomen ei pidä luopua tasa-arvosta, ihmisoikeuksien kunnioittamisesta ja oikeusvaltioperiaatteesta. Nämä asiat kuuluvat myös tänne asettuville maahanmuuttajille, mutta heidät on myös opetettava kunnioittamaan näitä arvoja. Monikulttuurisuuden on tarkoitettava, että erilaisia ihmisiä hyväksytään, ei sitä, että sen varjolla sivuutetaan Suomen lakia tai ihmisoikeuksia.
Husein Muhammed

Sama kuin edellä, tällaista keskustelua todella kaivattaisiin enemmmän. Me toki hyväksymme tapahtuvan kehityksen, silloin kun se tapahtuu hallitusti. Ja mikä tärkeintä, kansalaisten(kin) mielipiteitä kuunnellen.

Thursday, October 29, 2009

Kurkistus huntujen alle

Päivän Hyysäri kirjoitti toimittajansa suorittamasta vapaaehtoisesta ihmiskokeesta. Katja Kuokkanen oli kietaissut musliminaisten asusteen eli niqabin ylleen. Kyseessä oli näköjään kasvotkin peittävä malli. Luksusversio siis.  Hänen ilmeisenä tarkoituksenaan oli kalastella huomioita suomalaisten harjoittamasta rasismista oudosti pukeutuvia ulkomaalaisia kohtaan. Oli jutussa mukana se pakollinen humalainen suomalaismies-elementti, totta kai. Muuten lähinnä ihmetystä, pitkiä katseita ja tsemppausta uskonveljien ja -siskojen suunnalta. Katjan loppupäätelmä kuului siis:

"Täyskaavussa saa olla rauhassa, ei hullumpaa."

Ilmeisesti toimituksessa koetaan jonkunlaista juttupulaa, koska tällaisiin juttuihin aletaan sortumaan ideologian edistämisen nimissä. Alkuviikon rehelliset ja maahanmuuttokriittiset artikkelit tarvitsevat toki seurakseen "tasapainottavia" juttuja. On aivan päivänselvää, että meidän katukuvassamme niqab aiheuttaa vielä ihmetteleviä katseita. Mokumedian tarkoitus onkin päästä tilanteeseen, jossa näin ei enää olisi. Tämäkö on sitten märkä uni, johon pitää päästä? Keinoista niin väliä. Kyllähän tätä tehdään muuallakin. Saksassa mies pukeutui somaliksi ja reissasi ympäri Saksaa, havainnoiden ympäristöään samalla. Lisää aiheesta täällä. Jos et jaksa lukea, niin voin paljastaa hänen joutuneen monin tavoin syrjityksi.

Lisää Saksasta. Siellä on herättänyt tällä viikolla suurta huomiota ns. huntumarttyyrin oikeudenkäynti. Eli viime vuonnna Dresdenin oikeustalolla oli sattunut tapaus, jossa saksanvenäläinen maahanmuuttaja murhasi egyptiläisnaisen. Kaikki oli lähtenyt liikkeelle rasistisesta sanailusta leikkikentällä. Oikeudenkäynnin yhteydessä mies pääsi hyökkäämään naisen ja hänen miehensä kimppuun. Mies loukkaantui vakavasti ja joutui kuukausiksi sairaalahoitoon. Murhattu nainen oli kaiken lisäksi raskaana.

Alex W, kuten saksalaismedia tuota hirviötä kutsuu, ansaitsee kovan tuomion teostaan. Muslimimaailman reaktiot tämän yksittäistapauksen ympärillä ovat sen sijaan erikoiset. Se on nähnyt tapauksen erikoisesta näkökulmasta. Sen mielestä tapaus osoittaa saksalaisyhteiskunnan syrjivän maahanmuuttajia ja aiheuttavan syrjäytyneisyyttä. Asiaan on puututtu ihan liittokansleritasollakin. Siteeraus uutisesta:

"Tapaus herätti valtavan kohun muslimimaissa, ja ainakin Egyptissa ja Iranissa järjestettiin mielenosoituksia Saksaa vastaan. Saksan mediaa, viranomaisia ja poliitikoja syytettiin muslimeihin kohdistuvien rikosten vähättelystä ja hitaasta reagoinnista tapaukseen. Jutun pelättiin voivan aiheuttaa jopa Muhammed-pilakuvakohun kaltaisia reaktioita. Saksan liittokansleri Angela Merkel pyrkikin vaimentamaan kuohuntaa esittämällä Egyptin presidentille Hosni Mubarakille surunvalittelunsa."


Hetkinen. Tämä tapaus, kaikessa kammottavuudessaan ja ainutlaatuisuudessaankin, on yhden ihmisen sairas teko. Ja vielä kaiken lisäksi maahanmuuttajataustaisen henkilön tekemä rikos. Täytyy myöntää, että Dresdenissä valvonta petti ja pahasti, kerran Alex W pääsi murha-aseen kanssa sisälle asti. En ole tietoinen siitä, että mitä seuraamuksia tuo seikka on aiheuttanut. Onko valvonta kiristynyt tms. Silti tätä tapausta on vaikeaa kaataa yhteiskunnan syyksi. Tämähän on tuttu asia meilläkin, monesta asiasta syytetään yhteiskuntaa.

Ja takaisin Katjan näppäimistön tuotoksen pariin. Häneltä unohtui tuossa sepustukseen musliminaisen roolin pohtiminen kokonaisuudessaan. Se on valitettavan monessa maassa vieläkin surullisen heikko. Katsokaa myös täältä lisää esimerkkejä. Tätä olisi voinut ja pitänyt pohtia myös. Nythän tilanne oli se, että Katja voi riisua noi vermeet yltään keikan jälkeen, mennä kotiin suihkuun ja palata huomenna kadulle vaikka kerjäläisakan roolissa. Tai siistiin toimistoon Helsingin kaduille. Oikeasti hädänalaiset eivät tällaisista "tietoiskuista" mitään kostu. Niiden arvo on kerrassaan pyöreä nolla. Jos aikaa on, niin keskustelupalstalta voi lukea lisää tyhjentäviä arvioita. Hyhhyh sentään.

Wednesday, October 28, 2009

Pohjoisen taivaan alla..

...kituutteli köyhä kansa, rikkailta lainaamalla toteutti toiveitansa. Jotenkin tuohon tapaan Gösta Sundqvist aikoinaan kynäili. Ja lauloi studiossa biisin talteen. Tämän laulussa mainitun kansan elosta sukeutui verraton menestystarina. Sitä on pidettävä sellaisena karut edellytykset huomioon ottaen. Esimerkiksi alkuaineita on niukalti. Metsää, järviä, ja karua maata senkin edestä.

Kansakunta on saanut aikojen kuluessa runsaasti myönteistä rikastusta kulttuuriinsa jokaisesta ilmansuunnasta. Pohjoisessa ovat monen sortin saamelaiset. Pääkaupungissa on runsaasti vaikutteita venäläisestä ja saksalaisesta arkkitehtuurista. Geenipoolia ovat siis täydentäneet saamelaiset, tuttuja ovat myös mm. savolaiset, hämäläiset ja karjalaiset piirteet. Voidaan siis todeta alueen olleen monikulttuurinen jo ties kuinka kauan, sillä mitään konkreettista kuoreensa käpertymistä ei ole harrastettu. Amerikkaan lähdettiin itsensä elättäen, Ruotsiin leveämmän leivän perässä, Karjalan evakot asutettiin sisämaahan. Ilmeisesti suomenruotsalaiset osallistuivat tähän proggikseen vähän vastahankaisesti.

Vuoroin ovat koittaneet niin ruotsalaiset kuin venäläiset sulauttaa sisukasta suomalaiskansaa itseensä. Saksalaisetkin piipahtivat Lappia polttamassa. Se ei kuitenkaan onnistunut kummaltakaan lopullisesti, tässä sitä ollaan omana ja itsenäisenä valtiona ylpeästi. Idän paha setä Lenin ei ollut se heppu, joka meille itsenäisyyden loppujen lopuksi antoi, tiettyjen piirien väitteistä huolimatta. Se ajankohta sattui silloin mukavasti, Venäjä oli heikoilla siinä vaiheessa. Sen jälkeen elelimme idän karhun varjossa.  Vuodesta 1994 olemme olleet osa Euroopan Unionia, jonka liittovaltio- ja hajoamiskehitykselle lyötäneen kohta sinettiä Lissabonin sopimuksen myötä. Jotain kertoo karulla tavallaan se, että jopa nykyinenkin johtokaksikkomme kelpaa EU:n presidenttipeliin.

Ennen oman itsemääräämisoikeuden saamista Suomi oli kehittänyt hyviä kauppasuhteita, niitä voidaan lähteä tutkimaan vaikkapa Pohjanmaan muinaisen tervakaupan kautta. Silloin kehittyivät luontevat suhteet Ruotsiin. Eteläisemmät suurkaupungit suuntautuivat Saksaan ja idässä tietenkinn kohteena oli Venäjä. Samalla saatiin aikaiseksi monenlaista kulttuurinvaihtoa, tieto ja ymmärrys maailmasta lisääntyivät. Sellaiset herrat kuin Finlayson ja Fazer ovat tärkeä osa perintöämme. Tästä on ollut hyötyä, esimerkiksi metsäteollisuudella meni pitkään hyvin. Siellähän Nokiankin juuret ovat. Korkea koulutustaso on luonut osaltaan hyvinvointia, jonka jatkosta ei voi kuitenkaan olla ollenkaan varma.

Okei. Maailma on kutistunut koko ajan huikealla tavalla, nyt lentämällä pääsee täältä hetkessä mihin vaan. Puhumattakaan tietotekniikan kehityksen suomista mahdollisuuksista. Olemme niin avoin yhteiskunta ulkomaalaisille kuin mitä mielestäni voidaan kohtuudella edellyttää. Lentoliikenteessä taitaa juurikin olla nykyisin tiukimmat säännöt matkustamisen suhteen. Taannoisen 9/11-katastrofin takia suurilta osin. Jenkit menivät varsinkin Bushin kaudella aivan suunniltaan.

Että ei muuta kuin tervetuloa moniosaajat! Ei muuta kuin esimerkiksi Roman Schatzin ja Neil Hardwickin jalan jälkiä seuraten. Väristä ei väliä. Tällä tarkoitan sitä, että me suomalaiset otamme mielellämme uusia tulokkaita vastaan, näin on ollut aina.

Tämä oli jonkin sortin pikakuvaus monikulttuurisesta Suomesta. Moista prosessia ei siis tarvitse väkisin tehdä.  Ennen ei jaeltu vastikkeettomia tukia, eikä näin tulisi nytkään tehdä, koska se aiheuttaa hyvin epämiellyttäviä ilmiöitä sosiaaliturvaperustansa takia. Huolta aiheuttaa myös länsinaapurissa tapahtuva väestönkehitys. Samankaltainen prosessi on käynnissä Venäjälläkin. Kuinkahan meille tässä välissä käy?

Monday, October 26, 2009

Uudesta kansalaisuuslaista järjestettävä sitova kansanäänestys

Sisäasiainministeriössä valmistellaan parhaillaan merkittäviä muutoksia voimassa olevaan kansalaisuuslakiin. Hallituksen esitys on tarkoitus antaa eduskunnalle syksyllä 2009. Uusi kansalaisuuslaki tulee voimaan vuonna 2010.

Lain yksi tarkoitus on lyhentää kansalaisuuden saamiseen vaadittavaa Suomessa asumisen vähimmäisaikaa kuudesta vuodesta neljään tai viiteen vuoteen. Samalla aiotaan laskea kansalaisuuteen vaadittavaa kielitaitovaatimusta erityisesti luku- ja kirjoitustaidottomien ulkomaalaisten kohdalla. Nykyisin kansalaisuuden saaminen edellyttää yleensä vain tyydyttävää kotimaisen kielen taitoa. Tätä vaatimusta aiotaan laskea. Suunnitellut muutokset ovat luonteeltaan sellaisia, että ne heikentävät automaattisesti maahanmuuttajien sopeutumista ja kiinnittymistä suomalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin.

Lisäksi Sisäasiainministeriö aikoo selvittää ”muut kansalaisuuslain keskeiset muutostarpeet”. Näitä muutostarpeita ei ole mitenkään eritelty, yksilöity ja tiedotettu julkisuudessa. Missään ei ole esitetty perusteita sille, miten kansalaisuuslain muutos ajaisi Suomen ja Suomen kansalaisten etuja tai miksi se olisi ylipäätään tarpeellinen.

Asioiden käsittelytapa ei vastaa kansalaisten käsitystä avoimuudesta ja osallistavasta demokratiasta. Tällainen salamyhkäisyys aiheuttaa kansalaisissa helposti tuntemuksia asioiden tarkoituksellisesta salaamisesta.

Kansalaisuuslain muuttaminen helpottaa Suomen kansalaisuuden saamista merkittävästi. Lakimuutos synnyttää taas uuden, suomalaisten veronmaksajien kannalta negatiivisen vetovoimatekijän, jonka johdosta maahamme pyrkivien sosiaaliturvapaikanhakijoiden määrä tulee vääjäämättömästi kasvamaan entisestään.

Kansalaisten yleisen oikeustajun mukaan maahanmuuttajan tulee ymmärtää Suomen kansalaisuus etuoikeutena, ei automaationa. Suomen kansalaisuutta ei tule missään tapauksessa myöntää henkilölle, joka on syyllistynyt rangaistavaan tekoon tai määrätty lähestymiskieltoon. Myös rikoksen, josta ei ole tuomittu rangaistusta lieventävien seikkojen vuoksi, pitää olla este kansalaistamiselle. Kansalaisuuden hakijan tulee pystyä luotettavasti selvittämään, miten saa toimeentulonsa. Erilaiset sosiaalietuudet eivät saa olla merkittävin toimeentulon lähde.

Suomen hallituksen tulee välittömästi järjestää kattava, avoin ja puolueeton tiedotuskampanja uudesta kansalaisuuslaista sekä sen taloudellisista, kulttuurisista, turvallisuuspoliittisista ja sosiaalipoliittisista vaikutuksista.

Vaadimme Suomen valtiota järjestämään päättäjiä sitovan kansanäänestyksen uudesta kansalaisuuslaista ennen lain lopullista hyväksymistä

Toimi heti ja allekirjoita adressi. Lähetä siitä tietoa myös sukulaisille, ystäville, kavereille jne. Adressi luovutetaan eduskunnalle ennen lakiesityksestä äänestämistä.

Muutos 2011 ry, Förändring 2011 rf

Juha Mäki-Ketelä
jmakiketela@gmail.com

Adressi on kerännyt mukavasti allekirjoituksia, käy lisäämässä omasi, ellet ole sitä jo tehnyt. Kyse on oikeasti merkittävästä lakimuutoshankkeesta.

Sunday, October 25, 2009

Toisinajattelija on aina oikeassa?

Monet ovat joutuneet mielipiteidensä vuoksi vainon kohteeksi kautta aikojen. Vieläkään tästä ongelmasta ei olla päästy eroon, eikä moinen taida olla ihan lähiaikoina mahdollistakaan. Esimerkiksi toimittajat ovat usein kaltoin kohdeltu ammattiryhmä. Valtaapitävien arvostelu ajaa jopa maanpakoon ja hakemaan turvapaikkaa toisesta valtiosta. Tällaista tapahtuu mm. meidän itänaapurissamme. Totuuden puhujaa kohdellaan kaltoin.

Sunnuntaipäivän harmauden piristykseksi pientä listausta eri mieltä olleista/olevista kautta maailman:

SUOMI/VENÄJÄ/NL/KOMMUNISMI

Viime vuonna menehtynyt venäläinen Aleksandr Solzenitsyn kuvasi jo 1970-luvulla Neuvostoliiton todellisuutta mitään peittelemättä. Hänen tunnetuin teoksensa eli Vankileirien saaristo toi hänelle jopa Nonel-palkinnon vuonna 1970. Hän ei kuitenkaan uskaltanut noutaa sitä, sittemmin hän eli karkotettuna Saksassa parisenkymmentä vuotta. Edes nykytsaari Vladimir Putin ei voinut olla palkitsematta häntä elämäntyöstään vuonna 2007. Niin moni hänen edeltäjänsä on saanut maistaa myrkkyä ihan konkreettisessa muodossa. Järjestelmän vastustamisessa kunnostuivat näkyästi myös mm. Puolan Lech Walesa ja Tsekkoslovakian Aleksander Dubcek.

Nykyäänkin murhat ovat ikävää arkipäivää Venäjänmaalla. Tämän sai mm. Anna Politkovskaja kokea kolme vuotta sitten. Pitkälti tekaistujen syytteiden pohjalta istuu öljymies Mihail Hodorkovski nyt linnassa ja ex-mediamoguli Boris Berezovski elää maanpaossa Britanniassa. Heille kaikille on yhteistä Putinin toiminnan arvostelu tai jopa bisnesten häiritseminen.

Suomalainen professori Tauno Tiusanen sai kylmää kyytiä arvosteltuaan Neuvostoliiton menoa. Se tiesi hänelle uranousun tyssäämistä Suomessa ja muuttoa ulkomaille. Hieman samankaltaista on mm. Tuure Junnilan ja Keijo Korhosen tapauksessa. Nämä miehet eivät olleet kritiikittömästi rähmällään itään päin. Sekös se suomalaista poliittista ja  -elinkeinoelämän eliittiä riemastutti.  Nykyisten perussuomalaisten edeltäjän SMP:n nokkamiestä eli Veikko Vennamoa ei saa unohtaa. Täytyy ihailla noiden miesten rohkeutta ja rehellisyyttä itselleen. Hyvin moni sortuu "myötäjuoksijaksi" ja peittelee todellisia mielipiteitään asemansa vuoksi ja aatteensa uhraten.

Neuvostojärjestelmän romahduksesta  on parisenkymmentä vuotta. Silti sen vaikutukset ovat näkyvissä. Suomenkin huippupaikoilla istuu monia entisiä itäblokin hirmuhallinnon nuoleskelijoita. Kestää aikansa kun täysin uusi ja ryvettymätön sukupolvi pääsee vetämään vankkureita. Olisi mukavaa nähdä ns. Tiitisen lista mutta taitaapa tuon toteutuminen kestää vielä kauan.

YHDYSVALLAT

Näkyvin kriitikko on kielitieteilijä ja  Noah Chomsky:

Hän on tunnetuimpia amerikkalaisia vasemmiston edustajia. Hän pitää itseään anarkismin, tarkemmin sanottuna libertaarin sosialismin kannattajana. Tämän hän käsittää erityisesti valtahierarkiat, kuten kapitalistiset yritykset, kaikissa muodoissaan haastavana filosofiana pyrkien eliminoimaan ne epäoikeutettuina.
Ylipäänsä Chomsky ei halua tulla kategorisoiduksi perinteisten poliittisten suuntausten mukaan ja toivoo näkemystensä puhuvan puolestaan.

Kansainvälistä politiikkaa ja poliittista historiaa Chomsky on kommentoinut toteamalla, että sosialistiset valtiot surmaavat omia kansalaisiaan ja kapitalistiset muiden maiden kansalaisia. Hän näkee neljä vallitsevaa valtiokäsitystä, joille antaa nimet klassinen liberalismi, Chomskyn itsensä kannattama libertaarinen sosialismi, valtiososialismi sekä valtiokapitalismi. 

Chomskyn mukaan kansainvälisen terrorismin taustalla ovat terroristeiksi kutsuttujen tahojen lisäksi merkittävällä tavalla suurvallat Yhdysvaltojen johdolla. Terroristien merkittävimmät teot on tehty reaktiona länsimaiden harjoittamaan politiikkaan Lähi-idässä ja muualla. Samoin länsimaat itse tukevat terroristeiksi luokiteltavia tahoja ja tekevät terrorismiksi luokiteltavia asioita. Sinänsä terrorismi - kuten väkivalta yleensäkin - on Chomskyn mukaan tuomittavaa - ja oikeutettua vain suuremman väkivallan estämiseksi.

Kirjassaan "Maailmanvalta vai maailmanloppu" Chomsky huomauttaa että "sotaa terrorismia vastaan" käyvät maat jotka itse harjoittavat terrorismia eri muodoissa; Yhdysvallat, Israel, Venäjä ja Kiina. Lisäksi Chomsky ihmettelee, miksi kukaan ei ole huomauttanut moisesta paradoksista.

Chomsky on kritisoinut voimakkaasti Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa. Suurvallat pyrkivät Chomskystä järjestämään maailman ympärillään käyttäen sotilaallisia ja taloudellisia keinoja. Yhdysvaltojen ulkopolitiikan taustalla on pyrkimys "hyvän esimerkin uhan" kumoamiseksi, pyrkimys estää itsenäinen, myönteinen kehitys alueilla, joissa Yhdysvalloilla ei ole varsinaisia taloudellisia intressejä. Näin hän selittää interventiot "merkityksettömille" alueille.

Kansainväliset instituutiot, kuten IMF,WTO,GATT ja NAFTA ovat hänen nähdäkseen uusliberaalilla politiikallaan palvelleet omistavaa eliittiä takaamalla halpaa työvoimaa, raaka-aineita ja sijoitusmahdollisuuksia teollisuusmaille. Tärkeää Chomskyn mukaan olisi sallia kehitysmaiden käyttää samoja talouspoliittisia välineitä talouskehitykseen, joita rikkaat maat itse ovat käyttäneet. Investoijien oikeuksien sijaan kansainvälisissä taloussopimuksissa pitäisi keskittyä ihmisten sosiaalisiin oikeuksiin.

Chomsky kannattaa libertaarin sosialismin näkemyksiä, jotka edellyttävät paitsi taloudellista vapautta, myös sitä, että omistajien ja johtajien sijasta tuotantoa hallitsevat työläiset. Neuvostojärjestelmän hän on tuominnut.

Kielitieteilijän mielestä varsinkin Yhdysvalloissa tiedotusvälineet rajoittavat keskustelua edistääkseen suuryritysten ja hallituksen etua. Chomskyn mukaan demokratia ei voi toteutua epätasa-arvoisessa yhteiskunnassa, jossa tiedotusvälineetkin ovat taloudellisten valtahierarkioiden käsissä. Totalitaaristen maiden sensuuri on Chomskyn mukaan varsin tehotonta verrattuna "vapaiden maiden" tiedotusvälineiden harjoittamaan "itsesensuuriin".

Chomsky mainitsee tutkimuksissaan usein laskelmia siitä, kuinka vähän jotain merkittävää tapahtumaa on käsitelty Yhdysvaltojen tiedotusvälineissä, koska kyseinen aihe on ollut poliittisesti epämiellyttävä Yhdysvaltojen valtaeliitin kannalta. Chomsky myös huomauttaa, että suuret mediatalot omistavat suuria osia aseteollisuutta harjoittavista yrityksistä. Siten ei olisi median omien etujen mukaista kertoa jotakin negatiivista aseteollisuudesta. Esimerkkinä Chomsky pitää vuoden 2000 intifadaa, jonka aikana Israelin armeija tappoi amerikkalaisvalmisteisilla helikoptereilla useita siviilejä. Samaan aikaa Clinton vahvisti uusimman helikopterikaupan Israelin kanssa. Valtamedia vaikeni tapahtumasta. Lähi-idässä hän on kahden valtion mallin kannalla.

Chomsky ei vastusta vaaleihin osallistumista, vaan hänen mukaansa on pikemmin äänestettävä demokraatteja kuin republikaaneja silloin kun se auttaa estämään republikaanien valtaanpääsyn. Muutoin Chomskyn mukaan on äänestettävä radikaalimpia vaihtoehtoja, kuten vihreitä. Chomsky luottaa vahvasti kansalaisaktivismin voimaan ja on ollut 1960-luvulta Yhdysvaltojen johtavia kansalaisaktivisteja. Chomskyn mukaan muutos parempaan voi tapahtua vain, kun ruohonjuuritasolla olevat ihmiset tarttuvat tuumasta toimeen.

AASIA

Wei Jingsheng on tunnettu demokratia-aktivisti, joka elää lukuisten muiden kaltaistensa tavoin maanpaossa Yhdysvalloissa. Hän on tunnetuin toisinajattelija yhdessä Hu Jian kanssa nykyään. Rauha lukuisten edeltäjiensä muistolle, jotka saivat mm. Maon tempausten seurauksena menettää henkensä. Pekingin olympialaisten yhteydessä Kiina yritti kiillottaa kilpeään tämän asian suhteen.

Sitkeä vuoristolaiskansa on kärsinyt Kiinan raaoista otteista Tiibetissä. Heidän henkinen johtajansa eli Dalai Lama elää, yllätys yllätys, maanpaossa. Häntä voi pitää eräänlaisena nykyajan Gandhina väkivallattoman sanomansa vuoksi. Aasian suunnalta voisi todeta Pohjois-Korean tilanteen olevan kaikista onnettomimman, siellä ei ole käytännössä minkäänlaista oppositiota edes näköpiirissä. Burman/Myanmarin sotilashallitus pitää johtavaa toisinajattelijaa Aung San Suu Kyita jatkuvassa kotiarestissa. Suu Kyi voitti demokraattiset vaalit 1990-luvun alussa mutta sotilasjuntta on pitänyt vallasta  kiinni koko ajan.

Tässä oli pieni pintaraapaisu aiheeseen. Esimerkiksi Etelä-Amerikka jää kokonaan käsittelemättä. Näidenkin esimerkkien pohjalta voi miettiä nykymaailman menon mielettömyyttä. Onko mikään muuttunut tai muuttumassa?

Friday, October 23, 2009

"Epäkorrekti" pääkirjoitus

Näin kirjoitti Kaupunkilehti Vartti Etelä-Karjalan päätoimittaja Ari Toivonen 22.10.09:

Entäs Jos


"Yleisradion uutiset kertoi maanantaina ns. kunniaväkivaltatapausten lisääntymisestä Helsingissä. Ylen mukaan kunniaväkivalta on kaksinkertaistunut viimeisen puolen vuoden aikana.Väkivallan uhrit ovat hakeneet apua eri syistä.  Avun hakijoita on pahoinpidelty tottelemattomuudesta, pakotettu naimisiin ja uhattu tappaa.  Ongelmaa ei pidä vähätellä ja Helsingin poliisilaitoksen ylikomisario Veli Hukkanen toteaakin, että ilmiön vakavuutta ei ymmärretä.

Professori Timo Vihavainen sivusi samaa asiaa muutama viikko sitten, kun hän totesi maahanmuuton olevan todellinen uhka.  Myös Vihavainen korosti sitä, että olemassa olevaa uhkaa ei oteta vakavasti.

On hämmästyttävää, kuinka hyväuskoisia me täällä Suomessa olemme.  Tietoa erilaisista ongelmista eri puolilta Eurooppaa on olemassa määrättömästi, mutta jostain syystä sitä tietoa ei esimerkiksi eduskunnassa käytetä tai sitä vähätellään. Kun Supo reagoi tilanteeseen, kansanedustajat arvostelevat Supoa siitä, että se pyrkii hoitamaan tehtäviään. Sen sijaan kansanedustajat eivät tee mitään, kun pitäisi tutkia, millainen ulkomaalaislaki meille ollaan hyväksymässä.

Ne henkilöt, jotka asiaan puuttuvat ja sen julkisuuteen nostavat, leimataan nopeasti joko rasisteiksi tai kokonaisuuksia ymmärtämättömiksi. Jussi Halla-ahon saama tuomio on loistava esimerkki siitä, kuinka jopa oikeusistuimen kautta erilaiset mielipiteet pyritään estämään. Sananvapaus ja siihen liittyvät asiat unohtuvat, kun suomalaiset haluavat olla suvaitsevaisia.

Rasistin leiman saa nykyisin jo siitä, että arvostaa omaa kulttuuriaan, uskontoaan ja historiasta peräisin olevia elintapojaan.  Se ei tosin ole rasismia, mutta leiman saamista se ei estä.

Samanaikaisesti, kun maahanmuuttajat ja heidän "hännystelijänsä" luovat tavallisiin suomalaisiin kielteisen leimansa, he itse asiassa ovat pahempia rasisteja, kuin tavallinen suomalainen voi koskaan olla.  Heille on olemassa vain yksi totuus, eikä toisenlaisia ajatuksia hyväksytä.  Se on juuri sitä vähemmistön diktatuuria.

Maahanmuuttajat voivat olla voimavara suomalaiselle yhteiskunnalle.  Se vaatii kuitenkin joustavuutta paitsi suomalaisten, myös tänne tulevien taholta.Yksinkertaistaen, jos tänne tulija haluaa tehdä työtä, kunnioittaa maan kulttuuria ja sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan, tervetuloa.  Jos todellista sopeutumishalua ei ole, tervemenoa."

Kerrassaan erinomaista tekstiä, Herr Toivonen. Itsestään selviä huomioita sinänsä, joiden ääneen sanominen vaatii nyky-Suomessa kuitenkin rohkeutta. Tai ainakin valmiutta suojautua "suvaitsevaisten" loanheitolta. Voin uskoa päätoimittajan saaneen paljon palautetta puolesta ja vastaan. Rehellisyys maan perii, niinhän sananlaskukin sanoo. Saa nähdä, millainen kiitos lopussa seisoo.

Thursday, October 22, 2009

Kehitysavun hyödyistä ja haitoista

Tekopyhyydellä tuntuu olevan vaikeasti määriteltävät rajat. Tämän päivän (22.10.09) paras ehdokas on mielestäni Iltalehden julkaisema juttu maailman mahtimiesten rouvista. He lennättivät köyhiä afrikkalaislapsia Roomaan, jotta nämä pääsisivät syömään kerrankin kunnolla. Tarjoilun hinnaksi tuli vaivaiset 350 000 euroa. Laskun kuittasi lopuksi YK. Luulenpa vaan ettei tämä ollut mahtirouvilla päällimmäisenä murheena mielessään.

Tätä ilmiötä kutsutaan yleisesti jeesusteluksi. Sitä se totisesti on, todellisen auttamisen kanssa tämmöisellä ei ole juuri  mitään tekemistä, mutta "Hyvien Ihmisten" moraalisäteilymittari pääsee kirkumaan punaisella. Vielä vähemmän tuommoisella puuhastelulla saa todellista ja näkyvää kehitystä aikaan. Julkeaa toisten hädällä ratsastamista ja todellisten ongelmien halveksumista. Tuollakin rahasummalla olisi saatu paikan päällä ihmeitä aikaan. Tässä yksi kuvaava esimerkki Suomeen sovellettuna:

Aikuisen turvapaikanhakijan ylläpito Suomessa maksaa 14 900 euroa vuodessa. Alle 16-vuotiaan kulut ovat 28 000 euroa, lapsen kulut ovat 50 000 euroa.

14 900 euroa vuodessa on 1249 euroa kuukaudessa eli 125 pakolaisen kuukauden muonat.
28 000 euroa vuodessa on 2333 euroa kuukaudessa eli 235 pakolaisen kuukauden muonat.
50 000 euroa vuodessa on 4166 euroa kuukaudessa eli 415 pakolaisen kuukauden muonat.

Eli samalla rahalla jolla Suomessa elätetään yhtä elintasopakolaista, voitaisiin hankkia ruokaa yli 100:lle, yli 200:lle tai jopa yli 400:lle maailman suurimman pakolaisleirin asukkaalle. Täällä lisää vertailuaineistoa.

Otan vielä esimerkkinä Madonnan. Hän esiintyi syksyllä Romaniassa, muistaakseni piakkoin Helsingin keikan jälkeen. Hänelle buuattiin esiintymisen aikana. Syynä oli hänen vetoomuksensa Romanian romaniväestön paremmasta kohtelusta. Tämmöinen politikointi ei kuulu esiintyville taiteilijoille, varsinkin kun Wikipedia kertoo Madonnasta seuraavasti:

"Madonna asuu nykyään perheensä kanssa kartanossa Marylebonessa Lontoossa ja omistaa laajalti maata. Lisäksi Madonna omistaa asunnon New Yorkissa sekä kartanon Beverly Hillsissä. Laulaja on kiistellyt näkyvästi jokamiehenoikeuksista, jotka koskevat esimerkiksi sienestämistä tai retkeilyä hänen maillaan, ja vuonna 2004 Madonnan maat päätettiin osittain sulkea ihmisiltä."

Hyvä tekopyhyys sentään! Kerrassaan ristiriitaista. Hänen lisäkseen monet muutkin julkkikset keräävät sympatiapisteitä adoptoimalla lapsia, toimimalla Unicefin kummeina jne. Eikä siinä mitään, kyllä rikkaiden antama apu on aina tervetullutta. Haluaisin vaan että muutama asia huomioitaisiin. Tässä karu tositarina norjalaisen kehitysavussa työskennelleen henkilön kertomana. Siinä paljastuu paikallinen korruptio ja suoranainen röyhkeys puistattavalla tavalla.

Kehitysavun hyvä tarkoitus kääntyy usein päinvastaiseksi. Ihan helppoina esimerkkeinä ylijäämäisten maataloustuotteiden, vaatteeiden ja tavaroiden vienti tappaa usein paikallisen yritystoiminnan ja edesauttaa siksi köyhyyden ja monien muiden ongelmien muodostaman noidankehän kehittymistä. Moni afrikkalainen kansantaloustieteilijä on asiasta jo kirjoittanut.

Tarkoitukseni on, kuten aina, haastaa ajattelemaan asioista vaihtoehtoisella tavalla. Normaalissa muodossaan kehitysapu muistuttaa rahan haaskausta, yhtä hyvin sitä voisi polttaa nuotiolla. Niinhän Sylvester Stallone teki Cliffhangerissakin. Kannattaa lukea tuo edellinen kirjoitus ajatuksella ja pohtia vaikkapa mikrolainan avulla auttamista. Maailma ei pelastu, sitä se ei taida koskaan tehdä. Mutta vähentyisi ainakin tekopyhyydellä ja ihmisten aidolla hädällä rikastuvien "auttajien" rikastuminen. Kehitysapu tuo (jälleen) mieleen kommunismin, sehän lopettaa yritteliäisyyden niin henkisellä kuin fyysisellä tasolla.

Ei ole rasistista vaatia kehitysmaita ottamaan itseään niskasta kiinni. Tuollaisen lausunnon ainakin vastikään Rauhan Nobelin pokannut USA:n presidentti Barack Obama on saanut antaa. Kun muistelemme muutaman kymmenen vuoden taakse, niin esimerkiksi sellaiset maat kuin Saksa, Etelä-Korea ja Japani olivat surkeassa jamassa. Vaan he eivät jääneet surkuttelemaan kohtaloaan ja elämään kädestä suuhun jatkuvan ulkoisen avun varassa. He panivat sen sijaan hösseliksi, monia nykyisiä kehitysmaita vähemmin resurssein. Tähän pystyy halutessaan mikä tahansa yhteisö, kunhan ulkopuolelta ei tuputeta liikaa oman maun mukaisia ratkaisuja, vaan annetaan vastaanottajien kehittyä omilla ehdoillaan.

Wednesday, October 21, 2009

Vihreä sammakko pääsi taas suusta

Anni Sinnemäki hoitelee kyllä mielenkiintoisella tavalla ministerinpostiaan. Noin kuukausi takaperin hän suorastaan ilakoi ydinvoimahankkeen vaikeuksilla. Työministerinä! Lokakuun 20.10.09 hän karisteli loppujakin uskottavuuden rippeitään. Hän olisi nimittäin ottamassa lähes kielitaidottomia hommiin entistäkin innokkaammin. Ajaen luonnollisesti omaa maailmoja syleilevää ja todellisuudesta irrallaan olevaa agendaansa. Tässä Annin haastattelu Nelosen tarjoamana (ja meikän kommentoimana):

Sinnemäki: Kielitaito ei saisi olla este työhön

20.10.2009 11.24 - STT (Päivitetty 20.10.2009 14.35)
Ulkomaalaisilta työntekijöiltä vaaditaan liian hyvää suomen kielen taitoa, sanoo työministeri Anni Sinnemäki (vihr.) Sinnemäen mielestä suomalaisyritysten pitäisi hyväksyä se, että ihmiset voivat työskennellä Suomessa, vaikka he eivät osaisi suomea eikä ruotsia. Hän otti kantaa asiaan amerikkalaisen kauppakamarin tilaisuudessa Helsingissä.

Tässä asiassa on vaikeaa olla enempää eri mieltä. Tämä on sinänsä jo kaikkia tasa-arvon vaatimuksia vastaan. Suomi on (ainakin vielä toistaiseksi) virallisesti kaksikielinen maa. Mieluiten näkisin työelämän normivaatimuksena suomen kielen hallitsemisen. Alueellisia ja alakohtaisia poikkeuksia voi soveltaa, järkeä saa käyttää. Kysymys on kuitenkin myös mm. työturvallisuudesta ja ylipäänsä työn sujuvuudesta. Kielipuolten paimentaminen tulee nopeasti kalliiksi ja voi aiheuttaa monenlaisia kommelluksia.

Viime vuonna suomalaisissa korkeakouluissa ja yliopistoissa opiskeli yli 12 000 ulkomaalaista opiskelijaa. Heidän on kuitenkin vaikea löytää työtä Suomesta.

Huomiota herättävän suuri määrä hyödyntää lähes ilmaista koulutusjärjestelmäämme. Lukukausimaksujen paikka olisi. Syntyperäistenkin suomalaisten on nyt ennätyksellisen vaikeaa saada koulutustaan vastaavaa tai jopa työtä ylipäätään nykyään. Tässä(kin) kohtaa siis turhaa syyllistää pelkästään suomalaisia (työnantajia) kohtalostaan.

Kenialais-suomalainen opiskelija Donna Owindi kertoo, että täydellistä suomen kieltä vaaditaan myös kansainvälisissä yrityksissä.
- Ja vaikka osaisit suomea, työnantaja sanoo, että et osaa tarpeeksi hyvin. Kerran minulle sanottiin näin hakiessani työpaikkaa, vaikka työnantaja ei edes soittanut minulle. Se oli todella epäreilua.
Työministeri Sinnemäen mielestä ulkomaalaisten opiskelijoiden mahdollisuuksia harjoittelupaikkoihin pitäisi parantaa.

Näennäisvihreästä aatteestaan huolimatta A. Sinnemäki on Suomen hallituksen ministeri. Näin ollen nämä asiat on hoidettava parempaan kuntoon kansallisuudesta riippumatta. En kirjoita enempää, juttuni täydentyy sopivasti Nelosen uutisen kommenttiosiolla, joka löytyy tämän linkin takaa.

Edit. Tässä Youtube-linkissä Annin "viisaus" näkyy myös karmealla tavalla.


Tuesday, October 20, 2009

Järkipuhetta ruotsalaisittain

Toinen Ruotsin suurista iltapäivälehdistä eli Aftonbladet julkaisi maanantaina 19.10.09 Ruotsidemokraattien puheenjohtajan Jimmie Akessonin kirjoituksen. Se saattaa joidenkin lakimiesten mukaan kiihottaa kansanryhmää vastaan, mutta päätoimittaja Jan Helin päätti silti julkaista artikkelin. Jimmie Åkessonin teksti on tärkeä, koska se hyvin selkeästi osoittaa millaisella arvopohjalla Ruotsin valtiopäiville ensi vuonna matkalla oleva puolue lepää.

"Muslimit ovat suurin ulkoinen uhkamme"

Åkesson: Teen kaiken mahdollisen kehityksen kääntämiseksi

Yksi monikulttuurin monista sisäänrakennetuista paradokseista on se, että huolimatta universaalisuuden odotuksistaan se on monokulttuurinen ilmiö, joka on juurtunut vain postmoderneihin, kansallisia arvojaan halveksiviin länsimaihin ja ottaa siksi lähtökohdakseen länsimaiset ilmiöt ja kokemukset siitä, kuinka maailmaa arvioidaan ja analysoidaan. Länsimainen ymmärrys nähdään korkeampana kehityksen asteena, jonne muu maailma ei vain vielä ole ehtinyt.

Tämä on myös syy siihen, että nykyinen monikulttuurinen ruotsalainen valtaeliitti on täysin sokea islamin ja islamilaistumisen vaaroille. On lähdetty oletuksesta, että muslimit eivät halua mitään niin kuin sopeutua länsimaiseen elämäntapaan ja länsimaisiin normeihin, ja että islam on pohjimmiltaan sama asia kuin kristinusko, ainoana erona että muslimeilla on jumalalle eri nimi.

Lisäksi oletetaan, että voimme kesyttää islamin samalla tavoin kuin sekulaarit voimat vuosisatoja sitten kesyttivät eurooppalaisen kristinuskon ja siirsivät sen yksityisasiaksi.    

Islam poikkeaa kristinuskosta monilla ratkaisevilla tavoilla, esimerkiksi koskien hengellisen ja maallisen vallan eroa ja näkemystä voimankäytöstä. Islamissa ei ole mitään vastinetta Uudelle testamentille, eikä mitään yleismaailmallista rakkauden sanomaa. Nämä erot ovat myös saaneet aikaan sen, että islam ja muslimimaailma ovat aktiivisesti hylänneet valistuksen ja humanismin.

Tämän, yhdessä islamin ja kristityn Euroopan välisten melkein 1 400 vuoden sotien ja konfliktien kanssa, luulevat nykyhallitsijat ratkaisevansa käden käänteessä.

Tässä vaiheessa on todettava, että islam on vaikuttanut ruotsalaiseen yhteiskuntaan merkittävästi enemmän kuin ruotsalainen yhteiskunta islamiin. Massamaahanmuutto islamilaisista maista yhdessä muslimikansanryhmien suhteellisen korkean syntyvyyden kanssa tarkoittaa, että tämä kehitys tulee jatkumaan ellei politiikan kurssia muuteta. Luonnollisestikaan merkittävä osa Euroopan muslimeista ei ole kirjaimellisesti uskovia, vaikkakin useimmat tutkimukset osoittavat, että fundamentalistit ovat suuri ja kasvava vähemmistö.

Juurettomuus, jota monikulttuurinen yhteiskuntajärjestys ruokkii monien toisen ja kolmannen sukupolven maahanmuuttajien parissa, on saanut monet etsimään islamista identiteettiä rakentavaa ja kokoavaa voimaa ja me koemme nyt musliminuorten radikalisoitumisen ympäri Eurooppaa.

Tietääkseni asiaa ei ole tutkittu Ruotsissa, mutta vuoden 2007 brittitutkimuksen mukaan 37 prosenttia nuorista brittimuslimeista valitsisi sharia-lain brittilain tilalle ja yhtä moni oli sitä mieltä, että islamista toiseen uskoon kääntyvät pitäisi teloittaa. Muista tutkimuksissa mm. Ranskassa ja Saksassa voidaan havaita sama suuntaus.

Luulen, että 20 vuotta sitten olisi useimmille ruotsalaisille ollut vaikeaa ajatella, että islamista tulee Ruotsin toiseksi suurin uskonto, että ruotsalaiset islamia arvostelevat tai siitä leikkiä laskevat taiteilijat eläisivät jatkuvasssa kuolemanvaarassa, että kymmenkunta terroristijärjestöä asettautuisi Ruotsiin, että johtavat muslimien edustajat vaatisivat sharia-lain käyttöönottoa Ruotsissa, että Ruotsin maakäräjät käyttäisi veronmaksajien rahaa täysin terveiden pikkupoikien esinahkojen leikkaamiseen, että Ruotsissa olisi raiskauksia eniten Euroopassa ja että muslimimiehillä olisi suuri yliedustus rikollisissa, että ruotsalaisissa uimahalleissa olisi eri ajat miehille ja naisille, että Ruotsin kunnat harkitsisivat tyttöjen ja poikien erillisen uimaopetuksen käyttöönottoa kouluissa, että elintarvikekauppojemme kylmäaltaat tarjoaisivat rituaaliteurastettua lihaa samalla kun ruotsalaiset esikoulut lopettaisivat sianlihan tarjoilemisen, että ruotsalaiset koulut ottaisivat käyttöön uusia lomapäiviä Ramadanin päättymisen juhlimiseen samalla kun kirkolliset koulunpäättäjäiset kielletään yhä useammissa ja useammissa kouluissa ja niin edelleen.

Tämä kaikki on nykyään osa ruotsalaista todellisuutta. Kysymys kuuluukin, miltä näyttää muutaman vuosikymmenen päästä, kun muslimiväestön koko, mikäli nykytahti jatkuu, tulee moninkertaistumaan ja monet Euroopan suurimmista kaupungeista, mukaanlukien Malmö, suurella todennäköisyydellä ovat muslimienemmistöisiä.

Monikulttuurinen yhteiskuntaeliitti kenties näkee tällaisen tulevaisuuden mielenkiintoisen värikkäänä muutoksena Ruotsiin ja Eurooppaan, joiden yhä useammin kielletään koskaan olleen "ruotsalainen tai "eurooppalainen".  

Ruotsidemokraattina näen tämän suurimmaksi ulkoiseksi uhaksemme toisen maailmansodan jälkeen ja lupaan tehdä kaikkeni kääntääkseni kehityksen suunnan, kun menemme vaaliuurnille ensi vuonna. 

Jimmie Åkesson, Ruotsidemokraattien puoluejohtaja

Tämä kirjoitus aiheutti luonnollisesti kiivaan keskustelun länsinaapurissa. Tässä esimerkki vastapuolen argumentteja, joita taas kommentoin omilla ja/tai Ruotsidemokraattien (SD) kommenteilla:

1. Islam poikkeaa kristinuskosta monilla ratkaisevilla tavoilla, esimerkiksi koskien hengellisen ja maallisen vallan eroa ja näkemystä voimankäytöstä.
VÄÄRIN. - Tämä on täysin väärin, kokonainen näkemysten kirjo on olemassa molemmissa uskonnoissa, sanoo Jan Hjärpe, islamologian emeritusprofessori. Tämä on mielestäni osittain totta mutta islamin kohdalla tuo maallinen näkemys on paljon harvinaisempi.

2. Islam ja muslimimaailma ovat aktiivisesti hylänneet valistuksen ja humanismin.

VÄÄRIN. - Ei pidä paikkaansa, on pohjoisafrikkalaisia filosofeja, jotka ovat omistautuneet valistukselle ja humanismille, sanoo Jan Hjärpe. Vain pohjoisafrikkalaisia? Se ei riitä reilun miljardin uskonveljen puolustukseksi.

3. Islam on vaikuttanut ruotsalaiseen yhteiskuntaan merkittävästi enemmän kuin ruotsalainen yhteiskunta islamiin.
VÄÄRIN. - Ei ole minkäänlaista näyttöä tällaisesta. Enemmistö Ruotsin muslimeista on saanut vaikutteita ruotsalaisesta yhteiskunnasta, sanoo Aje Carlbom, monikulttuurisuutta ja islamismia tutkiva sosiaaliantropologi. Entä seuraavanlainen demografinen kehitys muslimien kohdalla Ruotsissa:
1953: 500
1966: 1000
1970: 10.000
2000: 200.000
2008: 450.000

4. Kehitys tulee jatkumaan johtuen muslimimaista suuntautuvasta massamaahanmuutosta yhdessä muslimikansanryhmien suhteellisen korkean syntyvyyden kanssa.
Maahanmuuttoviraston tilastot Ruotsiin suuntautuvasta maahanmuutosta viime vuosilta osoittavat, että suurin ryhmä oli ruotsalaiset paluumuuttajat. Sen perässä tulevat (kokojärjestyksessä): Irak, pohjoiset naapurimaamme, Puola, Somalia, Saksa, Thaimaa, Kiina, Romania ja Serbia. Tilastokeskuksen vuoden 2008 väestötilaston mukaan synnyttävät ruotsalaiset naiset keskimäärin 1,8 lasta. Iranissa ja Irakissa syntyneet synnyttävät keskimäärin 3 lasta. - Euroopassa syntyy alkuperältään muslimimaista saapuneille keskimäärin 1,5 kertaa enemmän lapsia verrattuna eurooppalaisiin, mutta luku on laskusuunnassa. Emme tiedä miten sen käy tulevaisuudessa, sanoo Aje Carlbom. Ei tule laskemaan ainakaan dramaattisesti, siitä pitää sosiaaliturvajärjestelmä ja sitä kautta tuleva turvallisuudentunne huolen.

5. Useimmat tutkimukset osoittavat, että fundamentalistit ovat suuri ja kasvava vähemmistö.
VÄÄRIN. - Tämä on tempaistu hihasta. Kukaan ei tiedä laajuutta. On olemassa tutkimus, jonka mukaan fundamentalisteja on pieni prosentti, mutta emme tiedä mitään ryhmän kasvusta, sanoo Aje Carlbom.

SD: Viittaa Saksasta, Hollannista, Iso-Britanniasta ja Irlannista tehtyihin muslimien asennetutkimuksiin, mutta mikään niistä ei kerro kasvusta. Sen sijaan Jimmie Åkesson sanoo, että voidaan odottaa fundamentalistien määrän kasvavan, koska muslimien määrä kasvaa.

6. Juurettomuus, jota monikulttuurinen yhteiskuntajärjestys ruokkii monien toisen ja kolmannen sukupolven maahanmuuttajien parissa, on saanut monet etsimään islamista identiteettiä rakentavaa ja kokoavaa voimaa ja me koemme nyt musliminuorten radikalisoitumisen ympäri Eurooppaa.
VÄÄRIN. - Olemassaolosta ei ole epäilystäkään. Mutta me emme tiedä laajuutta, emmekä tiedä onko se vähenemässä vai kasvamassa. Ruotsissa ei ole tehty mitään laajoja tutkimuksia muslimien arvioimiseksi, sanoo Jonas Otterbäck, yliopiston uskonnonhistorian opettaja.- On olemassa tutkimus, joka osoittaa toisen sukupolven muslimien käyvän läpi uskonnollisen uudelleensyntymän, jossa islamista tulee erittäin tärkeä. Kuitenkaan emme tiedä radikalisoituuko joku, sanoo Aje Carlbom.

SD: Ei käsittele jotain ruotsalaista muslimien asennetutkimusta, vaan viittaa lukuisiin artikkeleihin ruotsalaisissa lehdissä ja kovasti kritisoituun terrorismiasiantuntija Magnus Ranstorpin raporttiin.

7. Vuoden 2007 tutkimuksen mukaan 37 prosenttia nuorista brittimuslimeista valitsisi sharia-lain brittilain tilalle ja yhtä moni oli sitä mieltä, että islamista toiseen uskoon kääntyvät pitäisi teloittaa.
Pitää paikkansa, mutta raportin kirjoittanut Munira Mirza, Kentin yliopiston tohtori, kirjoitti myös useimpien muslimien integroituneen hyvin ja elävän brittilain mukaisesti. Koska kysymys on nuorista muslimimiehistä, niin tuollainen luku on erittäin huolestuttava. Heidän luulisi olevan sitä uutta, koulutettua ja ennakkoluulotonta sukupolvea?!

8. Islamin tuloa maan toiseksi suurimmaksi uskonnoksi ei kukaan olisi osannut aavistaa 20 vuotta sitten.
VÄÄRIN. - Islamista tuli toiseksi suurin jo 1960-luvun lopulla, sanoo Jan Hjärpe. Ja katso vihreällä korostettu väestönkehitys tuolta ylempää.

9. Islamia arvostelevat tai siitä leikkiä laskevat ruotsalaiset taiteilijat elävät jatkuvassa kuolemanvaarassa.
- Oli aika jolloin sain todella paljon tappouhkauksia. Mutta tällaisen uhriksi joutuneiden ruotsalaisten taiteilijoiden määrä on minimaalisen pieni. En nykyään tunne oloani uhatuksi, sanoo taitelija Lars Vilks joka piirsi liikenneympyrä-Muhammedin. Toivottavasti näin on jatkossakin.

10. Ruotsiin on asettautunut kymmenkunta muslimien terroristijärjestöä.
VÄÄRIN. Säpo ei käytä terniä "muslimien terroristijärjestö" vaan puhuu "väkivaltaisesta islamismista".
- Meistä kymmenkunta järjestöä kuulostaa paljolta. On radikaaleja rikoksia tekeviä muslimiryhmiä, mutta niitä on hyvin vähän. Ruotsidemokraatit viittaavat artikkeliin vuodelta 2001 ja paljon ehtii tapahtua kahdeksassa vuodessa, sanoo Patrik Peter, Säpon tiedottaja.- Minä tiedän Ruotsissa neljä islamistista terroristijärjestöä, jotka kansainvälinen yhteisö on tunnustanut, sanoo Magnus Norell, puolustusministeriön tutkimusinstituutin tutkija. Yksikin poliittisen islamin nimissä terrorismia harrastava järjestö on liikaa.

11. Johtavat muslimien edustajat ovat esittäneet vaatimuksen sharia-lain käyttöönotosta Ruotsissa.
LIIOITTELUA. SD viittaa Mahmoud Aaldebeen, Ruotsin muslimiliiton puheenjohtajaan, joka vaati sharia-lain käyttöönottoa Ruotsin perheoikeudessa. Hänen puhettaan arvostelivat monet muslimijohtajat.- Yksi on vaatinut, mutta muslimien edustajat monikossa, sellaisesta en tiedä, sanoo Aje Carlbom.

12. Ruotsin maakäräjät käyttää veronmaksajien rahaa terveiden pikkupoikien esinahkojen leikkaamiseen.
LIIOITTELUA. - Olemme suositelleet, että maakäräjät maksaa ympärileikkauksen. Mutta kyse on mikroskooppisen pienistä summista maakäräjille. Useimmilta maakäräjiltä ei mene rahaa lainkaan, mutta jotkut subventoivat potilaskustannuksia jonkin verran, sanoo Göran Stiernstedt, Ruotsin kuntien ja maakäräjien (SKL) hoito- ja hoivaosaston johtaja.

13. Ruotsissa on eniten raiskauksia Euroopassa ja muslimimiehet ovat erittäin voimakkaasti yliedustettuja rikollisissa.

VÄÄRIN. Rikoksenestoneuvosto vahvistaa, ettei maita voi verrata tällä tavoin.

- Tämä on kertakaikkiaan väärin. Meillä Ruotsissa on eniten ilmoitettuja raiskauksia ja se on meistä hyvä asia. Ne ovat vain pieni osa kaikista poliisille ilmoitetuista seksuaalirikoksista, sanoo Klara Hradilova Selin, Brån tutkija.Hänen mukaansa ei ole mitään perusteita sille, että muslimimiehet olisivat yliedustettuja.- En ole nähnyt sellaista tutkimusta. Tämä perustelu on klassinen esimerkki "sulje silmät, paina kädet korville ja huuda lujaa"- mallisesta totuuden kieltämisestä. SD viittaa tässä kahteen Brån raporttiin, toinen vuodelta 1996 ja toinen vuodelta 2005. Havaittu ulkomaalaisten miesten yliedustus osoittautui sittemmin liian suureksi.

14. Ruotsalaisissa uimahalleissa on otettu käyttöön eri vuorot miehille ja naisille.
SKL:llä ei ole asiasta kokonaiskuvaa. SvD:n artikkelin mukaan, johon SD viittaa, tästä tosin tulee yhä tavallisempaa. Sellaiset oli helmikuussa 2008 muun muassa  Luulajassa ja Botkyrkassa.

15. Ruotsin kunnat harkitsevat tyttöjen ja poikien erillisen uimaopetuksen käyttöönottoa kouluissa.
LIIOITTELUA. - Olen kuullut asiasta puhuttavan muutaman kerran. Uimaopetusta on mukautettu jotta kaikki oppivat uimaan ja näin on tehty monta kertaa, ei pelkästään jakamalla ryhmiä, sanoo Per-Arne Andersson, SKL:n opetus- ja työmarkkinaosaston johtaja.  

16. Elintarvikekauppojemme kylmäaltaat tarjoavat rituaaliteurastettua lihaa.
- Halal-teurastettu liha on keskeisimpiä tuotteitamme. Emme kutsu sitä "rituaaliteurastetuksi", ikään kuin kyse olisi jostain taikuudesta. Kyseessä on tarkoin valvottu teurastusmenetelmä, johon kuuluu säännöt, joiden mukaan toimitaan, Sanoo Magnus Nelin, Coopin tiedotuspäällikkö. Kysymys on vain tuotteen nimeämisestä.

17. Ruotsalaiset esikoulut lopettavat sianlihan tarjoilemisen.
LIIOITTELUA. - En ole koskaan kuullut yhdestäkään esikoulusta, joka olisi kokonaan luopunut sianlihasta. Mutta yksikään kunnallinen koulu ei pakota lapsia syömään sellaista, jota he tai heidän vanhempansa eivät halua, sanoo Laina Kämpe, SKL:n tutkija.

18. Ruotsalaiset koulut ottavat käyttöön uusia lomapäiviä Ramadanin päättymisen juhlimiseen.
- Lomat voi järjestellä kuinka haluaa, on myös olemassa mahdollisuus koulujen lomapäivissä joustamiseen, sanoo Ingrid Lindskog. SD viittaa DN:n artikkeliin vuodelta 2004, että Sigtuna ja Huddinge ovat päättäneet uudesta koululomasta ramadanin päättymisen viettämiseen.

19. Kirkolliset koulunpäättäjäiset kielletään yhä useammissa ja useammissa kouluissa.
- Asiasta on keskusteltu kunnissa, mutta useimmat viettävät päättäjäisiä kirkoissa, jos siihen on mahdollisuus, sanoo Per-Arne Andersson SKL:stä.- Minkään uskonnon mukaisia tunnustuksellisia päättäjäisiä ei saa viettää. Näin on ollut kauan. Osa kouluista valitsee toisen paikan, mutta ei ole kiellettyä olla kirkossa, sanoo Ingrid Lidskog Koulutoimesta.

20. Jos nykytahti jatkuu, tulee muslimiväestö moninkertaistumaan seuraavina vuosikymmeninä.
VÄÄRIN. Ruotsissa ei rekisteröidä uskontokuntaa mikä tekee väitteen todistamisen mahdottomaksi. Nykyään 38 prosenttia Malmön väestöstä on saapunut ulkomailta. 17 prosenttia on Aasiasta, Afrikasta ja Itä-Euroopasta. Vuonna 2002 oli 30 prosenttia Malmön väestöstä ulkomaalaisperäisiä. Kenties surkein vastaväite. Jos uskontokuntaa ei rekisteröidä, niin se ei silti todista etteikö näin olisi tapahtunut ja tapahtuisi jatkossakin. Katso taas väestönkehitys ylempää.

21. Monissa Euroopan suurimmista kaupungeista, mukaanlukien Malmö, tulee suurella todennäköisyydellä olemaan muslimienemmistö.
VÄÄRIN. - Tämä on hyvin kiistanalaista. Emme tiedä siitä mitään. Muslimien määrä kasvaa, mutta tastä ei voi vetää johtopäätöstä, että muutaman vuosikymmenen päästä heitä olisi enemmistö, sanoo Aje Carlbom.SD viittaa Finacial Timesin artikkeliin, joka arvioi muslimivähemmistöstä tulevan enemmistö. Ja tässä voisi viitata edelliseen.


Näin siis kansankodissa. Sielläkin eletään mielenkiintoisia aikoja. Uskon Ruotsidemokraattien tekevän lopullisen läpimurron ensi vuoden vaaleissa. Entisestä hylkiöstä on kasvanut salonkikelpoinen, maahanmuuttokriittinen puolue.


Monday, October 19, 2009

Koulutus kohtaa isoja haasteita

Viimeisimmässä bloggauksessani sivusin koulutusjärjestelmämme nykytilannetta. Tänään Yleisradio uutisoi, kerrankin rehellisen oloisesti, maamme koululaitoksen tulevaisuuteen olennaisesti ja peruuttamattomasti vaikuttavasta asiasta. Suurin vaikutus tällä tulee olemaan suurissa kaupungeissa. Pääkaupunkiseudulla ja varsinkin Turussa "tilanne on päällä" jo nyt. Kantaväestö uhkaa jäädä vähemmistöksi joissakin lähiökouluissa.

Suomalainen opetus on ollut tasaisen laadukasta viimeisten vuosikymmenten aikana. Suomi on pärjännyt mainiosti kansainvälisissä Pisa-tutkimuksissa. Siitä olemme kuulleet, se on kertonut järjestelmämme olevan siltä osin ihan hyvässä kunnossa. Ykköstiloja ja kunniamainintoja on sadellut. Jopa siihen malliin, että tänne on tultu opintomatkalle esimerkiksi Saksasta.

Vaan miten mahtaa olla 2010- luvulla ja siitä eteenpäin? Erinomaisen huolestuttavalta näyttää, monikulttuuri tuo tähän(kin) asiaan oman haasteensa, noin niin kuin nätisti sanottuna. Kuten tuon Ylen jutun ja tämän keskustelun kommenttien perusteella voi huomata, olllaan asiasta varsin huolissaan. Kerrankin voi kehua Yleisradiota vaikean aiheen esille nostamista. Sen  agendaan kuuluva "monikulttuurin edistäminen" kyllä näkyy ja kuuluu tavallisesti.

Ne luupäisimmät, jotka työntävät maahanmuuton ja monikulttuurin oheisvaikutuksineen vieläkin, lukemattomista faktoista ja todisteista huolimatta, sinne marginaali-ilmiöiden joukkoon, voisivat miettiä mm. seuraavia asioita:
  1. Miksi oppimistulokset laskevat luokan "kansainvälistymisasteen" lisääntyessä? Tästä on paljon näyttöä ympäri Eurooppaa.
  2. Luokanopettajat ovat Suomesssa nykyisin valtaosin naisia. Kuten tiedämme, eräiden kulttuurien parissa naisten arvostus on lähellä pyöreää nollaa ja näin ollen heitä ei tarvitse uskoa vaan voi riehua oppitunneilla, koska näin on kotona kerrottu. Pikantin lisän tuo vielä opettajien kyvyttömyys kurinpitoon mm. rasismisyytösten pelossa.
  3. Kuten yo. jutuissa rehellisesti kerrotaan, perheiden muuttoliike kiihtyy "rikastuneilta" alueilta poispäin. Aivan turhaan ei lähdetä omalta asuinalueelta, senhän tiedämme. Suuri vaikutus on paremmalla "arjen turvallisuudella". Sitä löytyy usein paremmin kehyskunnista kuin "ghetoista". Tämä vaikuttaa suuresti kuntien veronkantokykyyn.
  4. Pahimmillaan etnisten vähemmistöjen vaatimukset täyttyvät vain mm. OMAKIELISTEN opettajien, tulkkien, koulunkäyntiavustajien avulla. Tämä maksaa. Paljon. Arvaa kuka tai ketkä sen(kin) maksaa?
  5. Koulutus on tärkeä sijoitus tulevaisuuteen. Miten käy, jos sen taso pääsee tippumaan? Tässä kohtaa ei olisi syytä vajota yleiseurooppalaiselle tasolle.
  6. Voiko tulevalle kehitykselle ja kannattaako sille tehdä jotain? On arvioitu, että joka neljäs helsinkiläinen koululainen on maahanmuuttajataustainen JO VIIDENTOISTA VUODEN PÄÄSTÄ. Johtuen maahanmuuttajaväestön suuremmasta syntyvyydestä, seuraavaa sukupolvea on taas enemmän .Huoltosuhde heikkenee, mikäli työttömyysaste säilyy nykytasolla.
  7. Viitaten edelliseen, mitkä mahtavat olla yhteiskunnalle koituvat lisäkustannukset koko sirkuksen takia? Kuten jo tavallista, koululaitos joutuu jo nyt säästökuurille, jopa ruokailua myöten toisinaan.
  8. Miksi tämä kaikki? Mitä me tästä opimme, mitä me tästä hyödymme? Ai niin, jutun lopussa vastattiin, että " Osa suomalaisista ymmärtää sen, että tämmöisessä koulussa on arvoja, joita täällä opiskelemalla saa, jos jostain sitten jääkin pois". Jep, ei ainakaan minua vakuuta tuo. 
Maaseudulla kouluelämä jatkunee vielä vuosia nykyisen kaltaisena, mutta kaupunkeihin ennustan yksityiskoulujen lisääntyvää suosiota. Ja pitkää ruuhkaa ns. parempien alueiden kouluihin.

Saturday, October 17, 2009

Työpaikkapula on todellisuutta

Tuleva työvoimapula on ollut puheenaiheena jo vuosikausia. Kansalaisia on kannustettu hankkimaan itselleen peruskoulun jälkeistä sivistystä mahdollisimman runsaasti. Moni on saattanut ajautua loputtomaan koulutusputkeen. Lanserattiin hieno termi "life-long-learning". Putken päässä on luvattu kaikille työpaikkaa, ihan koulutuksesta riippumatta. Näin on korostettu yksilön valinnan vapautta, erittäin hieno juttu sinänsä.  On sanottu ehtimiseen, että "työpaikkoja vapautuu paljon suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle".

Valetta. Juuri tällä hetkellä maassa on synkkä työllisyystilanne, kaikkiaan työkkäri on tullut tutuksi sadoille tuhansille kansalaisille. Irtisanomiset ja lomautukset ovat olleet viikottaisia uutisaiheita. Erityisesti perinteiset teollisuuden alat ovat joutuneet kokemaan aikamoisen alasajon. Ja on varsin luultavaa, ettei tilanne helpota ainakaan muutamaan vuoteen. Tällä hetkellä päätä raavitaan monessa taloudessa. Uutta työpaikkaa on vaikeaa löytää juuri nyt.  Ansiosidonnaisella elelee aikansa, perustyöttömyyskorvaus ei riitä sen jälkeen mihinkään.

Suuret ikäluokat ovat tilastollisen keskiarvon mukaan pääosin jo eläkkeellä. Keskimäärin suomalainen jää eläkkeelle 59-vuotiaana, vaikka virallinen eläköitymisikä onkin korkeammalla. Tulevaisuudessa voi eläkeikä olla jo lähempänä seitsemääkymppiä. Muistaakseni Saksassa ja Norjassa on virallinen eläkeikä nyt 67.
Eiköhän sitä perässä tulla. Kannattaa varmistaa eläketurva jollain jo nyt, vaikka asuntosijoittamisella. Jos vaan mahdollista.

Mistäs sitten työpaikka, josta jäädä eläkkeelle? Nykyään alanvaihtokin on yleistä, entistä harvempi punnertaa työuraansa enää saman alan, saati saman työnantajan parissa. Mikäli työsuhde katkeaa itsestä riippumattomista syistä, on tulevaisuus entistäkin epävarmempi. Tämä tenkkapoo on tullut turhan monen suomalaisen kohdalle laman aikana. Itse asiassa jo edellisen laman jäljiltä jäi korkea työttömyys, asiasta ei vaan pidetty suurta meteliä enää Lipposen I hallituksen saatua työttömyyslukuja puolesta miljoonasta reilusti alemmas. Pikkuhiljaa ollaan valuttu samoihin lukuihin takaisin.

Tämän päivän toteutunutta todellisuutta on myös liiallinen korkeakoulutettujen määrä, ihan tohtoritasolle asti. Ammattikorkeakoulujen lanseeraus 90-luvulla nosti keinotekoisesti korkeakoulutettujen määrää ja jopa alensi tutkintojen tasoa joillain aloilla. Entinen opistotaso saattoi olla joskus parempi ja ennen kaikkea käytännönläheisempi. Työpaikkojen hakijoista ei ole tällä haavaa pulaa.

Viksut ja vilmaattiset päättäjämme tarjoavat tässä tilanteessa niin tuttua lääkettä tilanteen ratkaisuksi. Asialla on kukapas muu kuin Tanten Astrid. Sen lisäksi riittää puuhasteltavaa ilmastonmuutoksen, ylinopeuskyttäilyn ja nettivalvonnan parissa. Selvisi myös, että työllisyysrahoja on jäänyt käyttämättä. Syynä yllättäen "byrokratia ja tehottomuus".  Hei haloo, mistä hallituksen mökkiin valoo? Prioriteteetit ovat juuri nyt hiukka haussa.

Otetaas loppuun pari esimerkkiä. Monien mielestä emme pärjää ilman maahanmuuttajia, sillä he tekevät kuulemma erityisesti pääkaupunkiseudulla kaikki siivous- ja bussinkuljetustyöt. Kummassakaan he eivät ole enemmistönä. Eikä saa unohtaa suurta nuorisotyöttömyyttä. Järki sanoisi että jo käynnissä oleva "työvoimapula" olisi imaissut nuorison työelämään.

Taitaa olla niin että "työvoimapula" ei lakkaa koskaan,koska sillä verukkeella voi selittää niin monia asioita ja pitää ties mitä rakenteita pystyssä. Hetkellisesti esiintyy erityisesti alakohtaista työvoimapulaa. Se johtuu ns. kohtaanto-ongelmasta eli työnantajan ja työntekijän välissä on liian suuri välimatka. Joskus saattaa myös olla vaikeaa saada suomalaisia "paskaduunien" tekijöitä eri syistä. Tämä voi johtaa samalla usein kuitenkin työntekijän hyväksikäyttöön ja palkkatason polkemiseen, joka kopsahtaa pitkässä juoksussa meidän omaan nilkkaan. Ihmettelen suuresti ay-liikkeen hiljaisuutta tämän asian suhteen.

Luulisi löytyvän työkkärin  kautta valtavasti kursseja. Tänään (17.10.09) löytyi työ- ja elinkeinoministeriön haulla yhteesä 64 maahanmuuttajille räätälöityä koulutusohjelmaa, jotka olivat valtaosin kotouttamiseen ja kielikoulutukseen liittyviä. Tyhmempi kysyisi, että eikös nyt olisi paras aika kouluttaa ne töihin, jotka ovat aidosti tänne jäämässä. Vai onko taustalla sittenkin muita vaikuttimia? Niinpä.

Friday, October 16, 2009

Hyvät Ihmiset

Kokosin muutamia sitaatteja tunnetuilta suomalaisilta "suvaitsevaisilta", päättele itse niiden pohjalta, että kuinka vähällä järjellä meitä hallitaan. Lausahdukset liittyvät maahanmuuttokeskusteluun ja/tai sananvapauteen. Aloitetaan tyhmimmästä helpoimmasta päästä:

Maahanmuutto- ja Eurooppaministeri Astrid Thors (rkp):

Joka viides nainen on kokenut fyysistä väkivaltaa parisuhteessaan. On surullista, jos maahanmuuttajat oppivat huonoille tavoille Suomessa.(!!??). Kotimaa-lehti 14.3.08

Sharia-lain käyttöönotto on islamin vastaista.(!?). RKP puoluehallitus 8.2.08

Ehkä en nyt ollut hirveän hämmästynyt siitä maanantaisesta ohjelmasta huomioiden, että kuuluisa pääkaupunkiseudun suurin lehti nimesi minut "vuoden mokaajaksi". Ehkä se nyt ei ollut hirveän suuri hämmästelyn aihe. Toisaalta voin todeta, että minä en usko edelleenkään kansan tuomioistuimeen. Tämän ideologisen perustan olen jo kauan sitten itselleni määritellyt(!!??) Astrid Thorsin mielipide eduskunnan täysistunnossa 24.2.2009 liittyen siihen, että kansalaiset ovat ilmaisseet eri yhteyksissä äänestysten muodossa hänen epäonnistuneen maahanmuuttoministerin työssä.

Nykyinen työministeri, ex-stallari Anssi Sinnemäen tytär Anni Sinnemäki eduskunnan täysistunnossa 6.2.2008:
Paras tapa päästä eroon laittomasta maahanmuutosta on toki luoda riittävä määrä väyliä lailliselle maahantulolle. 

Matti Vanhaselta (kesk) muutama, näitä olisi toki paljon enemmänkin:
Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusiota, että he voivat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa äänestämällä esimerkiksi perussuomalaisia"(!?) -Hufvudstadsbladetin verkkolehti 14.1.2009

Vaalitulos on vakuuttava. Venäjän vaaleista esitetyt syytteet ovat hieman epämääräisiä." HS 5.12.07

Visioni Euroopasta on sellainen, jossa kansallisvaltioiden rajat tulevat näkymättömiksi.(!?) Hufvudstadsbladetin verkkolehti 14.1.2009

Nykyinen vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää HS 21.4.1991:
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.(!?)

Nykyinen Helsingin apulaiskaupunginjohtaja (SDP) Tuula Haatainen blogissaan 11.3.09:
Somalit ja somalialainen kulttuuri ei ole vain maahanmuuttoilmiö. Meidän on nähtävä se osana helsinkiläistä kulttuuria. Somalialainen kulttuuri ja kirjallisuus ovat osa meidän helsinkiläisten nykykulttuuria. 

Helsingin Sanomien kulttuuritoimituksen Esa Mäkinen Radio Helsingissä 7.10.2009:
Vaikea toisaalta kuvitella,että tästä tulisi mitään suurta kysymystä kuitenkaan sillä tavalla,että jos maahanmuuttoperuste on yhdelle prosentille äänestäjistä jollain tavalla olennainen kysymys äänestää,se ei varmaan liene kaukana totuudesta. 

Jyrki Katainen (kok) Turun Sanomissa 2.6.2009:
Kokoomus haluaa tulevaisuudessa moniarvoista, suvaitsevaa ja etnisesti rikasta Suomea. Ryhdytään ajoissa puhumaan mitä se meiltä ja uusilta suomalaisilta vaatii. Näin voimme välttää ongelmia jo etukäteen ja vaalia moniarvoista Suomea rikkautena. 

Valtakunnansyyttäjä Mika Illman Jussi Halla-ahon tapauksen yhteydessä:
Demokraattisessa maassa hallitusta ja sen harjoittamaa politiikkaa tulee voida arvostella voimakkaastikin ja ulkomaalaispolitiikka on yksi sen osa. Jos siihen sisältyy samalla ulkomaalaisten arvostelu, sekin on hyväksyttävä, jos sitä ei ääneen lausuta."(!!??)


Ja niin edelleen. Eiköhän tullut jollain tasolla selväksi se tosiseikka, että millaisessa järjellisessä ja henkisessä ilmapiirissä täällä Länsi-Venäjällä ylipäätään elämme. Siltä tämä kotimaa välillä vaikuttaa. Emmehän päästä tilannetta enää pahemmaksi?

Kirjailija Panu Rajalan sanoihin on hyvä päättää:
"Yhteisö, joka ei siedä vastatuuleen puskijoita, vaikka rajuja, on yhdensuuntainen ja heikko, itsestään epävarma."

Hyvää viikonloppua!

Thursday, October 15, 2009

Ilmastonmuutos, totta vai tarua?

Tämän päivän uutinen Itävallasta: Paikallisen Der Standardin juttu allekirjoittaneen vapaasti suomentamana:

Lumisin lokakuu 25 vuoteen

Salzburgissa on 90 cm lunta, ensimmäiset hiihtohissit avataan tulevana viikonloppuna meteorologien varoituksista välittämättä. Autoilijat vaihtavat talvikumeja alle.

 Viimeisten tuntien aikana on pyryttänyt runsaasti. Talven on määrä kestää vähintään viikonlopun yli. Viime yönä lämpötila vaihteli nollan molemmin puolin. Ensi yönä tuulen pitäisi tyyntyä mutta kylmän sään ja lumisateen arvellaan jatkuvan sunnuntaihin asti.

Meteorologit pyytävät hissiyrittäjiä miettimään kauden aloitusta kahteen kertaan


Paikallinen meteorologiyhdistys toivoo, että hiihtoväki malttaisi vielä mielensä lähes metrisen hangen ja lumisateen houkuttelevasta kutsusta huolimatta. Seuraavan viikon keskivaiheilla saattaa alppien tyypillinen föhn-tuuli nimittäin pyyhkäistä kaiken mennessään.

Ensimmäiset hissit avataan viikonloppuna

Tästä huolimatta ensimmäiset yrittäjät aloittavat viikonloppuna toimintansa. Näin aikainen ensilumi on kuitenkin herkkua näillä seuduilla. Toiminta käynnistyy viikonloppuna ja jatkoa seuraa kelien mukaan.

Talvirenkaiden vaihtoon

Sää on yllättänyt monet. Tällä hetkellä rengasrumba pyörii suurilla kierroksilla. "Ihmiset ovat lähes paniikissa vaihtamattomien renkaiden takia", kuvailee tilannetta Günther Frühwirth Salzburgista. Jopa yli puolet ajelee vielä kesäkumeilla. Paikallinen autoilijoiden etujärjestö kehoittaakin autoilijoita vaihtamaan talvirenkaat alle niin pian kuin suinkin.


Tämä on siis lumisin lokakuu Itävallassa sitten vuoden 1984. Kaikkien aikojen lumiennätystä ei sentään lyöty, lunta on tullut paikoin kymmenienkin senttien päivätahdilla! Tämä on kuitenkin yksittäistapaus yhdestä maailmankolkasta eikä tätä pidä toki liikaa korostaa. Myytti "vanhojen hyvien aikojen" runsaslumisista talvista elää kuitenkin vahvana. Monet kuumat kesät ovat myös vauhdittaneet "ilmastouskovaisia".

Enemmänkin kyseenalaistan siis tämän jutun kautta tuon koko ilmastohössötyksen ja siihen liittyvän erilaisen  rahastuksen.  Mielestäni se on lähinnä savuverho ja uusi pelottelukeino. Meitähän uhkaa varsinkin vihreän liturgian mukaan ihan suoranainen perikato, jos ei nyt ihan heti ruveta ottamaan tätä asiaa tosissaan. Se johtaa kuitenkin monenlaisiin järjettömyyksiin, kuten hehkulamppujen kieltämiseen, joka ei ole välttämättä ollenkaan fiksua

Kannatan lämpimästi uusiutuvan energian käytön lisäämistä. Se on kuitenkin pitkä prosessi. Siihen on edettävä askel kerrallaan, sitä ennen pitää käyttää entisiä energialähteitä. Tilastoja Suomen energiankulutuksesta löytyy täältä. Tämä kertoo siitä, ettei niitä ihan heti korvata uusiutuvilla muodoilla. Esimerkiksi ydinvoimalan käyttöikä on kymmeniä vuosia.

Positiivinen puoli on se, että me kaikki opimme sääntelemään kulutustamme ja vähentämään jätteen määrää. Monet yrityksetkin ottavat ilmaston- ja ympäristönsuojelun tosissaan, me olemme Suomessa hyvässä vauhdissa.Siihen riittää mielestäni asiallinen opastus ja semmoiset näppärät, kattavat jaettavat oppaat tms.

En tarvitse tähän asiaan jatkuvaa opastusta jonkin liiton "ilmastovastaavalta", joka saattaa kaiken lisäksi olla tulossa tai matkalla lentokoneella ilmastokonferenssista seuraavaan. Mihin onkaan jäänyt puhe otsonikadosta? Tästä ja paljon muusta kertoo Ilmastoskeptikon käsikirja kattavasti. Kannattaa tutustua.

Wednesday, October 14, 2009

Sveitsissä mielenkiintoinen kansanäänestys 29.11.09

Seuraavaa uutista ei ole Suomi-mediassa juuri käsitelty. Käänsin tämän jutun aiemmin syksyllä saksankielisen artikkelin pohjalta, siihen on linkki blogin lopussa:

Minareettien vastustajat ovat valmiina taisteluun

Minareettien rakentamista vastustavat  haluavat saada kansan äänet itselleen aggressiivisen kampanjan avulla. Sveitsin muslimit varoittavat kuitenkin islamilaisesta maailmasta kantautuvista soraäänistä.

Marraskuun 29. päivänä Sveitsissä äänestetään ensimmäistä kertaa maailmassa minareettien rakentamisen kieltämisestä. Se kirjattaisiin perustuslakiin.  Asia on herättänyt maailmalla huomiota, otsikoihin on päästy ja niin tulee käymään jatkossakin. (Paitsi esimerkiksi meillä, toim.huom.).

Sveitsin kansanpuolueen (SVP) aloitteesta syntynyt hanke on ollut odotetun kiistelty. Tällä viikolla tehtiin päätös kampanjassa käytettävästä julisteesta. Se kuvaa kaapuun verhoiltua naista, jonka ympärillä minareetit nousevat ylös Sveitsin maaperästä rakettien lailla. SVP:n Walter Wobmanin mukaan viesti on selvä: ”Islamisaatio muodostaa yhä isomman uhkan meille, sitä vastaan pitää puolustautua”.

Vastustajat kokevat pelkojensa käyneen toteen. Farhad Afshar, 67, islamilaisten järjestöjen keskuksesta sanoo: ”Tämä juliste on islamifobinen ja se lietsoo pelkoa”. Sveitsin muslimit puolustautuvat syytöksiä vastaan, sillä he eivät mielestään muodosta uhkaa. Lisäksi Afshar  varoittaa muslimimaailman reaktioista: ”Ihmiset tulevat reagoimaan hämmentyneitä nämä julisteet nähdessään, sillä heillä on erinomainen (ennakko)käsitys Sveitsistä”. Kampanja on sen takia maalle imagohaitta.

Ulkomailta kantautuviin protesteihin varaudutaan muuallakin. Tämän takia muodostettiin asiantuntijaryhmä. Heidän johtajansa Johannes Matyassy, 52, on jo valmiina: ”Negatiivisen palautteen varalta ryhdymme tarvittaessa valistustyöhön, meillä on siihen valmius olemassa".

Vaikka muslimit torjuvat kansanäänestyksen aloitteen, eivät he aio ryhtyä vastakampanjaan. Minareettialoite ei ole hyökkäys minareetteja vastaan, mutta se asettaa uskonvapauden toteutumisen kyseenalaiseksi, Afshar sanoo. Sellainen äänestys voisi tulla kyseeseen kaikkien uskontokuntien kohdalla. Lähiviikkoina eri tahot keskittyvät rahankeräykseen ja kannattajien haalimiseen.

Moskeijan ja minareetin eroista hyvin lyhyesti:

http://koulut.tampere.fi/ristinarkku/usk.../yrauskohtml/uskonnot/islam/moskeija.htm

 Erittäin mielenkiintoinen äänestyksen aihe, olisi kyllä vaikeaa tehdä äänestyspäätös.Aiheesta lisää ajankohtaista keskustelua osoitteessa:


http://hommaforum.org/index.php/topic,10190.0.html

Tuesday, October 13, 2009

Pakkoruotsi joutaa pois

Nyt tartun ikuisuusaiheeseen, joka varmasti jakaa mielipiteitä puolesta tai vastaan, näin ainakin uskoisin asian olevan. Toisin kuin monet muut kiistakysymykset, kuten asevelvollisuus, tämä on koskettanut meitä kaikkia elämämme varrella.

Oma suhtautumiseni on ollut kieliä kohtaan aina erittäin positiivista. Satuin vihaamaan matemaattisia aineita, enkä vieläkään ymmärrä niistä mitään. Kielet sen sijaan avaavat ikkunoita uusiin kulttuureihin ja laajentavat maailmankuvaa ja mitä muuta hienoa oppikirjojen esipuheissa sanotaankaan. Suhtauduin kielten opiskeluun siis positiivisesti ja väitänpä muutamaa siedettävästi osaavanikin. Kovaa työtä niiden oppiminen vaatii.

Kouluaikana ruotsin opinnot menivät siinä missä kaikki muutkin aineet. Ei sitä tullut silloin mietittyä, että tarttisko tätä kenties tulevaisuudessa. Sama kysymys roikkui ilmassa ihan kaikkien muidenkin aineiden kohdalla. Sen lisäksi "kaksikielisyys on rikkaus"-hokema kannusti opiskelemaan. Nyt vanhempana ja viisaampana sitä tietää, että kyse on samasta p"skanjauhannasta kuin hokemassa "monikulttuurisuus on rikkaus". Lisäisin tuohon vielä "pakotettu"- etuliitteen.

Tieto lisää tuskaa. Asuin kaksikielisessä Vaasassa muutaman vuoden enkä kokenut mitään syrjintää, sehän on valtaosin suomenkielinen kaupunki. Alkoi silti ihmetyttämään aina vaan enemmän. Miksi pieni vähemmistö (saa) käyttää noin paljon valtaa? Monet välttämättömät asiat, kuten kuntaliitokset ja hallinnon järkeistäminen takkuavat kielikiistojen takia. Eihän siinä ole mitään järkeä.

Totuus on että noin 250000 suomenruotsalaista vastaa 5 prosentin verran väestöstämme. Silti heille on tarjolla monia etuja mm. helpotetun korkeakouluhaun muodossa. Sen lisäksi on mm. suuri budjetti Ylessä, jolla tehdä omakielistä televisio-ohjelmaa. Suomenruotsalaiset asuvat pääosin rannikolla pk-seudun, Turun ja Vaasan ympärillä. Siksi ruotsin kielen tarve on minimaalisen pieni varsinkin Itä- ja Pohjois-Suomessa.

Kaikkien kannalta paras ratkaisu olisi vähemmistökielen aseman myöntäminen Ruotsille. On nimittäin niin, että kasvava venäläisten määrä voi asettaa jossain vaiheessa paineita venäjän kielen virallisemmalle asemalle. Pahimmillaan sekin vaatisi virallisen kielen aseman, joka periaatteessa saamellekin kuuluisi. Kyse on siis myös kustannussäästöistä ja resurssien kohdentamisesta oikeisiin asioihin.

Ehdotus koulujen kielipolitiikkaan: Englanti pakollisena vieraana kielenä ja yksi pakollinen lyhyt vieras kieli. Tässä joukossa ehdokkaat olisivat ainakin ruotsi ja venäjä. Näin tulisi samalla taattua kieltenopettajien työllisyystilanne. Lisää kommentteja puolesta ja vastaan voi lukea täältä ja täältä. Kuten näkyy, keskustelua syntyy runsaasti.

Monday, October 12, 2009

Venäjän hommat putkessa

Jossain vaiheessa on kirjoitettava ensimmäinen bloggaus tuosta suuresta itänaapuristamme. Olenhan piakkoin menossa jatkamaan venäjän kielen ja kulttuurin opintojani. Onko tuo suuri ja mahtava valtio meille uhka vai mahdollisuus? Tämä jakaa paljon mielipiteitä, tarkastelen asiaa ajankohtaisen kaasuputkihankkeen kautta. Lopullisen vastauksen pyrin antamaan useamman kirjoituksen kautta. Mahdollista on, ettei se selviä silloinkaan.

Ympäristölupaan liittyvät menettelyt ovat loppusuoralla. Venäläis-saksalainen Nord Stream- yhtiö päässee rakentamaan kaasuhanaa meren pohjaan ensi vuosituhannen alkupuolella. Sitä varten merenpohja pitää esimerkiksi putsata sodanaikaisista miinoista. Niitä sun muuta myrkyllistä on siellä vieläkin ilmeisen paljon. Muutamia kymmeniä raivaajia kuoli sodanjälkeisissä miinanraivaustöissä. Nykykalusto on varmasti kehittyneempää tuossa suhteessa. Eiköhän tuo onnistu.

Itse putken varrella tähän hankkeeseen suhtaudutaan varsin kriittisesti. Esimerkki Ruotsi, Puola ja Viro näkevät myös  sotilaallisen uhkan kasvavan. On selvää, että Venäjän asevoimien pitää vartioida putkea, sillä se on varmasti terroristien kohteena valmistuttuaan. Iskuilla voisi sabotoida Venäjän kaasutoimituksia Saksaan. On Venäjä hallinnut tuon leikin usein uuden vuoden aikaan Ukrainankin kanssa. Siis ihan oma-aloitteisesti.

Oleellista asiassa on myös se, ettei meille kai koidu tuosta hankkeesta mitattavissa olevia hyötyjä. Jos kaikki menee hyvin, niin kelvatkoon. Putkihan tulee kulkemaan pääosin kansainvälisellä merialueella. Tosin se koukkaa talousvesiemme kautta. Ympäristökatastrofin mahdollisuus on olemassa, putki saattaa hajota. Itämeri ei ole valmiiksikaan puhdas meri, kuten tunnettua on. Baltian maat kuitenkin torppasivat putken viennin maata pitkin. Tuo ratkaisu olisi ollut halvempi, nyt kustannusarvio on reilut 7 miljardia euroa.

Hankkeella on kaksi näkyvää kärkihahmoa. Saksan mainosmies on Gerhard Schröder ja Suomesta "valtakunnan älykkö" Paavo Lipponen. Kaksi suurta eurooppalaista sosiaalidemokraattia.Tämä siitä huolimatta, kuten totesin, että ei Suomi tästä mitenkään isommin hyödy. Tai sitten on olemassa jotain sellaista, josta kansaa ei vaihteeksi ole tarvinnut valistaa.

Suomalaisella liikemiesryhmittymällä on eräänlainen kiristysväline asian suhteen. Heillä on voimassa oleva varaus putken suunnitellulla reitillä. He ovat nyt päättäneet kiristää ao. maita Karjala-kysymyksellä. Varsin mielenkiintoinen mutta kovin epätoivoisen oloinen kuvio tuo. Huomattava on vielä, että Gazpromilla eli käytännössä Venäjän valtiolla on enemmistöosuus (51%) hankkeessa.

Lopuksi vielä tuon tuohtumukseni julki suomalaispoliitikkojen suomettuneesta suhtautumisesta asiaan. Hallituksen jäsenet jäsenet hokevat kuin yhdestä suusta, että njet problem. Joitakin kriitikkoja (esim. Tuulikki Ukkola) on sentään ollut. Oppositiossa ei juuri sen kummempaa: Kimmo Kiljunen maalaili jossain haastattelussa tästä hankkeesta jopa "rauhanputken" kuvaa. Anti-Ribbentrop-sopimus(!) oli myös perusteena. Mikäli eläisimme Sveitsissä tai jossain muussa demokraattisemmassa maassa, tästä putkesta järjestettäisiin kansanäänestys. Meillä ei tarvitse moista vaivaa nähdä.

Sunday, October 11, 2009

Islam on hieno uskonto?

Julkaisen tässä vastineeni Vihreän Langan päätoimittajalle Elina Grundströmille pääkirjoituksestaan Islam on hieno uskonto, joka julkaistiin 9.10.2009 :

Oma vastaukseni on boldattuna:

Islam on hieno uskonto

Vietin viime kesänä viisi viikkoa maailman suurimmassa muslimivaltiossa Indonesiassa. Siksi en lainkaan tunnista sitä "islamia", josta suomalaiset lehdet ovat tämän viikon aikana kirjoittaneet Timo Vihavaisen Länsimaiden tuhon innoittamana.Se islam, jonka itse tunnen Kaakkois-Aasiassa asuneena, on hieno uskonto, suunnilleen yhtä hyvä kuin kristinusko. Se on hyvin lähellä vihreyttä ja pohjoismaista sosiaalidemokratiaa.

On aika uskaliasta ja sanoisin että naiivia lähteä tekemään moista yleistystä noin kapealta pohjalta. Olet nähnyt pelkästään yhden alueen ja sitä edustavan uskonsuuntauksen. Silloin on saatava mediassa näkyviin eri maissa liekehtivät lähiötkin. Jokaisen meistä pystyy välttämään hankaluudet halutessaan. Kärjistettynä, Bagdadistakin voi saada hienon kuvan pysymällä jenkkien vihreällä vyöhykkeellä. Eli laajempaa näkemystä ja realismia kehiin. Ehkä vertaileva otekin olisi paikallaan.

Ota huomioon että Vihavainen kritisoi voimakkaasti myös länsimaista kulutushysteriaa siinä kirjassaan. Tämä itsekritiikin sietokykyhän on usein heikko muslimeilla, kuten vaikka pilakuvamellakoista muistamme. Vihavainen myös kyseeenalaistaa kovasti kykymme pitää yllä nykyiset, vaivalla hankitut saavutuksemme.  
Ai lähellä vihreyttä ja pohjoismaista sosiaalidemokratiaa? Varmaan sillä tavalla, että niissä on hienot ja ylevät tavoitteet mutta toteuttamiskeinoista voidaan kiistellä ja niitä kyseenalaistaa.


Tuntemani muslimiaktivistit eivät uhkaa länsimaita, vaan yrittävät ratkaista oman maansa köyhyys- ja ympäristöongelmia. Muslimituttavieni käsitys naisten asemasta on lähempänä omaani kuin lestadiolaisten.

Suuri osa maailman reilusta miljardista muslimista on ihan satavarmasti kunnon väkeä. Voi kuitenkin aiheellisesti kysyä, että kuinka helposti ne maltilliset on johdatettavissa "pahoille teille"? Viittaan tuohon itsekritiikin ja kyseenalaistamiskyvyn puutteeseen. Varmaan tuttaviesi kohtelevat naisia reilusti mutta menepäs katsastamaan tilannetta akselille Afganistan, Irak, Somalia? Sieltä meillekin tulee paljon niitä "työvoimapulan poistajia". Syrjäytymistä on luvassa. En tunne lestadiolaista kulttuuria muuta kuin sen verran, että he eivät erotu merkittävästi kantaväestöstä. Eivät eduksi eivätkä haitaksi. Tietääkseni heillä on myös sukupolvilta toisille perääntyvä ahkera työnteon arvostamisen kulttuuri.


Yksi heidän parhaista jutuistaan on käytäntö, jossa kaikki riidat on pakko sopia kerran vuodessa ennen paaston päätösjuhlaa. Kaunaiset suomalaiset tarvitsisivat jotain vastaavaa.

Tässä pomppaa jo aika mukavasti. Tämän yleistäminen islamin erityiseksi ominaisuudeksi on jo aika huima suoritus. Kyllä, kateus ja pitkävihaisuus ovat osa suomalaista kulttuuria, mikä ei ole mielestäni ollenkaan hieno juttu. Paljon muutakin vikaa meissä on. Mielelläni näkisin, kuinka muslimisovittelijat asiaa parantaisivat.


Näiden kokemusten jälkeen en ymmärrä, miksi suomalaiset mielipidevaikuttajat päätoimittajia myöten ovat lähteneet mukaan esittämään kielteisiä yleistyksiä ja uhkakuvia islaminuskosta – tai epämääräisesti määritellystä "islamismista", joka ilmeisesti tarkoittaa islamia, joka noudattaa heidän kielteisiä yleistyksiään.

Tällaista ei ole suuremmin esiintynyt. Kavahditko totuuden julkituomista ja noiden pumpulikulissiesi romahdusta? Uhkakuvat ovat toteutuneet monissa Länsi-Euroopan maissa ja olemme näköjään tulossa hyvää vauhtia perässä. Päähuomiohan on ollut keskustelussa keskustelusta, eli saako asiasta ylipäätänsä keskustella. Millään kauhukuvilla ei ole uhkailtu, keskustelu on ollut pääkirjoitustasolla hyvinkin asiallista.


Ehkä syynä on se, että päätoimittajat ovat kuin yhdestä puusta veistettyjä: miehiä, jotka eivät uraa rakentaessaan ole ehtineet hankkia ystäviä vieraista maista.

Aijai, tämä niin iänkaikkisen kulunut "ette ole nähneet maailmaa ettekä tunne muiden kulttuurien edustajia"- kortti. Kas kun eivät juo kiljua peräkammarissa. Oikeasti, hyvin useat julkisuudessa maahanmuuttokritiikkiä harjoittavat ovat hyvin koulutettuja. Aihe on kuitenkin monimutkainen ja tietämättömyys paljastuu helposti. Olettaisin näin olevan päätoimittajienkin kohdalla.


Suomessa muslimit ovat joka tapauksessa syrjitty vähemmistö. Siksi on pelottavaa, että myös älymystö on lähtenyt mukaan populistisiin vaatimuksiin, että muslimeista ja heidän uskonnostaan pitää saada puhua mitä tahansa. Keskustelussa alkaa jo olla kristalliyön kaikuja.

Pitää muistaa että tässä VOI olla peiliinkatsomisen paikka muslimeilla itsellään. Mikäli vuosisataisista perinteistä ei jousteta, silloin syntyy konflikteja. Tämä vaikeuttaa mm. työpaikan saantia. Tuttu sääntö on, että ensimmäisenä ns. natsikortin esittänyt tuomitaan keskustelun hävinneeksi. Tässä kohdassa puutut sananvapauteen. En tarkoita että mitä tahansa saa puhua, rikoslaista löytyvät rangaistukset ylilyöntien varalle. Tähän mennessä mitään semmoista ei ole esiintynyt Suomessa. Sinun mielestäsi elintärkeää asiaa, maamme tulevaisuuteen liittyvää keskustelua, pitää käydä silkkihansikkain ja hiljaa hyssytellen? Kristalliyöstä sen verran, että sitä oli edeltänyt vuosikausien järjestelmällinen vaino ja aivopesu, joka huipentui vielä myöhemmin tunnetuin seurauksin. Onko suomalaisia aivopesty valtamedian ja päättäjien taholta vihaamaan ketään? Ei mielestäni.


Maahanmuuttajien määrään ja kotouttamiseen liittyvät ongelmat ovat aivan toinen asia. Niistä pitääkin puhua, mutta uskontoon liittyvien sivistymättömien yleistysten avulla keskustelu ei etene.

Tässä kohtaa olen suunnilleen samaa mieltä. Menneisyyden perusteella voidaan kuitenkin ennakoida, kuinka tietyt väestöryhmät tulevat Suomessa menestymään ja kuinka kotoutuminen onnistuu. Näitä tietoja pitää käyttää politiikassa hyödyksi. Yksilötasolla pysyen keskustelu ei etene. Itsekin olen tutustunut pelkästään mukaviin ulkomaalaisiin, jotka ovat kotoisin useista maista ja edustavat erilaisia uskontoryhmiä. Silti kykenen tällaiseen ajatteluun.

Ystävällisin terveisin

Mika Sankari

Friday, October 9, 2009

Vastaus Turun Sanomille ja hyysäreille

Tämän päivän Turun Sanomien pääkirjoitus oli sen verran lyhyt mutta samalla luokaton, että se on helppoa argumentoida kumoon. Pääkirjoitus boldattuna, omat kommenttini seuraavat perässä:

Ei meidän naapuriin
Turun Sanomat 9.10 2009 02:30:42

Suomalaiset ovat kohtuullisen yksituumaisia maapallon pakolaistaakan jakamisesta.
 -Ei pidä paikkaansa. Suomalaiset arvostavat omaa kulttuuriaan ja haluavat pakolaisia autettavan ensisijaisesti heidän kotikonnuillaan tai sen läheisyydessä. Samalla rahalla, joka nyt kuluu yksittäisen pakolaisen tai muun suojelun tarpeessa olevan hoivaamiseen  täällä, autettaisiin huomattavasti enemmän paikan päällä. Mielipiteet erovat, mutta monet ottaisivat kiintiöpakolaisina erityisesti vähemmistöjen edustajia, kuten naiset, lapset, homot,  poliittiset mielipidevangit.
Ennen kaikkea, tämä(kin) on epäreilua ja syrjivää, sanoisinko valikoivaa humanismia. Vain rikkaat ja ylempi luokka kykenee pääsääntöisesti lähtemään pitkälle, vaaralliselle matkalle pohjoiseen. Samalla edistetään ihmiskauppiaiden elinkeinoa. Monet kyselyt kertovatkin tyytymättömyydestä tämän hetkiseen maahanmuuttopolitiikkaan. Keskustelupalstojen ja mielipideosastojen hengestä on myös helppoa tehdä päätelmiä siitä, kumpi osapuoli on voitolla.

Ongelmaksi asia kärjistyy, kun yleviä periaatteita ryhdytään toteuttamaan käytännössä.
-Tähän periaatteessa vastasinkin tuolla ylempänä. Tässä on nyt huomattava se, että hyysäyskoneisto kai luulee totettavansa kansan hyväksymää politiikkaa. Eiköhän se tiedä itsekin totuuden. Käytännön toteuttamiskeinoista käytävä keskustelu on edelleen väkinäistä ja rasisti-huutelun sävyttämää, jos joku julli kehtaa virkamiesten vehkeilyjä kyseenalaistaa.
Usein toistellaan, "ettei se ole mistään pois". Veroeuroja ei kuitenkaan voi korvamerkitä.  Paljon on meiltä kadonnut palveluja ja entistenkin taso on alenemaan päin. En toki sysää tätä pelkästään monikulttuurin piikkiin, mutta kaikki vaikuttaa kaikkeen. Eli rautalangasta: nykyinen asioiden tärkeysjärjestys on päin honkia. Pitää satsata lapsiin, nuorisoon, koulutukseen, työelämän ehtojen parantamiseen, byrokratian keventämiseen, vanhusten ihmisarvoisen loppuelämän turvaamiseen jne. Listaa riittäisi ennen pakolaisbisnestä.

Hotelli Valtatie 1:n lähiasukkaiden reaktiot eivät hämmästytä.
-Eihän noi todellakaan hämmästytä ketään. Lehtikuvauksen mukaan tiedotustilaisuudessa oli ollut kiihkeä tunnelma. Asia johtuu mm. salailusta ja valehtelusta, tiedotustilaisuus järjestettiin vasta, kun oli saatu lupa-asiat kuntoon. Asia heitettiin "ilmoitusasiana" kuntalaisten silmille ja sanottiin tyyliin että,  "ette te tälle mitään voi". Sisäministeriön ylimokuttajatar Ritva Viljanen luuraa usein näiden vehkeilyjen taustalla. Jopa SPR ja kunnat ovat joskus avuttomia. Tämä nainen siis, jonka Tarja Halonen valitsi hallituksen yli kävellen sisäministeriön kansliapäälliköksi. Piiri pieni demarinaisten pyörii...

Vastaanottokeskuksiin suhtautuminen on universaalia: kyllä, mutta ei meidän naapuriin.
-En väitä, että joka paikassa vastustetaan vastaanottokeskuksen perustamista henkeen ja vereen. Useinmiten näin kyllä tapahtuu. Henkilökohtaisesti toivoisin ylläpidettäväksi muutamaa vastaanottokeskusta  kautta maan. Tällä hetkellä tämmöiset vanhat hotellit, motellit, sairaalat ja vastaavat rakennukset ovat moraalisesti erittäin oksettavan bisneksen välikappaleita. Ällöttävimmän termin on lausahtanut sisäministeri Anne Holmlundin veli Ilkka, joka kuvaa turvapaikkabisnestä "humanitääriseksi logistiikaksi". Katso video täältä.

Perustelut kumisevat tyhjyyttään.
-Niin siis kenen perustelut kumisevat tyhjyyttään? Tällainen oli siis maan suurimpiin kuuluvan päivälehden pääkirjoitus tänään perjantaina 9.10, mitä tästä oikein pitäisi ajatella? Hätä on suuri, mutta mitään järkeviä perusteluja ei anneta.


Näihin tunnelmiin, hyvää viikonloppua!