POLIITTISEN KORREKTIUDEN KUKKASIA- KIRJOITUKSIA SANANVAPAUDESTA

KIRJASTA:

Poliittisen korrektiuden kukkasia- kirjoituksia sananvapaudesta esittelee joitakin ilmaisuvapauden loukkauksia ja kuvaa niiden kautta tarkemmin ”poliittisen korrektiuden” monenlaisia vaikutuksia yhteiskunnallisella tasolla. Useimmat kirjan esimerkit ovat Saksasta ja Britanniasta mutta osataan sitä muuallakin. Kirja kertoo tarkemmin, että keitä halutaan erityisesti suojella ja minkä takia.

KIRJOITTAJASTA:

Mika Sankari on 33- vuotias yhteiskuntakriitikko Hartolasta. Hän on kiinnostunut erityisesti väestötieteeseen ja sananvapauteen liittyvistä ilmiöistä. Mika on opiskellut mm. aluetiedettä Vaasan yliopistossa ja saksan kieltä ja kulttuuria Münchenin Ludwig-Maximilians-Universitätissä. Aika kuluu kirjoittamisen lisäksi keikkatöiden, lukemisen, tenniksen ja uinnin merkeissä.

KIRJAA SAATAVILLA HINTAAN 10 €/KPL


TILAUKSET mika.sankari at gmail.com tai 0405640750

UUTUUS NRO 1: KÄÄNNÖSPALVELU PÄIVYSTYSPERIAATTEELLA

Toiminta-ajatus: Ota yhteyttä minuun ja toimita tekstisi, niin saat sen takaisin suomennettuna jopa samana päivänä! Käännettävät kielet ovat saksa, englanti ja ruotsi. Veloitus 30 euroa/ sivu, 1 snt/suomenkielinen sana tai erikseen sovittava korvaus toimeksiannon perusteella. Erikoisalojani ovat yhteiskunnallinen , urheiluun ja ravintolatoimintaan liittyvä sekä kaupallinen sanasto.


UUTUUS NRO 2: KÄÄNNÖSPALVELU KESTOTILAUS-PERIAATTEELLA


Toiminta-ajatus: Haluaisitko syventää jonkin tietyn alan osaamistasi ja tiedät siihen liittyvän nettisivuston julkaisevan aiheesta uutisia? Ja kaipaisit jonkun kääntämään ne selvälle suomenkielelle? Esimerkkinä voidaan ajatella erilaisia ajankohtaisjulkaisuja saksalaisilla sivustoilla. Hinnoittelu menisi esimerkiksi seuraavasti: 5 euroa/uutinen tai kuukausitilaus(sis. 4 juttua) 15 euroa. Lisähintä 3 euroa uutista kohti.Tai sopimuksen mukaan.

Tuesday, December 14, 2010

Vastuumme rajoista

Eräs tärkeä ja hyvin yksinkertainen asia unohtuu maahanmuuttokeskustelussa: Maantiede.

Tuli vaan mieleeni uutisesta, jonka mukaan jotkut olisivat laajentamassa ja helpottamassa venäläisten viisumivapautta. Siellä on vieressä mm. Pietarin miljoonakaupunki, joka on imaissut jo itsessään Suomen verran väestöä. Aiheuttaahan tuo tietysti painetta tähän suuntaan elintasokuilunkin tähden ja toisi epäilemättä monia ongelmia(kin).

Ketään tsuhnaa ei voida esimerkiksi pakottaa venäjänopintoihin vaan siirtovenäläisten tulisi itse kyetä kommunikointiin kanssamme ja jakaa muutkin arvomme. En usko sen olevan suurelle joukolle mahdotonta jo nähdyn perusteella. Yhteinen kristillinen arvopohja on perusta onnistuneelle yhteiselolle.

Voimme edelleen hyödyntää idän markkinoita jo valmiiksi integroituneiden osaajiemme avulla, jolloin hyöty on molemminpuolista ja motivaatio on pääosin kunnossa. Lisäksi voimme ajatella tätä eräänlaisena naapurista huolehtimisena. Suhteen tuleekin olla kohtelias, asiallinen, pääosin lievän etäinen, liiallista tunkeilua välttäen. Tässä kohtaa venäläisten personal space on tietysti erilainen.

Esimerkkimaaksi valitsin sattumalta Venäjän, se olisi voinut olla jokin muukin rajanaapurimme. En tiedä, mikseikö asiaa ja ensisijaista "vastuutamme" tietysti suomalaisten jälkeen voisi ajatella näinkin viileän simppelisti. Maapallo muodostuu valtioista, joita suojevat rajat, sanovat no borders-järjestöt ihan mitä hyvänsä.

Pommeja ja sianpäitä

Viime viikonloppuna Tukholmassa tapahtuneesta itsemurhaiskusta on kirjoitettu jo monta sivullista asiaa enkä näe syytä puuttua siihen sen kummemmin. Tapahtunutta ja sen taustavaikuttimia analysoivat hyvin ansiokkaasti mm. Vasarahammer ja Kullervo Kalervonpoika.

Räjähdysten sirpaleet tuottivat odotetusti kaikenlaisia reaktioita molemmin puolin lahtea. Ruotsalaispoliitikkojen kärkikaarti huolestui, kuinkas muutenkaan, monikulttuurisen yhteiskunnan tulevaisuudesta. Heidän mielestään itse teko oli siis kaikesta iljettävyydestään huolimatta (jotenkin) pienempi paha kuin omien virheiden tunnustaminen kansalaisten edessä olisi kenties ollut? Puhumattakaan jatkotoimista ja tarkemmasta harkinnasta tiettyjen ryhmien kohdalla.

Tässä ylitettiin nimittäin nyt eräs raja selkeästi. Edes Saksassa (tai nimenomaan sen maaperällä) ei nimittäin ollut muistini mukaan tapahtunut kyseisen kaltaista iskua. Olihan toki 9/11-iskuihin liittynyt "Hampurin solu" ja muita epäilyttäviä seikkoja, joista lisää mm. muualla blogissani.  Kaikesta kyynisyydestäni huolimatta oletin sen menevän kuitenkin niin, että ensin olisi Saksan tai muun merkittävästi monikulttuuriin "panostaneen" isomman eurooppalaismaan vuoro. Tapahtuneen  pitäisi herättää meidät hitaintakin ymmärtäjää myöten viimeistään nyt. Vai olenkohan kirjoittanut tämän lauseen jo ennenkin, tuli semmonen deja vu-tunne yhtäkkiä..

En nimittäin hirveästi vakuuttunut suomalaispoliitikkojen lausunnoista; presidentti antoi ymmärtää ajamansa ja kannattamansa politiikan johtavan tuohon meilläkin ennemmin tahi myöhemmin, kun taas eurofiili ulkoministeri Stubb puhui "yksittäistapauksesta". Muut jotain siltä väliltä. Emme varmaankaan kostu tuollaisista lausunnoista. Suojelupoliisinkaan mukaan suurta vaaraa ei ilmeisesti olisi.. Onhan täällä nyt toki olemassa muitakin huolenaiheita..

Somaliliiton toimistoon oli nimittäin lähetetty sianpää hyvänjouluntoivotusten kera. Tekijältään mauton pila riippumatta siitä, että oliko kyseessä ns. false-flag-operaatio tai sitten ihan aito provokaatio vähemmistöä kohtaan. Ensimmäinen vaihtoehto ei kuullostaisi ollenkaan mahdottomalta. En toisaalta ymmärrä, että miksi aiemmat provokaatiot olikin jätetty uutisoimatta.. Ihmettelen tätä siksi, että normaalioloissa varsinkaan HS ei kyllä jätä uutisoimatta pienintäkään (tarvittaessa sepitettyä) mahdollisuutta suojattiensa asioiden ajamiseksi.

En malta olla puuttumatta tuohon lähetystä seuranneeseen reaktioon. Teosta seuraa jopa kunnianloukkaukseen liittyvä poliisitutkinta.  Onko todella niin, että poliisilla on tarve käyttää aikaansa tuollaisten asioiden tutkimiseen? En nimittäin uskaltaisi edes ajatella, että mikä kohtalo tekijää odottaisi, mikäli teko tapahtuisikin Somalian maaperällä. Eli rautalangasta: Miksi kaikki kritiikki (false-flag-varauksellakin) täytyy ottaa aina niin kuolemanvakavasti?

Mautonkin kritiikki eri muodoissaan kuuluu länsimaiseen kulttuuripiiriin, sensijaan siviilejä vastaan suunnatun sodan käyminen vieraalla maaperällä elättäjiä vastaan summittaisilla ja ennakoimattomilla iskuilla ei siihen ole kuulunut eikä kuulu. Siinä on se pieni, mutta tietyissä asioissa jopa vuosisatojen mittainen, ero.

Thursday, December 2, 2010

Ylimielisesti ja suvaitsemattomasti katkeraan loppuun asti

Seurasin tiistai-iltana Ajankohtaisen Kakkosen pakkoruotsi-iltaa. Tai ei oikein voi puhua mistään kiinteästä tuijottamisesta vaan enemmänkin havainnoinnista eli havahduin kuuntelemaan ja katsomaan tietokoneen ruudun ääreltä aina, kun (ehkä) tapahtui jotain merkittävämpää. Juuri mitään  uutta tuo iltama ei odotusten mukaisestikaan tarjonnut, mutta lujitti kyllä vanhoja stereotypioita eikä varsinkaan tarjonnut mitään ratkaisuja tai uusia lähestymiskulmia. Peräänantamattomuus on lujaa laatua molemmin puolin, toisella puolella tosin on kestävät argumentit, toisella ei ensinkään, ellei mutuilua ja tunteilua lasketa sellaisiksi.

Lähes ainoaksi positiiviseksi puoleksi ärkoopeeläisten hallitsemassa pakkoruotsittajajoukkueessa on kylläkin mainittava se, että jopa siellä älyttiin tunnnustaa, hieman kiertoteitse tosin,  pakkoruotsin olevan kansantahdon vastainen muin.. Eikä edes muinaisjäänne, koska tämä kielipolitiikka alkoi vasta 1970- luvulla ja kattaa nyt kaikki opintoasteet, toisin kuin mikään muu oppiaine kouluissamme. Ei voida asettaa matematiikkaa tai historiaa tätä oppiainetta vastaan, ainoastaan muut kielet! Muu on älyllisesti epärehellistä.

Ilta tarjosi oivan esimerkin siitä, että oma kiihko saa aikaan hurjaa jälkeä faktojen ja vastapuolen kuuntelun jäädessä taustalle. RKP- joukkueesta lähetettiin vapaan kielivalinnan ja demokratian suuntaan terveisiä jopa ns. kansainvälisen käsimerkin voimin! Sillä lailla sitä pitää. Kyse ei ilmeisesti ollut tahallisesta teosta, mutta epäilemättä freudilaisesta lipsahduksesta Sampo Terhon suuntaan. Varsin outoa käytöstä yleisesti elitistisiksi ja ylempään luokkaan mielletyltä porukalta. Itse asiassa lauteilla ei ollut porukka ei vastannut eikä edustanut suomenruotsalaisten suurta enemmistöä vaan se kiinnostuu heidän asioistaan varmaan yhtä paljon kuin vaikkapa ulkoministeri Alexander Stubb tavissuomalaisten asioista.

Tästä kuohunnasta huolehtivat omalta ahkerasti myös Mikaela Nylander ja Päivi Storgård, jotka eivät ilmeisesti jättäneet käyttämättä ainoatakaan esimerkkiä omasta elämästään, jolla he pääsisivät ratsastamaan a) joko ruotsin osaamisen välttämättömyyttä todistaakseen tai b) kokemastaan mitä erilaisemmasta syrjinnästä ruotsinkielisen palvelun puututtua. Kuten jo olen antanut ymmärtää, tällainen ei heidän etujaan palvelee, vaan ylläpitää takuulla jatkuvaa kielisotaa.

Kunniamaininta kuuluu myös FST:n urheilutoimittaja Kaj Kunnakselle, joka raahasi tunteellisen esiintymisensä lomaan ajoittain myös maahanmuuttokeskustelusta tuttuja elementtejä mm. itkemällä kuvitteellisesta sulkeutumisesta jokaiselle pakollisen ruotsinkielen opiskelun poistuttua Suomen maankamaralta. Upeita olivat myös hänen lisätehosteensa.. En useinkaan ymmärrä, että miksi niin monet haluavat ymmärtää vastapuolen sanomiset ja tavoitteet niin tahallisen kierostuneen vääristyneellä tavalla..

Eli summasummarun, mitä tästä voisi kiteytettynä sanoa? Mikäli kannatat pakkoruotsia, niin saat
a) käyttää omia kokemuksiasi (positiiviset&negatiiviset) yleistäen koskemaan kaikkia, eikä tätä saa kyseenalaistaa!
b) voit käyttäytyä röyhkeästi vastapuolta kohtaan ja ohittaa heidän perustellut argumenttinsa
c) vaatia ja vaatia ilman omia myönnytyksiä tai pienintäkään vastaantuloa
d) olla huoleti: et voi olla väärässä, koska sinä "olet oikealla asialla"
e) kiristää enemmistöä vähemmistön kuvitteellisten tarpeiden takia
f) vedota menneisyyteen ja epämääräisyyksiin
g)jne

Loppuun vielä vähän kommenttia Kasnäsin manifestista. Se tuli ymmärtääkseni uudehkona asiana valtaosalle katsojista, sillä en ole nähnyt asiasta paljon kirjoituksia. Mutta hyvä se, sen asian esiinottaminen oli merkittävän positiivista. Ei ole ihme, että on oltu "pikkusen hissukseen" tuon asian kanssa.  Kyseinen julistushan linjaa siis tavoitteeksi lisätä ruotsinkielen opetusta maahanmuuttajille. Julkilausuttu tavoite tämän kielenopetukseen suhteen on RKP:lla 25 prosenttia. Joka neljäs maahanmuuttaja siis opettelesi ruotsia
 eikä (välttämättä) suomea.Tämä on toki erittäin merkittävä asia heille, sillä mistä muuten mm. saataisiin uusia äänestäjiä?

Mietitään tätä kuitenkin hetkisen verran. Miten hyvin tämmöinen "palvelu" mahtaa sopia itse maahanmuuttajalle. Monelle tulee reissatessa kuitenkin  karusti eteen se fakta, että Suomessa pitää valtaosin puhua suomeksi, maisema on hallitsevasti suomenkielinen vaikka ruotsinosaamista löytyy paljonkin. Ei kai heidän(kin) tavoitteisiinsa vain kuuluisi halpatyövoiman haalinta Kokoomuksen&Elinkeinoelämän keskusliiton mallin mukaisesti.  Tutkivalle journalismille olisi varmasti paljon käyttöä ihan jo pelkästään Närpiön vihannestarhoilla. Ja vielä laajemmin tämän koko kielikysymyksen suhteen. Harmi vain, ettei sitä Suomesta juuri löydy (ehkä MTV3:n 45 minuuttia- ohjelmaa ja YLEn Motia lukuunottamatta.) Kielikysymyksen kanssa ei ole varaa joutua Belgian kaltaiseen tilanteeseen, jossa hallituskriisi on seurannut toistaan.

PS. Kannattaa lukea vielä tämä Wille Rydmanin erinomainen kirjoitus. En ole nähnyt selkeämpää esitystä tästä aiheesta.

Monday, November 29, 2010

Tampereen palosta vielä

Maanantain aamuhämärissä poltettiin tai pikemmin ehkä räjäytettiin Tampereen Hämeenkadulla pizzeria viikko sitten. Teosta on nyt pidätetty neljä henkilöä, ml. omistaja. Poliisi löysi tekijät nopeasti, kiitos heille siitä. Kaikki teosta epäillyt ovat ilmeisesti olleet hyvin läheisissä tekemisissä keskenään ja pizzerian kanssa.

Heti tapahtuneen jälkeen moni tosin kuvitteli vai jopa toivoi asian olleen toisin, haaskalle riensi erityisesti suvaitsevainen kärkikaarti Päivi Lipposen ja Kimmo Kiljusen auratessa tietä ja Enrique Tessierin antaessa tymäkkää taustatukea. Teon toivottiin siis olleen rasistisesti motivoitu ja näin siitä toivottiin saatavan lyömäasetta (no aika monia) kansallismielisesti ajattelevia vastaan.

Normaalijärkinen, ennakkotietoihin ja todennäköisyyksiin uskova, kuten minä, ei sinänsä suoraan sanoen yllättynyt ilmenneistä tosiasioista. Ei ollut todellakaan ensimmäinen kerta, kun pizzeria saa tuollaisen lopun. Ennakkoluulot aiheuttavat sensijaan runsaasti enemmän tuhoa valloilleen päästessään, siitä saatiin taas kerran opetus tapauksen yhteydessä.

Toivottavasti tekijöille langetettavat tuomiot tulevat asettumaan rangaistusasteikon yläpäähän. Prosessi on osin salainen, mutta toivottavasti niin oikeudenmukainen kuin se nykyään voi olla.

Kansanvaltaa meillekin, kiitos

Eilisen Sveitsin kansanäänestyksen innoittamana:

"Muutos 2011 vaatii sitovaa kansanäänestystä ulkomaalaisten rikollisten karkoittamisesta

Sveitsi äänesti rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten automaattisesta karkottamisesta. Muutos 2011 ehdottaa, että Suomessa järjestettäisiin Sveitsin esimerkkiä seuraten kansanäänestys tiettyihin rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten automaattisesta karkottamisesta. Automaattinen karkotus tulisi kyseeseen niiden ulkomaalaisten kohdalla, jotka syyllistyvät väkivalta- tai seksuaalirikoksiin, sosiaaliavustusten anomisiin väärin perustein tai laittoman maahantulon järjestämiseen.

Mikäli ulkomaalainen katsotaan syyllisiksi näihin rikostyyppeihin, tulisi hänet karkottaa automaattisesti joko hänen lähtömaahansa, tai kidutus- ja kuolemanrangaistusten uhatessa tapauksesta riippuen muuhun maahan. Rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten karkottaminen edistäisi maahanmuuttajaryhmien sopeutumista, vähentäisi rasismia, tekisi turvapaikkapolitiikasta tarkoituksenmukaisempaa, lisäisi turvallisuutta ja vähentäisi rikollisuutta.

Rikoksiin syyllistyvistä ulkomaalaisista kärsivät erityisesti maahanmuuttajat. Jos pienen vähemmistöryhmän edustaja syyllistyy vakavaan rikokseen, se mustamaalaa koko vähemmistöryhmää vahvasti. Tapaus näkyy tilastoissa välittömästi ryhmän pienen koon vuoksi. Pienten ryhmien ollessa kyseessä tapaus saa myös suhteessa huomattavasti enemmän näkyvyyttä kuin jos kyseessä olisi enemmistöryhmän edustaja. Politiikka, jossa rikoksiin syyllistyneitä maahanmuuttajia ei karkoteta, mustamaalaa erilaisten maahanmuuttajaryhmien kunnollisia jäseniä ja on vahingollista heitä kohtaan.

Jos rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset karkotetaan automaattisesti, tulee oletusarvoksi, että kaikki maassa olevat ulkomaalaiset ovat lainkuuliaisia. Tämä vähentäisi mahdollisia ennakkoluuloisia asenteita maassa asuvia ulkomaalaisia kohtaan. Rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten karkottaminen olisi tehokas keino taistella rasismia ja muukalaisvihaa vastaan.

Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden kohdalla rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten automaattinen karkottaminen ohjaisi resursseja niitä eniten tarvitseville. Väkivaltaa pakeneva henkilö ansaitsee ja tarvitsee turvapaikan kipeämmin kuin väkivaltaa harjoittava ja siihen syyllistyvä henkilö. Jokainen rikollinen ulkomaalainen pakolainen tai turvapaikanhakija, jota ei karkoteta maasta, vie yhden turvapaikan pakolaiselta tai turvapaikanhakijalta, joka ei syyllisty rikoksiin. Rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten karkottaminen tekee Suomen humanitaarisen maahanmuuton politiikasta tarkoituksenmukaisempaa, inhimillisempää ja järkevämpää.

Rikollisten automaattinen karkottaminen suojelee kaikkia Suomen asukkaita. Yksikään raiskaukseen tai pahoinpitelyyn syyllistynyt, joka karkotetaan Suomesta, ei tule enää raiskaamaan tai pahoinpitelemään ketään Suomessa. Rikollisten automaattinen karkottaminen luo turvallisuutta ja ehkäisee uusia rikoksia.

Muutos 2011 katsoo, että Suomen kansalaiset eivät ole tyhmiä vaan he osaavat päättää omista ja valtionsa asioista. Suomella on pitkä historia demokratian pioneerina, joten olisi jo aika ottaa demokratian kehittämisessä seuraava askel ja siirtyä Sveitsin mallin mukaiseen suoraan kansanvaltaan.

Muutos 2011 r.p.

Jiri Keronen
puheenjohtaja
Viimeksi päivitetty (29.11.2010 12:36)"

lähde

Muslimit ja me

Viime aikoina muslimien asiat ovat olleet paljon esillä jopa täällä peräpohjolassamme. Suomen Islamilaisen Yhdyskunnan kohua (mm. lapsiavioliittolausunnollaan) herättänyt imaami Chodr Khebab nukkui pois varhaisessa 48 vuoden iässä kotiseudullaan Libanonissa. Hänen seuraajakseen valittiin (miten?) Yleisradion Muslimielämää- sarjastakin tuttu syyrialaissyntyinen lääkäri Anas Hajjar.

Taannoin Keskustan vpj. Annika Saarikko ehdotti imaamikoulutuksen järjestämistä valtion toimesta.  Tässä on taustalla se muuallakin esitetty kuningasidea "radikaalin islamin leviämisen ehkäisystä". Hyväähän tuollakin toki sinällään tarkoitetaan, mutta.. Hyvät aikeet muodotuvat kuitenkin usein kivetyn polun helvettiin vai kuinka se sanonta menikään..

Viime viikonloppuna kokoomuslainen perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi räjäytti potin eräässä haastattelussa: Suomessa voitaisiin soveltaa sharia- lakia ainakin siltä osin kun se on mahdollista ja sovellettavissa lainsäädäntöömme. Tähän shariaan liittyen löysin varsin tyhjentävän kommentin asiaa käsittelevästä ketjusta Homma-foorumilta:

"Suomessa kaikki ovat lain edessä tasa-arvoisia, eikä kehenkään sovelleta erilaista lainsäädäntöä riippuen uskonnosta tai etnisestä ryhmästä. Lisäksi lait säädetään lainsäätämisjärjestyksessä eduskunnassa, lakeja ei oteta mistään uskonnollisesta opuksesta. Ja kolmanneksi, käsittääkseni perustuslain mukaan satunnaisten tuomioistuinten perustaminen on perustuslain vastaista.

Kaikki, mitä ymmärrämme oikeusvaltion käsitteellä huuhdellaan alas vessasta jos tällaista hyväksytään.

Ja kaikki nuo em. kommentit ovat vielä täysin riippumatta itse sharia-lain sisällöstä, joka mm. asettaa miehen ja naisen täysin epätasa-arvoiseen asemaan (mielenkiintoista että Sasi sallisi Sharian nimenomaan perintö- ja avio-oikeudessa)."


Sitten on ollut tasaiseen tahtiin uutisia ko. (kansan?)ryhmän erityiskohtelusta. Ramadanin aikaan Espoon Entressen kirjastoon järjestettiin heille (hyysärien toimesta tosin) oma rukousnurkka, on jaettu musliminaisille omia uimahallivuoroja, luovuttu huivikiellosta..

Tässä siis muistinvaraiset ja mieleenjääneimmät uutiset viime ajoilta koskien (vielä) lukumääräisesti pientä vähemmistöämme, onhan meillä enemmän lestadiolaisiakin, ei siis syytä huoleen? Ei varmastikaan, mutta kyllä pelkästään nämä uutiset herättävät kysymyksiä ja antavat aihetta lisäpohdinnalle. Erityisen tärkeään rooliin nousee kotoutuminen suomalaiseen elämänmenoon, ei siihen kotouttaminen.

Pari tärkeää huomiota uudesta ja "maltilliseksi" luonnehditusta imaami  Anas Hajjarista. Hän teki selväksi heti kärkeen, että kaikki suomalaiset säännöt eivät vaan sovellu islaminuskoisille, kiellettyjen asioiden listalla on mm. avioliitto kristitityn miehen ja musliminaisen välillä ja homoseksuaalisuus "konkreettisella tasolla".

Tämän lisäksi kyseinen henkilö ei valitettavasti herätä kovinkaan varauksetonta luottamusta jäädessään kiinni nolosta valheesta. Kannattaa lukea linkin takana oleva ketju läpi! Sieltä paljastuu lisää käänteitä..  Tässä tapauksessa on samalla kaupan päälle hyvä esimerkki nykyisen median hampaattomuudesta vaikeiden asioiden edessä ja myös esimakua tulevaisuuden kenties luotettavimmasta päästä olevasta uutislähteestä...

Keskustan ja kokoomuksen viimeaikaiset lausunnot voinee kuitata kepillä jäätä- kokeiluina tai ns. koepalloina? Molemmat esitykset saivat ainakin nettiseurannan perusteella tyrmäävän vastaanoton ja pannee ao. henkilöt miettimään sanomisiaan. Ainakin Sasi on jo korostanut useaan tulleensa väärinymmärretyksi. Ehkäpä tässä opitaan eräs yleinen piirre, eli vastuun siirto muille tahoille, tiedä häntä..Nämä asiat painuvat kyllä unholaan kevään vaaleihin mennessä..

Se on vielä sanottava, liioitteluun sortumatta, että yliampuvasta myönnytyspolitiikasta ei hyvää seuraa eikä ole koskaan seurannut. Katso vaikka täältä.

Mietteitä työttömyydestä

Viimeisimmästä omasta blogimerkinnästäni onkin jo hyvän aikaa, joten laitetaan tähän muutamia yleisiä pohdintoja yhteiskunnallisista asioista. Yritän pohtia asioita siltä kantilta, kuin miltä ne näyttävät omiin silmiini, kätkeytyykö niiden taakse kenties jotain piilomerkityksiä, suurempia kokonaisuuksia, mikä on tärkeää, mihin olemme menossa.. Tämä on toisaalta ollutkin blogini teema sen alusta lähtien ja olen kaivanut esimerkkejä niin koti- kuin ulkomailtakin.

Työttömyys. Virallisten tilastojen mukaan työttömyysprosentti pyörii kymmenen prosentin. Tämä ei kuitenkin kykene peittämään sitä faktaa, että todellinen matalapalkkaisten tai huonosti toimeentulevien, jopa köyhyysrajalla sinnittelevien määrä voi lähennellä pahimmillaan jopa miljoonaa. Kysymys on pitkälti tilastokikkailusta, sillä niin opiskelijoina kuin erilaisilla temppukoulutuskursseilla majailee tuhansia ihmisiä. Nämä koulutukset eivät useinkaan johda työsuhteen löytymiseen ja voi olla jopa niin, että ko. kurssia voi jopa joutua piilottelemaan ansioluettelossaan, koska eivät nuo niin korkeassa kurssissa ole työnantajien keskuudesssa...

Opiskelijoissa taas löytyy niin ikiopiskelijoita kuin ylikoulutusta turhan monelle alalle, kuten insinööritieteisiin eikä humanistien tai yhteiskuntatieteilijöidenkään asema kovinkaan kehuttava ole. Ilmeisesti akateemisen työttömyyden kasvu onkin kaikista jyrkintä. Näin ei ole ollut koskaan ennen. Tähän (työttömyys)ongelmaan on silti satsattu kymmeniä miljoonia euroja eikä kovin merkittäviä tuloksia ole näkynyt, pelkästään Lahden kokoisessa kaupungissa on toistatuhatta nuorta (alle 25v) työttömänä. Heistä moni on varmastikin vaarassa ajautua pitkäaikaistyöttömäksi.

Ratkaisu? Sitä minulla(kaan) ei ole. Muutenhan tätä erittäin perusteellisesti yhteiskunnan vakautta vaarantavaa tilannetta ei olisi päästetty ikinä syntymään. Olisi nimittäin luullut tämän olleen "porvarihallituksen" toimenpidelistalla varsin korkealla. "Sata-komitean" työstäkin tuli täysi pannukakku. Liiallista toivekkuutta kannattaakin aina välttää. kun seurailee Suomenniemen virkamiesten ja työryhmien touhuja..

Lievennystä saataisiin työnteon kannustavuuden lisäämisestä eli jokainen pikainenkin keikka kannattaisi ottaa vastaan eikä tarvitsisi ottaa lisäaikaa laskujen maksuun eikä täyttää taas jotain lappuja rahaa saadakseen. Ratkaisu olisi siis järkevästi toteutettu perustulo. Tässä kohdassa vaadittaisiin kuitenkin käytännössä ay-liikkeen nykyvallan nujertamista. Ne saavutetut edut.. Tietty kyseisessä asiassa auttaa osaltaan joukkosiirtymiset yksityisiin työttömyyskassoihin. Niihin tulisi kannustaa. Vanhoja ja ajastaan jääneitä, suorastaan luutumaan päässeitä rakenteita ei kannata enää pitää väkisin pystyssä. Tämän takia työt karkaavat halvemman työvoiman maihin aina vaan..

Kiina ja ay-liike, kuka osaa kertoa siitä lisää?

PS. Omakohtaistakin kokemusta työttömyyden uhkasta on ja olen sitä mieltä kokemusteni ja lukemieni asiantuntijalausuntojen perusteella, että puolen vuoden aikana uuden tulisi löytyä. Muuten asiat tuppaavat käymään aina vain vaikeammiksi, kokee motivaationpuutetta joka asian suhteen, masentuu, katkeroituu jne. Siksi massatyöttömyyden taustalla voi kyteä arvaamaton aikapommi, jonka lataus purkaantuu mitä erilaisimmilla tavoilla.

Friday, September 3, 2010

Eräs (sensuroitu) näkökulma maahanmuuttopolitiikkaan

Uuden Suomen sivuilla blogiaan kirjoittava Lasse Laaksonen kirjoitti eilen näin:
"Nepal,mamubisnes,ulkoministeriö&Halonen
Suomi oli 1960-luvulla japanilaisten autojen salainen testauspaikka. Nepal  oli 1980-2000 suomalaisen teletekniikan testauspaikka niin, että Kathmanduun upotettiin jo vuosina 1992-97 uskomaton määrä huippulaatuista valokuitukaapelia, puhelimet toimivat paremmin kuin Intiassa. Pelkällä projektin laskuvirheelläkin eli kontingenssilla voitiin rakentaa Elisan kokoisen Nepal  Telecomin asiakas- ja myyntijärjestelmät sekä vielä kehittää IT-arkkitehtuuri koko firmalle. Kuten kunnon kehitysapuprojektiin kuuluu, sen saamiseksi oli suomalaisten pakko lahjoittaa luksusjeeppejä (5 litran V8) silmäätekeville. Suomi oli kuitenkin niin ovela, että halusi ensin käyttää jeepit projekteissa.

Samaan aikaan alkoi nepalilaisten vähittäinen maahanmuutto Suomeen eri syistä. Vuoden 2000 tienoilla minulle kertoi kolme nepalilaista, että viisumeita Suomeen saa parhaiten siten, että yksinkertaisesti maksaa niistä suuruusluokkaa 200.000 rupiaa eli 2.000 markkaa (pilkkuvirhe korjattu). Sittemmin nepalilaiset kertoivat, että näitä viisumeita on ostettu silkalla rahalla aina miljoonalla rupialla eli 10.000 markalla (pilkkuvirhe korjattu). Asia oli minulle ongelmallinen siksi, että parhaan eksoperttini vaimo ei saanut viisumia moneen kuukauteen. Hänen paperinsa hukattiin ja faksit eivät menneet perille, vaikka oli onnistumiskuittaus. Suurlähetystö antoi minulle myös loogisesti kelvottomat, jopa laittomat ohjeet, joita ei voinut noudattaa.

Minulle kerrottiin että 100.000 rupialla asia hoituu heti. Kielsin maksamasta.

Niinpä ainoa tapa saada dokumentit Kathmanduun oli turvautua sisäministeriön (parjatun maahanmuuttoviraaston) kuriiripostiin eli ohittaa ulkoministeriö. Eivät voinut enää väittää, että dokumentit eivät löydä perille.

Kun tapahtumia oli tiedossani jo kymmeniä eli muutaman suomalaisen omakotitalon hinnan verran, katsoin velvollisuudekseni raportoida siitä -nimiä myöten-  ulkoministeriön tarkastukseen. Nepalilaiset kertoivat myös, että viisumin hakijan ei tarvitse edes näyttäytyä Suurlähetystössä, siis viisumin saa laittomalla menettelyllä. He kertoivat myös, että vaaleatukkainen nainen on yhteyshenkilö.

Asia kuului minulle siksi, että Nepalin hallitus oli nimittänyt minut kunniakonsuliksi Suomeen, siis v. 2002.

Tästähän seurasi yllättävästi rangaistus. Jo voittamani projekti sai kyllä jatkaa, mutta pääurakoitsijalle Helsinki Consulting Groupille ilmoitettiin (asiainhoitaja Asko Luukkainen päätti), että LL ei saa jatkaa omalla cv:llään voitetussa projektissa. Ja heti perään Ulkoministeriö ilmoitti Nepalille, ei minulle sanaakaan, että se ei hyväksy minua kunniakonsuliksi. Se tarkoittaa samaa kuin persona non grata - erittäin kovatasoinen diplomaattinen ratkaisu ja epäluottamuksen osoitus.

Muut työni Nepalissa sujuivat hyvin ja vuonna 2007 uudelleen Nepalin hallitus nimitti minut kunniakonsuliksi. Ja taas sama tulos. Epuu. Nyt onnistuin saamaan tiedon vahingossa lörpötelleen henkilön avulla.

Itse olen kärsinyt liiketoimissani ja jo kahdeksan vuoden konsulitulojen menetyksestä miljoonien eurojen vahingot Suomen hallituksen toiminnan vuoksi. Yhteistyö Suomi -Nepal takkuilee, kun suurlähetystö on Tanskassa ja viisumit, notaarin työ ym. jota toimeen kuuluu, on tehtävä kalliisti kansainvälisesti.

UM:n virkamiehet tulivat viestittäneeksi minulle sähköpostilla, että ei voi tehdä mitään, kun tasavallan presidentti Tarja Halonen on niin päättänyt. Julkisuuslain mukaan tietysti olen pyytänyt päätöksestä tiedot. Mutta Suomen hallitusta ja tasavallan presidenttiä ei laki kiinnosta.

Ja miksi kiinnostaisi? Sen lisäksi, että olen nostanut esiin lahjustoiminnan olen tehnyt toisenkin virheen. Lehtimies Reijo Härkönen on halunnut tulla konsuliksi. Hän edustaakin Nepalin matkaílualaa Suomessa. Ollessani konsulaatin toimistonjohtajana minulla oli ohje olla esittelemättä Härköselle viisumia! Sen takia, että hänellä oli Suomessa ”vieraanaan” nepalilainen pikku poika, jota käytettiin seksipalveluihin homoseksuaalisesti.

Nettitietojen mukaan Reijo Härkönen ja Tarja Halonen olivat yhdessä aikanaan Seta ry:n taistelupari.

Miten Härkösestä saisi konsulin, jos konsuli on Laaksonen.



Suomen suurlähetystön luottolakimies Ram Thapaliya, kongressipuolue, oli esiintynyt jo aikaisemmin monien viisumihakemusten suosittelijana. Thapaliya kielsi niin tapahtuneen, oli vain ollut joku muu samanniminen shakespeare! Aloitin liiketoimintani Nepalissa nimenomaan Thapaliyan avulla jota suurlähetystö suositteli. Sain myös mukavasti um:ltä avustusta, TTT-määrärahaa, toiminnan käynnistykseen. Opin huomaamaan, että Thapaliyan palkkio oli noin 10-100 -kertainen muihin Nepalin juristeihin verrattuna.

Aivan viime vuosina, luultavasti tänäkin vuonna 2010, on mamubisnes toiminut Nepalissa, vaikka suurlähetystö onkin virallisesti suhtautunut erittäin kriittisesti siihen. Tuttavani halutessa opiskella suomea, kysyin neuvoa suurlähetystöstä ja saamani vastaus on käsittämätön ristiriitaisuudessaan: toisaalta julkista konsultointiyritystä maahanmuuttoneuvonnasta kielikoulutuksineen ei saisi missään tapauksessa käyttää, toisaalta juuri suurlähetystön suomalaista henkilökuntaa kuulemma toimi sen konsultteina, kun virka-aika on ohi. Asian tuntevat nepalilaiset ovat ns. pelkääjiä, minkähän takia.



Mamubisnekseen siis sisältyy elementteinä:
-aito auttamisen halu
-rahastus, jossa suomalaisiakin on todennäköisesti mukana
-erikoisia henkilö- ja seksuaalipalveluita ja -suhteita
-vanhojen puolueiden syvä korruptio eli mädännäisyys

-

Ai niin, Nepalista saa Suomeen nyt viisumin 12.000 eurolla. Ei se toki virkailijoillemme mene, vaan se menee jobbarille.

USA:n konsuli kertoi viisi vuotta sitten, että viisumien myynnissä ”kunnostautuvat” eniten USA, Japani ja Suomi. Hintataso oli silloin n. 5.000 dollaria.

Mainitut Asko Luukkainen ja Ram Thapaliya olivat myös vapaa-aikaystäviä. Nepalissa on aika hyvä tarkkailusysteemi."

Tämä kirjoitus siis sensuroitiin Laaksosen sivuilta. Tehkääpä tuosta omat johtopäätöksenne.

Friday, August 27, 2010

Halalia sen olla pitää..

Tarkoittaa siis suomennettuna, että Saksan korkeimman vuoren huipulla olevasta ravintolasta löytyy sellainen vessa, joka täyttää islamilaiset vaatimukset. Eli puhdistustoimenpiteet suoritetaan oikeaoppisesti toimien vasemmalla kädellä ja juoksevan veden alla, vessapaperin käyttö on haram.

Sitä kun on jo ehtinyt tottua mm. Mekkaan päin käännettyihin pyttyihin ja hautausmaihin, arkisemmista (ruokaan liittyvistä) asioista puhumattakaan. Aina sitä silti oppii ja kokee uutta. Joskus totuus on taruakin ihmeellisempi, ei voi muuta sanoa.  Eli halal-vaatimukset alkavat olla täytetyt ravintoketjun alusta loppuun.

Ja meidän perunanenienkin maassa kiistellään parhaillaan erään kuntosalin pukuhuoneen oikeasta käyttötarkoituksesta.. On jännittävää nähdä, että miten tulee käymään.Tuokin "yksittäistapaus" kertoo varsin korutonta kieltään nykymaailman menosta alueilla, joihin islam (lieve)ilmiöineen pyrkii. Eli lopuksi todettakoon, että

Muista(kaa) äänestää oikein huhtikuussa 2011!

Monday, August 16, 2010

Rasismihysterian huippu

.. tai ainakin varsin pätevä ehdokas sellaiseksi on ehdottomasti seuraava kuva, joka kuvaa kahden nyrkkeilijän kohtaamista Lontoon vuoden 2012 kesäkisojen kunniaksi julkaistussa postimerkissä:


Lainaus uutisesta, josta tämän löysin:

Nyrkkeilyaiheisessa postimerkissä vastakkain ovat valkoinen ja musta nyrkkeilijä, joista tummaihoinen saa voimakkaan iskun leukaperiinsä.
Royal Mail joutui kaksi vuotta sitten perustelemaan rasistiseksi syytettyä postimerkkiä, kun se julkaisi perhesuunnitteluun erikoistuneen ja natsisympatioista syytetyn Marie Stopesin kuvan merkissään.
On se maailma vaan mallillaan.

Sunday, August 15, 2010

Energiakolonalismi

Anni Mursula kirjoittaa:

Energiakolonalismi
Tiheät ja loppumattomilta vaikuttavat metsämaisemat, puhdas alkuperäisluonto, metriset talvihanget, keskiyön aurinko kesäkuukausina, ihmisten vähyys ja suuri hiljaisuus, joka on lähes kuultavissa. Tämä kuvaa Lapin olosuhteita, ainakin vielä.

Sen koskemattomuus saattaa olla historiaa pikemmin kuin osaamme aavistaakaan. Saksalaisyrittäjä Wolfgang Kropp nimittäin suunnittelee Pohjois-Ruotsiin Euroopan suurinta tuulivoimapuistoa. Hän suunnittelee rakentavansa noin tuhat tuulimyllyä 450 neliökilometrin kokoiselle alueelle. Tämä vastaa esimerkiksi Kölnin kaupungin pinta-alaa.

Roottorit seisovat
Ei tarvita moniakaan myllyjä maiseman tuhoamiseen. Muistan, kun entinen kotikaupunkini Freiburg halusi näyttää vihreät kasvonsa. Kaupungin ympärille, vuorten katveeseen,  pystytettiin kuusi tuulimyllyä.

Kaikki näytti tietysti ekologiselta ulospäin mutta samalla osa Schwarzwaldin viehättävistä maisemista tuhoutui. Mutta se kauneusvirheistä. Kyse on lopulta jostain suuremmasta, nimittäin ”vastuullisesta" ja ”kestävästä” energiasuunnittelusta.
Kropp laskeskelee tuottavansa 8-12 miljardia kilowattituntia energiaa vuosittain napapiirin myllyillä. Se vastaa neljän ydinvoimalan kapasiteettia. Tällä hetkellä niiden energia riittää laskennallisesti kahdelle miljoonalle kotitaloudelle Ruotsissa.
Tämä on Kroppin mukaan kuitenkin vasta alkusoittoa. Hänen katseensa on kohdistunut muihinkin Skandinavian maihin, koska niissä on Kroppin mukaan ”ideaalit olosuhteet varsinkin rannikoilla tuulivoiman hyödyntämiseen ja harvaa asutusta.” Sieltä voisi riittää energiaa jopa Saksaan vietäväksi.

Maailmanlopun alla

Ja näin tulee myös varmasti käymään. Saksa on yhä enemmän riippuvainen tuontienergiasta. Venäjältä maakaasua ja tulevaisuudessa jopa tuulivoimaa ulkomailta? Joka tapauksessa uudet ratkaisumallit ovat tarpeen.

Monien mielestä Kropp tarjoaa tilanteeseen oivan ratkaisun. Poliitikot, luonnonsuojelijat, ydinvoiman vastustajat ja ekonomit ovat sitä mieltä, että mammuttimaiset tuulivoimalaitokset eivät häiritse ketään maailmanlopun koittaessa. Tuulivoima nähdään eettisestikin kestävänä ratkaisuna, joka tuo uudenlaisen talouskasvun mallin tulevaisuuden Euroopassa.
 Ja silti nämä laitteet häiritsevät. Jotkut tulevat näkemään kotiseutunsa rajun muutoksen ja jopa häpäisyn, tässä tapauksessa siis Lapin immeiset. Mutta sitä ei lasketa. Kaiken määrää lopulta rahan- ja vallanhimoisten poliitikkojen ja ydinvoimanvastustajien osittain yhteisiksi laskettavissa olevat intressit.

Friday, August 13, 2010

Lääkärit ilman omatuntoa


Käännös:

Pakistanin valitettava tulvakatastrofi on saanut monet avustusjärjestöt liikkeelle ja uhreja auttamaan. Lahjoittajat voisivat ehkä kuitenkin joskus katsoa, että minkä järjestön toimintaa tukevat. ”Lääkärit ilman rajoja”- järjestö myöntää, että se ottaa toiminnassaan paikallisen kulttuurin huomioon mahdollisimman hyvin. Hoidossa noudatetaankin islamin sääntöjä, kuten sitä, että naispuolista uhria hoidetaan vain miehen hyväksynnällä. Seuraavista otteista voi kukin päätellä, että mennäänkö asiassa liiankin pitkälle:

 ”Lääkärit ilman rajoja”- järjestö kertoo huomioivansa avustustyössään paikalliset kulttuuriset ja uskonnolliset tavat ja perinteet.
 Tankred Stöbe, järjestön Saksan-johtaja korostaa, että ”on itsestäänselvää, että työntekijämme pukeutuvat paikallisten tapojen mukaan, jotta saisimme paikallisväestön hyväksynnän.”
 Naispotilaita hoitavat vain naiset. Kulttuurirelativismissa mennään jopa niin pitkälle, että naiset jätetään hoitoa vaille aviomiehen niin määrätessä. Juuri käynnistynyt ramadankin pitää huomioida hoitotyössä.

Jutun lopussa tähän mennessä parisentuhatta kuolonuhria vaatineen tulvakatastrofin mainitaan mm. koskettavan kaikkiaan 14 miljoonaa ihmistä, aiheuttaneen monien kulkutautien vaaran, talibanien sotkeutuvan asiaan ja suunnattomista aineellisista menetyksistä. Vahinkojen arvellaan muodostuvan jopa pahemmiksi kuin Kaakkois-Aasian tulvissa vuonna 2004.

 

Wednesday, August 4, 2010

Kulttuurit kohtaavat saksalaiskoulussa

Vallan erinomainen, hyvin valaiseva ja yhtä ansiokasta kirjoittajaa lainaten jopa "raikkaan rasistinen dokumentti". Kyseessä on siis kuvaus erään koulun arjesta Saksan Essenissä. Oppilaista suurimmalla osalla on maahanmuuttajatausta ja se vaikuttaa koulunkäynnin arkeen paljonkin.  Viisiosaisessa dokumentissa käsitellään mm. seuraavia teemoja:

- koulukiusaaminen
- naisen asema
- vähemmistökulttuurin suhtautuminen enemmistökulttuuriin
- naisopettajan mietteitä asioiden kehittymisestä nykypisteeseen
- uskonnon vaikutus arkeen
- maahanmuuttajien koulumenestys
- seksuaalisuus

Youtube

Myös kommenttiosio on lukemisen väärti!

Tuesday, August 3, 2010

Aluepoliittisia (h)ajatelmia


Liikenneministeri Anu Vehviläinen (kesk.) yrittää pelastaa Suomen maakunnallista lentoliikennettä sen tappiollisuudesta huolimatta. Se on hänen mukaansa tärkeää alueellisen elinkeinotoiminnan jatkon turvaamiseksi. Yritysten varassa asia paljolti onkin, sillä tavantallaaja taittaa matkan yleensä autolla, sitten bussilla ja sitten junalla mutta viimeisenä lentokoneella. Epäilemättä mutta silti soppii eppäillä jatkon järkevyyttä. Aina joku kärsii mutta tässä(kin) asiassa olisi kyllä hölmöimpien aluepoliittisten kuprujen purkamiselle jo vihonviimeinen aika.

Katsotaanpa Wikipediasta Suomen lentokenttätiheyttä. Ainakin minun silmääni tiheys vaikuttaa vähintäänkin riittävältä nykyiseen ja ennustettavaankin väestöpohjaan nähden. Näkisin mielelläni hankkeita huippunopean junayhteyden saamiseksi linjoille Helsinki-Oulu, Helsinki- Joensuu ja Helsinki- Tampere, noin summittaisesti heittäen. Tuota Oulu-yhteyttä on ainakin ehdotettu Eero Heinäluoman toimesta. VR onkin jo ilmoittanut voivansa muuttaa aikatauluja Jyväskylän suunnalla..

Talvisin on ollut paljon ongelmia, juu. Siltikin esimerkiksi Japanissa on toimiva huippunopeiden junayhteyksien verkosto, eikä talvi ole tuntematon ilmiö. Sitä paitsi talviset ongelmat ovat taatusti ratkaistavissa esimerkiksi työvoimapoliittisin keinoin. Lumenluontiapua varmasti löytyisi..

Lentoliikennettä en sinänsä tuomitse mutta pitäisin junayhteyksien kehittämistä silti parempana pitkän aikavälin sijoituksena. Junayhteyksien rinnalle on helpompi sijoittaa jatkoyhteyksiä, niitä voi säädellä helpommin, ympäristöystävällisyys..


Lyhyt hajatelma loppuun ja liittyy varmasti(kin) täysin blogini aihepiiriin. Yle nimittäin uutisoieilen hollantilaisten muuttaneen innolla Ruotsiin. Tästä white flight- ilmiöstä voisivat nimittäin monet kituvat suomalaiskunnat saada uutta eloa eikä ne innovaatiot perustuisi pelkkään toiveajatteluun. Asia kaipaa ehdottomasti laajempaakin pohdintaa toisessa yhteydessä!

Thursday, July 29, 2010

Nuiva vaalimanifesti

Kolmentoista Perussuomalaisen eduskuntavaaliehdokkaan yhdessä väsäämä Nuiva vaalimanifesti tarjoaa oivan pohjan KONKREETTISILLE toimenpiteille tulevaisuuden maahanmuuttopolitiikalle. Muutamista puutteistaan huolimatta se on kokonaisuutena hyvinkin onnistunut. Olikin täysin arvattavissa, että vastustajat tarttuvat lillukanvarsiin.

Kirjavinkki

Vastikään itsemurhaan päätynyt saksalaistuomari Kirsten Heisig erikoistui kritisoimaan maahanmuuttajien valitettavan suurta roolia rikosten maailmassa. Hänen kirjansa Das Ende der Geduld: Konsequent gegen jugendliche Gewalttäter valloitti kirjamarkkinoiden kärkisijat heti ilmestymisensä jälkeen.

Alkusyksystä ilmestyy toinen mielenkiintoinen teos. Saksaa puheillaan järkyttänyt Thilo Sarrazin pukee kritiikkinsä kirjan muotoon. Ei muuta kuin tilaukseen jossain vaiheessa, tuskinpa noita ihan heti suomeksi käännettynä saa.. Noiden Amazon-linkkien takaa löytyy monia muitakin kiintoisia kirjoja ja kirjoittajia.

"Humanitaariselle" maahanmuutolle naiskiintiö?

Muutos 2011 ehdottaa kaikelle Suomen vastaanottamalle humanitaariselle maahanmuutolle korkeaa naiskiintiötä.

Suomella pienenä ja jatkuvasti velkaantuvana valtiona on rajalliset resurssit, ja maailman pakolaisongelma on näihin resursseihin verrattuna käytännössä rajaton. Tilanteesta johtuen Suomen tulee kohdentaa rajallisia resurssejaan mahdollisimman järkevällä ja tarkoituksenmukaisella tavalla. Jos humanitaarista maahanmuuttoa perustellaan ihmisten auttamisella, on rajalliset resurssit kohdistettava eniten kärsivien auttamiseksi.

Käytännössä kaikkialla maailmassa, missä on kurjuutta, eniten siitä kärsivät naiset. Monesti tämä kärsimys on vieläpä miesten patriarkaalisten järjestelmien aiheuttamaa. Monissa niistä maista, joista Suomeen kohdistuu eniten humanitaarista maahanmuuttoa, on naisten asema huomattavasti huonompi kuin miesten. Esimerkiksi islamilaista sharia-lakia toteuttavissa valtioissa epäinhimilliset rangaistukset uhkaavat naisia huomattavasti laajemmin kuin miehiä, ja naisten asema muun muassa oikeuden edessä on huomattavasti heikompi kuin miesten.

Tämän vuoksi kaikkeen humanitaariseen maahanmuuttoon ja ennen kaikkea pakolaisuuteen on asetettava sukupuolikiintiöt. Koska naisten tilanne on valtavasti huonompi kuin miesten, voi tämä kiintiö olla korkea. Muutos 2011 katsoo, että sopiva koko tälle kiintiölle olisi 70-90% kaikesta Suomeen kohdistuvasta humanitaarisesta maahanmuutosta.

Sukupuoli- ja muita kiintiöitä perustellaan usein heikommassa asemassa olevan ryhmän tosiasiallisen aseman parantamisella. Mikäli tämä periaate pätee, silloin olisi johdonmukaista ottaa kiintiöt käyttöön myös humanitaarisessa maahanmuutossa. Toisin kuin esimerkiksi työpaikkojen tai koulujen sukupuoli- tai kielikiintiöt, ei humanitaarisen maahanmuuton naiskiintiö ole vastaavaa syrjintää. Toisin kuin työ tai koulutus, ei pakolaisuus ole positiivinen ja tavoittelemisen arvoinen asia, vaan olosuhteiden pakosta johtuva negatiivinen välttämättömyys. Siihen ei aktiivisesti pyritä, vaan siitä pyritään aktiivisesti pois. Suomen ei ole edes teoriassa mahdollista auttaa kuin murto-osaa ihmisistä, joten Suomen valtion on väistämättä pakko noudattaa jonkinlaista valikointia sen suhteen, ketä se auttaa. Humanitaarisen maahanmuuton naiskiintiössä on kyse rajallisten resurssien mahdollisimman tehokkaasta käytöstä.

Sen lisäksi, että avun kohdistaminen eniten sitä tarvitseville on moraalisesti hyvä valinta, on sukupuolikiintiöstä myös hyötyä Suomelle. Miehet tekevät suhteessa naisia enemmän väkivalta- ja seksuaalirikoksia, ja naisten on keskimäärin helpompaa sopeutua vieraaseen kulttuuriin kuin miesten. Sen lisäksi, että naiskiintiö lisää humanitaarisen maahanmuuton tarkoituksenmukaisuutta, se myös tehostaa integraatiota.

Lisätietoja:
Jiri Keronen
Varapuheenjohtaja, Muutos 2011
jiri.keronen@muutos2011.fi

Tuesday, July 13, 2010

Esimerkki törkeästä syrjinnästä (AFRO-hanke)

AFRO-hankkeen kuvauksesta:

• SM; maahanmuutto-osaston hallinnoima AFRO- projekti pyrkii työllistämään Euroopan ulkopuolelta tulleita korkeakoulutettuja maahanmuuttajia julkishallinnon tehtäviin
• Nimestään huolimatta hanke ei siis kosketa vain afrikkalaisia
• Hankkeen virallinen nimi on ”Asenneilmapiirin ja kolmansien maiden kansalaisten aliedustukseen vaikuttaminen positiivisen erityiskohtelun avulla
Positiivista erityiskohtelua tarvitaan juuri siksi, että maahanmuuttajat ovat aliedustettuina julkisen hallinnon tehtävissä
• Hankkeen lähtökohtana on vähentää näkyviin vähemmistöihin kuuluvien kolmansien maiden kansalaisten aliedustusta valtion- ja kunnallishallinnon työpaikoilla
[...]
Lieventää syrjinnästä aiheutuvia haittoja näkyviin vähemmistöihin kuuluvien kolmansien maiden kansalaisten kotoutumisessa
Kuullostaa.. öö erikoiselta ja lyhyenkin perehtymisen jälkeen totuus paljastuukin: Tarkoituksena on istuttaa "positiivista syrjintää" apuna käyttäen maahanmuuttajia erilaisiin virkoihin. Pätevyydestä niin väliä, kunhan taas tietyt tahot pääsevät pätemään. Tällainen meno kiihtyy varmasti "vähemmistövaltuutettu" Eva Biaudetin kauden aikana. Jokainen voi vielä miettiä, että mitä ryhmää ajatellaan erityisesti jalustalle nostettavan. Vaikka sitten ilman ansioita. Se on kyllä rivien välistä luettavissa.

Pitäisi toki olla tähän ikään mennessä jo selvää, että pelkät kyvyt eivät ratkaise. Kun julkisia virkoja on jaettu, niin (oikea) puoluekirja on ollut tärkeä. Tulevaisuudessa sitten jokin muu(kin). Säälittäväksi on touhu mennyt.

Reilu kerho koolla jälleen (Hirvisaari oikeuteen)

Pitkästä aikaa poiminta päivän ajankohtaisista osoittaakseni, ettei mikään ole tällä monikulttuurin kiehtovalla saralla juuri muuttunut kirjoitustauostani huolimatta:

Perussuomalaisten asikkalalainen kunnanvaltuutettu James Hirvisaari joutuu käräjille sananvapausrikoksesta

James Hirvisaari kirjoitti blogissaan mm. näin:

Valitettavasti hillittömän muslimimaahanmuuton myötä Suomessakin tulee olemaan lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin ryhmiin. Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä. Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia. Siis jos emme tanssi tasan tarkkaan heidän pillinsä mukaan.
Väkivalta on kieli, jota ei sivistyneessä maailmassa hyväksytä. Sen sijaan islamissa vihan ja väkivallan kulttuuri on sisäänrakennettuna ja jatkuvasti voimassa pyhän sodan käsitteenä. Niiden yhteensovittaminen on mahdotonta, kokeilu loppukoon.
Mika sanoo, että asia tulee tuossa kovin kärjistetysti, tökeröstikin ilmaistuksi mutta kyse oli nyt kuitenkin herrajumala sentään nettikirjoituksesta! Ja tässä maailmassa sentään liikkuu jos minkälaista tavaraa.  Aivan kuten Jussi Halla-ahon tapauksessakin, ollaan taas heikoilla eväillä liikkeellä ja syytettä nostamassa.

Julkaisukanavan pitäisi olla kaiken järjen mukaan vastuuta lieventävä, ei kuitenkaan tietenkään täysin poistava asianhaara. Tämä on kuitenkin vapaa media ja näissä pitäisi luottaa lukijan arvostelukykyyn. Eri asia olisi sitten ollut, jos Hirvisaari olisi tuossa yllyttänyt ja kehottanut jollain (piilotetullakin) tavalla "ryhtymään toimeen" kyseistä ja tarkahkosti nimettyä ryhmää vastaan.

Ymmärrän sen, että monet saavat tuosta näppylöitä. Mutta miksi? Kuka kertoisi sen, että mitä pitäisi tehdä, jotta moisesta ei tarvitsisi ääneen lausua ja varoitella. Olen kirjoittanut blogissani lähinnä Pohjoismaista (hakusana islam) erittäin monista tapauksista, jotka todistavat Hirvisaaren olevan oikeilla jäljillä. Kaikki luetellut asiat eivät sentään ole konkretisoituneet täällä Pohjan perukoilla. 

Asiasta käydään asiallista keskustelua mm. täällä ja täällä. Ja linkitänpä tähän myös Pauli Vahteran erinomaisen bloggauksen, jossa hän itse asiassa sivuaa tätäkin asiaa toisen tapauksen (Seppo Lehto) kautta. Herran muutkin kirjoitukset ovat erittäin suositeltavaa luettavaa.

Monday, June 21, 2010

Palestiinalaisväestö Jordaniaan?

Hollantilaispoliitikko Geert Wilders esittää yksinkertaista ratkaisua Lähi-idän kestokriisin lopettamiseksi. Maan kolmanneksi suurimman puolueen eli Vapauspuolue PVV:n johtajan mielestä Jordania pitäisi nimetä uudelleen "Palestiinaksi" ja tarjota sitä palestiinalaisväestölle uudeksi kotimaaksi.Tämä alue on hänen mukaansa tarkoitettu alueen väestölle ja Jerusalem pitäisi säilyttää ei-muslimien hallussa, koska siten Wildersin mukaan "suojellaan länsimaisia arvoja islamilaiselta barbarialta". Seuraavaksi olisivat muussa tapauksessa hänen mukaansa vuorossa Ateena ja Rooma. Tällaiset puheet ovat luonnolliset herättäneet vastustusta. Lue lisää täältä.

Hallituksen saavutukset pähkinänkuoressa

Pääministeriä vaihtaneen hallituksen loppusuora alkaa, luojan kiitos, häämöttää. Filosofi Jukka Hankamäki, jonka tekstin lainaan seuraavaksi, tiivisti viimeiset vuodet otsikkoa myöten erittäin osuvasti:
"Kauhukabinetin pitkät jäähyväiset

Matti Vanhanen teki miehen työn ja jätti kauan odotetun eronpyyntönsä (pääministerin virasta) perjantaina. Viivyttämällä ratkaisua kepun kesäiseen puoluekokoukseen hän yritti luoda mielikuvan, ettei hallituksen eroaminen ole vaalirahoitusskandaalista tai muusta hoipertelusta johtuva ajolähtö.
Todellisuudessa pillin täytyikin soida Vanhaselle viimeistään nyt, sillä keskusrikospoliisin ja oikeuskanslerinviraston selvitykset RAY:n rahanjaosta ja Nuorisosäätiön vaalituista alkavat valmistua. Kun ei ole enää ministerinvirassa, ei ole myöskään vastuussa, eikä voida potkia!
Tapaus tuo esille, kuinka omituinen Suomen valtiosääntö on. Hallitusta ei voida käytännössä irtisanoa ulkopuolelta, sillä presidentin valtaoikeudet eivät siihen riitä. Hallitus voi hajota lähinnä sisäiseen erimielisyyteen tai rikosoikeudellisiin perusteisiin (joita niitäkin olisi toki ollut tarjolla).
Enemmistöhallitukset eivät nykykäytännössä hajoa eduskunnan epäluottamuslauseisiin tai puolueiden sisäisiin erimielisyyksiin, sillä istuntosalissa olevien oman puolueen kansanedustajien pitää nauttia ministeriaitiossa istuvien vanhempien poliitikkojen luottamusta. Hallituspuolueiden keskinäiset rivit taas eivät rakoile, koska vallassa olevien ministerien oman edun mukaista on pitää asemastaan kiinni. Näin on siirrytty koko vaalikauden istuviin hallituksiin.
Ainoa kansanvaltainen mahdollisuus kaataa hallitus näyttää olevan niin sanottu ”kentän ääni”, kun puoluekokoukset voivat vaihtaa puheenjohtajaa kesken vaalikauden. Toisaalta tämäkin logiikka nojaa siihen pelkästään konventionaaliseen ajatuskulkuun, että hallituksen muodostajan ja pääministerin pitää olla edelliset vaalit voittaneen puolueen puheenjohtaja.
Mutta missä onkaan sanottu, että pääministerinä pitää toimia edelliset vaalit voittaneen puolueen kulloinenkin puheenjohtaja? Jos näin on, puoluekokoukset pystyvät puheenjohtajaa vaihtamalla vaihtamaan myös pääministeriä vuoden välein. Tämä ei ole kuitenkaan demokratiaa vaan puoluevallan käyttöä.
Vanhasen kakkoshallitus olisi voinut kärsiä via Dolorosansa loppuun ja istua koko vaalikauden, mutta liukumäessä oleva kepu halusi esiintyä kansanvaltaisena ja vaihtaa puheenjohtajansa myötä myös pääministerin. Tämä on kasvojenpesua ja mainosisku ennen seuraavia vaaleja. Näin kepu koettaa pitää aloitteet käsissään, helpottaa omaa asemaansa ja parantaa imagoaan, kun kivirekeä kiskookin loppusuoralla eri veturi.
Ministerien synnit
Suomessa ei vaihdu nyt ainoastaan pääministeri. Hallitus on kiinnitetty pääministerin palliin. Niinpä ulos kävelee koko valtioneuvosto. Hallituksia kutsutaan niiden vetäjän mukaan ”ykkösiksi” ja ”kakkosiksi”. Kolmatta Vanhaselle tuskin koskaan tulee. Uuden kokoonpano on todennäköisesti hyvin lähellä nykyistä. Tuleva on vaaleihin valmistujaishallitus.
Parhaiten onnistuneita ministereitä nyt eroavassa hallituksessa olivat ne, jotka eivät tehneet mitään. Hyvin selvisi myös Ilkka Kanerva, joka hoiti ulkoasiainministerin tehtävää mallikkaasti – ainakin verrattuna ”parhaaksi ministeriksi” yleisöäänestettyyn Alexander Stubbiin. Hänen heikkoutenaan ovat olleet esimerkiksi vaatimus viisumikäytännön poistamisesta Suomen ja Venäjän väliltä, maahanmuuttokritiikin ylenkatsominen ja yleinen kansainvälisyysinnostus, joka on tehnyt hänestä kapitalismin ja rajattoman uusliberalismin asianajajan.
Sari Sarkomaa puolestaan väsyi korkeakoulupoliittiseen vääntöön ja lähti itse opetusministerin virasta. Henna Virkkunen junaili loppuun uuden yliopistolain, jolla yliopistoista tehtiin rahoittajien palkkapiikoja.
Suvi Lindénillä olisi ollut syytä erota myös Vanhasen kakkosesta aivan niin kuin hän erosi Paavo Lipposen hallituksesta vuonna 2002 myönnettyään valtion tukea golfalan yritykselle, jossa hän oli itse osapuolena. Oikeuskanslerinvirasto katsoi suopeudessaan, ettei aiempi kommeltelu ole este uudelle ministerinpostille mutta joutui nuhtelemaan Lindéniä toistamiseen hänen adoptoitua lapsen ja ilmoitettua hoitavansa virkaansa ”etätyönä” Oulusta – jäämättä asianmukaisesti lomalle. Paula Lehtomäki sen sijaan hyödynsi äitiyslomansa ja ministerinviran tuomat korkeat päivärahansa täysmittaisesti.
Lindénin eroa vaadittiin julkisilla adresseilla, joilla vastustettiin hänen junailemaansa Lex Nokiaa sekä internetsensuuriin tähtääviä kansanvallan varkauksia. Ihmisten vihaamaa tv-maksua Lindén ei saanut korvatuksi ainoalla järkevällä ratkaisulla eli Ylen rahoittamisella valtion budjetista.
.
Ja kokonaan oma lukunsa on se päkäpäisyys, jolla Astrid Thors ajoi läpi oman ”Lex Thorsina” tunnetun ulkomaalaislain muutoksen. Maahanmuuton tulvaportit avattiin, mikä oli vastoin kansan suuren enemmistön tahtoa ja josta kärsii ennen pitkää koko Suomi – myös maahanmuuttajat itse, jotka joutuvat entistä ahtaammalle kiristyvässä työttömyystilanteessa. Kepun ja kokoomuksen olisi kannattanut heittää despoottimainen maahanmuuttoministeri niska–perse-otteella pihalle valtioneuvoston linnasta, mutta Rkp:n vaa’ankieliaseman vuoksi ne eivät siihen pystyneet. Rkp:n lähtiessä hallitus olisi jäänyt vihreiden varaan, mikä puolestaan olisi antanut kaiken vallan ituhipeille.
Merkille pantavaa on, että hallitus eroaa nyt täysin erilaisessa taloudellisessa tilanteessa kuin se muodostettiin. Niinpä katteeton idealismi olisi pitänyt kumota heti laman alettua, ja hallitusohjelmaa olisi täytynyt muuttaa.
On tosin asioita, jotka pysyvät ajasta aikaan samoina. Yksi on ihmisten ahneus. Mauri Pekkarinen junaili Suomi Soffa -nimiselle huonekalufirmalle 849 490 euron investointituet vuonna 2006, otti toisella kädellään vastaan runsaat vaalituet Suomi Soffan sisaryritykseltä 2008 ja haki (jälleen niin suopealta) oikeuskanslerilta päätöksen, ettei asiassa ole mitään laitonta eikä asioita voida muka kytkeä yhteen. Hullukin tämän koplauksen huomaa!
Tuija Brax puolestaan taisteli sananvapautta vastaan ja nettisensuurin puolesta. Vihreiden kukkahattutäti on junaillut sähköpaimenia ja piikkilankaa internetiin sekä vaatinut miehiä syyllistävää naisrauhalakia, vaikka naiset ovat tosiasiassa yhtä väkivaltaisia parisuhteissa kuin miehetkin, ja lapsiin kohdistetun väkivallan harjoittaja on suurimmassa osassa tapauksista nainen. Lisäksi ”tuoreen kyselytutkimuksen mukaan tytöt turvautuvat väkivaltaan seurustelusuhteissa poikia useammin”. Nykyisenä uusviktoriaanisena aikana, jolloin ystävälliset katseet ja kauneuden palvominen ovat pahimpia ajateltavissa olevia rikoksia, Tuija Brax on omassa ahdasmielisyydessään vaarallistanut ihmisten seksuaalielämän kiljumalla ”seksuaalirikollisten” ankaramman rankaisemisen, elinkautisen rekisteröinnin ja miesten kuohimisen puolesta sekä näyttänyt virheää valoa eduskuntavaalien äänikynnykselle, jolla poliittinen uudistuminen estetään ja kansanvalta otetaan pois. Hän on saanut seuraa Johanna Suurpäästä, joka vähemmistövaltuutetun toimiston virkahissistä astuttuaan nimitettiin oikeusministeriön uuteen ”demokratiajohtajan” virkaan. Jo pelkkä nimi on sairas paradoksi. Politbyroovirkoja perustetaan EU-Suomessa siksi, että mokuttajat saisivat palkintonsa, ja siksi, että kansa ymmärtäisi vallan kuuluvan byrokraateille ja ämmävirastoille.
Kokoomuksen rautarouva Anne Holmlund (jonka veli muuten rikastuu valtion rahoittamien pakolaiskeskusten saneeraustoiminnalla) ämpyili ampuma-aselainsäädännön järkevöittämistä ja lupakontrollin parantamista niin pitkään, että vuoden 2007 kouluampuminen ehti saada surullisen jatko-osan. Asuntoministeri Jan Vapaavuori taas on tuomittu pahoinpitelystä, osallisuudesta varkauteen sekä rattijuopumuksesta. Ei ollut este ministerinvirkaan valitsemiselle tämäkään. Että sellaista porukkaa!
Omituista ohjelmaa
Hallitusohjelman kielikukkasen tarjosi programmin sivulta 61 poimittu pätkä: ”Hallitus varmistaa, että sukupuolinäkökulma valtavirtaistetaan lainvalmistelussa, talousarvioprosessissa sekä muissa merkittävissä hankkeissa jo toiminnan alkuvaiheissa.”
Mitä tämä tarkoittaa? ”Sukupuolinäkökulman valtavirtaistaminen” huipentui siinä, kun vähemmistövaltuutetuksi valittiin kelpoisuusehtoja täyttämätön Rkp:n käsikassara Eva Biaudet kolmenkymmenen pätevän ohitse ”valtioneuvoston erivapaudella”, naisten ja miesten tasa-arvosta säädettyä lakia sekä perustuslaillista yhdenvertaisuutta rikkoen.
Tämä oli seuraus hallitusohjelmasta, jonka mukaan ”hallitus edistää suunnitelmallisesti naisten urakehitystä ja naisjohtajuutta sekä julkisella että yksityisellä sektorilla”. Miesten oikeudesta tasavertaiseen kohteluun ei puhuttu mitään, ja tasa-arvon tavoittelu muodostui taaskin pelkäksi naisten suosimiseksi.
Haistakaa kukkanen.
Ainoa järkevä eduskunnalle annettu esitys taisi olla luvan myöntäminen kahdelle uudelle ydinvoimalalle. Päätös oli tosin helppo, sillä se oli energiantarpeen sanelema.
Myös ruotsalaiset ovat huomanneet ydinvoiman välttämättömyyden ja pyörsivät aiemman luopumisratkaisunsa päättämällä rakennuttaa vanhojen reaktorien tilalle uusia. Viimeisen sanan asiasta sanoo Suomessakin eduskunta heinäkuun ensimmäisenä päivänä.
Ajoitukseltaan ydinvoimapäätös oli kieltämättä taidokas. Hallitus lykkäsi päätöksentekoa aivan viime metreille, jotta vihreät eivät pääsisi kiristämään hallituksesta lähtemisellä. Nyt vihreiden pitää miettiä kantojaan myös eduskunnan äänestyksessä tarkkaan, sillä hallituksen kokoonpano on jo katkolla, ja ei-napin painamisella ei ole asiaa Kiviniemen kasvojenpesuhallitukseen. Toisaalta äänestyksen ajankohta on risuenergian kannattajille mitä otollisin, sillä pimeys ja kylmyys ovat poissa, osa vastuunkantajista katoaa istuntosalista kesän viettoon, eivätkä päätöksenteossa lamput liioin loista.
Heinäkuun alusta voimaan astuvat myös arvonlisäveron muutokset, joilla hallitus nosti yleistä arvonlisäveroa 22:sta 23 prosenttiin ja alensi ravintolaruoan alvia 17:stä 13 prosenttiin. Elvytyskeinona myöskään jälkimmäinen ei toimi. Ravintola-ala onkin jo ilmoittanut, ettei se aio siirtää alennusta kuluttajahintoihin. Mitäpä muuta voi odottaa ravintoloilta, jotka ovat puliveivauksen tyyssijoja? Asiassa käynee aivan niin kuin elintarvikkeiden arvonlisäveron alennuksen kanssa viime vuonna, jolloin hyödyn kaappasi kauppa. Nähdäkseni ravintolatoiminta ei ole mitään niin arvokasta, että juuri sitä pitäisi tukea lama-aikana.
Lisäksi voidaan kysyä, miksi lamaa hillitsisi yleisen arvonlisäveron korottaminen eikä tuloverojen nostaminen. Palkkatuloverojen hillitsemisen ajatellaan kenties luovan nopeammin työpaikkoja, kun työnteolle ”ei ole esteitä”. Mutta alvin nostosta johtuva kotimaisen kulutuksen väheneminen ei luo sekään kysyntää vaan jatkaa lamaa.
Mikäli tarkoitus on tilkitä valtiontalouden aukkoja, kannattaisi etsiä palkkatuloverotukselle ja kulutusveroille vaihtoehto. Itse ehdottaisin pääomatuloverotuksen tekemistä progressiiviseksi eli suurten pääomatulojen nykyistä ankarampaa verottamista ja pienten lievää keventämistä. Tätä porvarihallitus ei ole tietenkään tehnyt, koska se edustaa rikkaiden pääomanomistajien etua.
Ja kukapa ei muistaisi, että Vanhasen hallitus aikoi poistaa perintöveronkin vain yrittäjiltä ja maatilatalouden harjoittajilta, kunnes hanke pysähtyi yhdenvertaisuusongelmaan perustuslakivaliokunnassa? Alivaltiosihteeri Martti Hetemäen tervehdyttämistyöryhmän ehdotukset valtiontalouden paikkaamiseksi puolestaan valmistuvat ensi viikolla, sopivasti juuri ennen juhannusta, jotta lomille kiirehtivät eivät ehtisi tarkistaa, onko asuntolainojen korkovähennysoikeuksien poistaminen listalla.
Mari Kiviniemen hallituksesta ei voi tulla nykyisellä puoluekokoonpanolla entistä parempaa. Sen muodostaminen on samanlaista kuin kabinettien kokoaminen myös vaalien jälkeen, jolloin punnitaan, ”keistä tulee Rkp:n hallituskumppaneita”. Siksi myös kommentoiminen lienee turhaa, kun mikään ei kuitenkaan muutu tässä moppitukkaisten poliitikkojen maassa. Seuraavaksi presidentiksi vielä Pirkko Työläjärvi ja pääministeriksi Arja Saijonmaa!
Helpotukseksenne vähennän päivystävänä blogistina toimimista kesän ajaksi ja palaan asioihin vain satunnaisesti. Hyvää kesää"
 Mitäpä tuohon lisäämään. Tuo(kin) myötävaikutti suuresti päätökseeni liittyä Muutos2011- jäseneksi.

Friday, June 18, 2010

Saksan monikulttuurisimmat kaupungit

Tiedämme hyvin, että Saksassa elää suuri turkkilaisvähemmistö mutta missä kaupungeissa se onkaan suurin, kun mittarina käytetään suhteellista väestöosuutta? Absoluuttisilla luvuilla mitaten turkkilais(taustais)ia asuu luonnollisesti eniten (yli 100000) Berliinissä. Ensin on hyvä tietää tilanne koko maan tasolla.

Vuonna 2006 tilanne oli seuraavanlainen: Saksan asukasluku oli 82 314 000 ja tuolloin turkkilaisten lukumääräksi laskettiin 1 738 000, joka tarkoittaa 2, 11 prosentin väestöosuutta. Turkkilaistaustaisten (Turkin kansalaiset ja Saksan kansalaisuuden saaneet turkkilaiset) yhteismääräksi laskettiin 2, 943 000, joka merkitsi 3,02 prosentin osuutta. Kolmisen prosenttia- ei kuullosta isolta lukemalta. Asiantilan huomaa konkreettisemmin vasta silloin, kun tutustuu tiettyjen suurkaupunkien tilanteeseen tarkemmin.

Tilastokärkenä komeilee Duisburg, joka oli tuolloin karvan alle puolen miljoonan asukkaan kaupunki. Turkkilaisia juuria laskettiin olevan vajaalla viidelläkymmenellä tuhannella ihmisellä eli tämä tarkoitti reilun 9 prosentin osuutta kaupungin väestöstä. Tuo lukema kertoi kuitenkin vain Turkin kansalaisten lukumäärän, joten lukema pyörinee todellisuudessa kuudenkymmenentuhannen kieppeillä.

Hopeaa ottaa jalkapalloseura Schalken kotikaupunki Gelsenkirchen reilun seitsemän prosentin (264765/19597) osuudella.
 Pronssille sijoittuu miljoonakaupunki Köln reilun kuuden prosentin (995397/63839) osuudellaan.
 Seuraavaksi tiheimmät keskittymät löytyvät etelästä, Mannheimista ja Augsburgista noin kuuden prosentin osuuksilla. Reilun viiden prosentin kerhoon yltävät Nürnberg, Wiesbaden, Frankfurt/Main, Dortmund ja Bremen.

Saksaa tuntevat olisivat tosiaan varmasti sijoittaneet Berliinin korkeammallekin. Todellisuudessa se yltää kuitenkin vain aavistuksen verran maan keskiarvon yläpuolelle.

Entisen Itä-Saksan alueelta löytyy paljon hyvin sellaisia kaupunkeja, jotka tuovat mieleen "vanhat hyvät ajat". Leipzigin niukasti nelinumeroiseen lukuun yltävä turkkilaisvähemmistö muodostaa reilusti alle prosentin kaupungin väestöstä.

Kun turkkilaisten väestöosuus kasvaa, niin samalla heidän vaikutuksensa ja merkityksensäkin luonnollisesti kasvaa. Tämä koskee niin arjen asioita kuin vaikka erilaista järjestötoimintaakin. Niinpä esimerkiksi Duisburgin moskeijan rakentaminen tuli mahdolliseksi. Se on tällä hetkellä Saksan suurin moskeija, sen minareettikin kohoaa 34 metrin korkeuteen. Suurimmissa kaupungeissa esiintyy varmasti lähitulevaisuudessa kasvavia vaatimuksia esimerkiksi turkin kielen aseman parantamisen suhteen.

Inspiraation alkulähteenä toimi tämä juttu. 





 














Monday, June 14, 2010

Jalkapallo vs. paikallinen kulttuuri

Jalkapallon MM- kisojen alkupäivien aikana on jouduttu varsin erikoisen ongelman eteen, yhä useammilla futisfaneilla rupeaa olemaan mitta täynnä paikallisen vuvuzela-soittimen monotonista ääntä, joka muistuttaa lähinnä tauotonta mehiläisten surinaa. Näytti siltä, että kielto määrättäisiin voimaan mutta ainakin toistaiseksi tämä onnistuttiin torppaamaan. Saimme nähtäväksi mainion esimerkin kulttuurien välisestä konfliktista.

 Mikä siinä sitten on niin kauheaa, mikä puolustaisi torvensoittoa ja mikä toimisi vasta-argumenttina? Yritän miettiä, tässä muutama havainto:

PUOLESTA:
- kuuluu paikalliseen kulttuuriin, on tehnyt näin jostain 90- luvulta alkaen
- on isäntäväen mieleen ja he pitävät torvia olennaisena osana kisatunnelmaa
- oli varmaan tiedossa ennen kisoja eikä siihen puututtu

VASTAAN
- torvi voi aiheuttaa katsojille pysyvän kuulovaurion lyhyenkin ajan jälkeen
- television ääressä äänimaailma koostuu yksitoikkoisesta surinasta, joten katseluelämykseen kuuluvat kannattajien laulut, aaltoliikkeet, huokailut ja kannustukset jäävät lähes tyystin kuulumatta
- monet pelaajat ovat kertoneet, että soitto on heidän mielestään häiritsevän kuuluvaa

Kumpi  painaa vaakakupissasi lopulta enemmän?

Tältä pohjalta päätin itse liittyä tähän torvensoittoa vastustavaan nettiyhteisöön Facebookissa. Taitaa olla jäsenmäärältään kohta kaikkien aikojen suurin naamakirjayhteisö? Ja jäsenmäärä jatkaa kasvuaan (kymmenillä)tuhansilla vuorokaudessa.

Toivotaan, että kisat sujuvat muuten hyvin, kuvittelin etukäteen riskien ja puheenaiheiden koostuvan lähinnä muista asioista (rikollisuus, korruptio, etniset kiistat, katsomojen ja turistien turvallisuus jne.).  No katsotaan kuinka käy, joka tapauksessa hyviä ja jännittäviä kisoja toivottelen!

Thursday, June 10, 2010

Kommunismin kaunistelu kiellettiin Unkarissa

Unkarissa astuu voimaan uusi laki. Sen mukaan kommunistihallinnon teoista valehtelusta tulee rangaistava teko holokaustin malliin. Tuomioksi voidaan määrätä jopa kolme vuotta vankeutta sille, ”joka valehtelee, kyseenalaistaa tai vähättelee kommunisti-, natsi- tai jonkin muun diktatuurihallinnon toteuttaman kansanmurhan tai jonkun muun rikoksen ihmisyyttä vastaan.”

Näin kertoo Die Welt.

Nimestä loukkaantuneet


Musliminuorukaiset heittelivät tähtilaulaja Medinaa kananmunilla Ishoijissa, Kööpenhaminan lähellä pidetyssä ulkoilmakonsertissa. Nuoret kokivat uskonnollisten tunteidensa tulleen loukatuiksi laulajattaren taiteilijanimen takia.

Rhythm and Bluesia ja hiphopia musiikissaan yhdistelevä Medina ( oikealta nimeltään Andrea Fuentealba Valbak) keskeytti esiintymisensä ja piti munia heittäneille teineille palopuheen: 

Täällä näkyy olevan joukossa huonon kotikasvatuksen saaneita. Pidän tätä riehumista todella törkeänä käytöksenä niitä kohtaan, jotka ovat halunneet tulla tänne pitämään hauskaa. Se on ihan jees, jos ette siedä musiikkiani mutta miksi olette sitten vaivautuneet tänne asti noita saatanan kananmunia heittelemään? Ja mitä sillä oikein kuvittelitte saavuttavanne? Vanhempienne sietäisi hävetä! Ette saa ettekä kykene juhliamme pilaamaan! Tuollainen käytös on perseestä!”
Tuon saarnan jälkeen konsertti jatkui. Nuorukaiset päätyivät sittemmin poliisin juttusille.
 VIDEO tapahtuneesta



Tanskalaispoliitikko Naser Khader sanoi tämän tapauksen osoittavan, että tietty raja on nyt saavutettu, kun musliminuoret provosoituvat Medina- nimestä. Se, että tämä tapahtui Ishoijissa, on hänen mukaansa todiste siitä, että arvokamppailu käy ylikierroksilla. Joidenkin tulisi liput Medinaan..

Alkuperäisjuttu täällä

Jälleen yksi valaiseva esimerkki monikulturismin aiheuttamista konflikteista. 
 

Friday, May 28, 2010

Huimia lukuja

Muutamia satunnaispoimintoja rahamaailmasta:

Suomi velkaantuu näin.

Yhdysvallat velkaantuu näin.

Saksa velkaantuu näin.

Australia velkaantuu näin.

Britannia velkaantuu näin.

Näin hurjasti maailman väkiluku kasvaa.

Näin maailmassa synnytään ja kuollaan.

Hyvin havainnollisia ja ajatuksia herättäviä linkkejä, jotka pesevät mielenkiinnossa kuivat tilastot mennentullen. Niihin toki pohjautuen.

Thursday, May 27, 2010

Työelämän reformi?


Seuraa jonkinlaista tajunnanvirtaa erittäin runsaalla idealismilla höystettynä. Tämä ei kuulu normaalisti tapoihini, poikkeus vahvistakoon säännön.

 Allekirjoittaneella on nyt takanaan kokemusta erilaisista ja erimittaisista työsuhteista reilun vuosikymmenen ajalta. Suurin osa tekemistäni töistä on sisältänyt asiakaspalvelua muodossa ja toisessa. Se on opettanut ainakin kärsivällisyyttä ja oikean ja väärän näkemistä mutta ollut auttamattoman puuduttavaa pidemmän päälle.


Työnimikkeitäni ovat olleet mm. kokki, tarjoilija, vastaanottovirkailija, seikkailuopas, toimistotyöntekijä, puhelinmyyjä, kontaktihenkilö, markkinoija, yhteysassistentti ja nyt toimin yrittäjänä. Valitettavan harvassa ovat kuitenkin olleet aidot ilonhetket työn parissa. Ehkä olen osannut kiertää ne parhaat paikat liian lahjakkaasti tähän mennessä. Nykyinen tilanteeni on ihan lupaava.

Mielessäni on ajoittain pyörinyt sellainen veikeä ajatus, että mitä jos normaaliin työntekoon (fyysisesti ja henkisesti) kykenevillä ihmisillä olisi tietty velvoite tai paremminkin kiintiö varattuna työelämään? Eli juttu menisi tiivistetysti niin, että oppivelvollisuuden jälkeen pitäisi tehdä tietynmittainen jakso suorittavaa työtä, toimihenkilötason töitä, yrittäjänä ja kyvykkäimmät pääsisivät ”tasolle neljä” tekemään niitä kuuluisia "parempia hommia". Tässä mallissa, jota en ole sen pidemmälle hahmotellut, ei kuitenkaan jaeltaisi noita ”uria” nallekarkkien tasajako-mallin mukaisesti vaan yksilön kyvyt olisi edelleen se ratkaiseva juttu.

 Miten tämä sitten voisi käytännössä mennä? Ehdottamani mallia voisi kutsua vaikkapa "työelämän kierto"- malliksi. Korostan heti alkuun, että käytössä oleva malli olisi täysin vapaaehtoinen ja yksilön omassa harkinnassa, johon voisi siirtyä siinä kolmenkympin korvilla. Kiertomallille tulisi kuitenkin kehittää oma järjestelmänsä, jota hoitaisi tarvittavassa määrin aiemmin lakkautetun "työkkärin" henkilökunta. Useimmiten järjestelmään pyrkivät hoitaisivat luonnollisesti ensin työntekijätason hommat alta pois. Tuohon ikään mennessä monilla on kuitenkin korkeakoulutus, joten näiden kohdalla siirtyminen lattiatasolle ei tietysti olisi herkkua. Vastapainoksi se koulutusta vastaava paikka olisi kuitenkin jatkossa varmasti olemassa.

Mallissa olisi mukana sekä julkisia että yksityisiä yrityksiä ja kolmatta sektoria. Sopimukset tehtäisiin sitoviksi muutamiksi vuosiksi eteenpäin ja mukanaolevat työnantajat sitoutuvat palkkaamaan järjestelmään tiukan haun jälkeen valituksi tulleita. Vastapainoksi tämä malli saattaa edellyttää paikkakunnanvaihtoa mutta mikäpä olisi täydellistä.. Kiertojärjestelmä tekisi työelämäkokemuksesta monipuolisen siihen osallistuville.

 Vielä yksi tärkeä pointti. Erilaiset tuet muuttuisivat raakasti vastikkeellisiksi eli ansiosidonnaisen aikana tulisi vastaanottaa työtä viimeistään puolen vuoden jälkeen. Kieltäytymisestä aiheutuisi kuukauden karenssi, kolmesta kieltäytymisestä pudottaisiin hyvin niukalle sosiaalituelle. Siitä olisi tässä järjestelmässä tullut nykyistä halveksuttavampi elämäntapa.

Jotain on kuitenkin pakko tehdä, jotta työelämässä jaksettaisiin nykyistä paremmin. Ja pian.

Saturday, May 22, 2010

Rasismi

Unihiekat silmistä karistanut  uutinen sai tarttumaan virtuaalikynään pitkästä aikaa ja pohtimaan asiaa ja ratkaisukeinojakin. Ja tuntemaan salaa tyytyväisyyttäkin, oma kirjani tuntuu entistäkin ajankohtaisemmalta. Edellyttäen siis, että tuo ehdotus etenee. En vaan jaksa moiseen uskoa, mutta yritetään nyt kuitenkin pohtia, että

Mitä rasismi on? Se on esimerkiksi
- toisen kansanryhmän asettamista eriarvoiseen asemaan toiseen verrattuna (voidaanko tähän laskea vaikkapa uskonnolliset- ja kielivähemmistöt, on aina kiistanalaista)
- selviä etnisyydestä aiheutuneita solvauksia, joista ei jää tulkinnanvaraa
- tietyn ihmisryhmän (kaikkien) jäsenten suorituskyvyn aliarviointia
- ylimielisyyttä tiettyä ihmisryhmää (ja/tai sen jäseniä) kohtaan
- "positiivista" syrjintää (esimerkiksi työelämässä)
- kyvyttömyyttä vapautua ennakkoluuloistaan ja -asenteistaan
- pahimmillaan väkivaltaa
- jne.

Kuka tuollaisia mahtaa harrastaa?

Miten tehdä tuollainen (jo syntyessään kuollut) lakiehdotus mahdottomaksi?  Se sisältää jo sinällään länsimaiseen yhteiskuntaan soveltumattoman rangaistusmuodon eli kollektiivisen syyllisyyden. No tämähän ei tietyissä piireissä menoa toki haittaa..

Ainahan voi tehdä ilmoituksia, voi liittyä siihen puolueeseen, jota kohtaan tuntee vastenmielisyyttä ja harjoittaa toimintaa sen nimissä.. Ei voi yllyttää mihinkään, kyllähän tuo hanke tulee kaatumaan?! Ja kannattaa taas miettiä äänestämistä ensi kerralla, nyt tuota järjettömyyttä puuhastellaan vihreän oikeusministerin johdolla..

Friday, May 14, 2010

POLIITTISEN KORREKTIUDEN KUKKASIA- KIRJOITUKSIA SANANVAPAUDESTA ON SAAPUNUT

Tilaukset ja tiedustelut allekirjoittaneelta hintaan 9,95 (sis.alv) osoitteesta mika.sankari(at)gmail.com tai numerosta 0405640750. Käytössä myös skype (emerituss) ja MSN (mikasankari(at)hotmail.com). Tässä sisällysluettelo vielä (pahoittelut pomppivista numeroista) kertaalleen:

LIITY FACEBOOK-KAVERIKSI! 



1 JOHDANTO .............................................. 5

2 NÄKÖKULMIA JA MIEL IPITEITÄ .....7
Diktatuurin merkkejä.........................................7
Kiertoilmausten tyranniasta................................8
Mielipiteiden muokkaajat................................. 13
Valtavirtamedia- nykyajan inkvisiittori................15
Poliittinen korrektius vallankäytön välineenä suvaitsevaisuuden
valepuvussa.......................................................17
Haastattelussa Anne-Marie Le Pourhiet..............18
Valistuksen epäkorrekti perintö...........................19
Tasa-arvoa vai epätasa-arvoisuutta?....................21
Jälkikirjoitus: Ranskan presidentinvaalit 2007...... 23
Kielenmuokkaajien valta..................................... 24

3 KÄYTÄ NNÖN ESIMERKKEJÄ POLIITTISESTA
KORREKTIUDESTA......................................27
”Satu kolmesta pienestä porsaasta” kiellettiin Britanniassa.............. 27
Ajatuspoliisi makuuhuoneessa.............................28
Poptähti Morrissey kypsyi Britanniaan................ 29
Koululaisen kirje.................................................30
Saksalaispoliisit opiskelevat turkin kieltä ja kulttuuria...31
Vaiennettu poliisi........................................................33
Ympärileikkauksista ..................................................34
Kaikki eivät ole lain edessä tasavertaisia.....................35
Jalkapallojoukkue ei saanut ristiä pelipaitaansa............38
Epämiellyttävä totuus eurosta..................................... 40
Tasan ei käy älynlahjat............................................... 42
Homoseksuaalit hyökkäysten kohteina kouluissa......... 43
Romaneista kiertäviä eurooppalaisia?...........................47
Muslimit suuttuivat joulunäytelmän nimen takia..............47
1.12.2009 alkoi uusi eurooppalainen aikakausi
(Lissabonin sopimus).................................................. 48
Tintti Kongossa -kirjan myynti saatetaan kieltää Belgiassa .......51
Naistutkimuksesta tuli sukupuolentutkimusta Helsingissä...........52
Vihreä lanka -lehden sarjakuva rinnastaa juutalaiset natseihin....53
Arkipäivän rasistisia ilmauksia...................................... 54
Syrjitty romani..............................................................55
Negern.........................................................................55
Musta pariskunta..........................................................56
Taksikuskit ja rasismi................................................... 57
Brittihulluutta.................................................................57
Skandaali Baijerissa: Britti esitti Saksan kansallislaulun.. 60
Sukupuoleen viittaaminen kielletty!................................62
Perinteiset sadut vaarassa............................................ 63

4 KEVYEMPÄÄ POLIITTISTA KORREKTIUTT A......... 64
Poliittisesti korrekti pikkujoulujuhla..............................................64
Sota-ajan poliittisesti korrektit uutiset.......................................... 66
Monikulttuurinen bingo!.............................................................. 69
Maahanmuuttosanastoa median malliin......................................... 70
Kotoutumisen ABC..................................................................... 71

5 LOPUKSI............................................................................... 75
Sananvapautta ei saa loukata.........................................................75

LÄHDELUETELO ....................................................................76

Thursday, May 13, 2010

Suomi, itäeurooppalainen "kansandemokratia"

Viime aikojen tapahtumat ovat murentaneet jo valmiiksikin heikkoa uskoani Suomen kykyyn hoitaa hallintoonsa liittyviä asioita kyvykkäästi ja selviytyä jatkoon edes puolikuivin jaloin Leijonien tavoin. Esimerkkeinä haluttomuudesta olkoon muutama tapaus lähiajoilta.

Vähemmistövaltuutetun eli myöhemmin yhdenvertaisuusvaltuutetun(!) postia ryhtynee tulevaisuudessa hoitamaan entinen peruspalveluministeri ja kansanedustaja Eva Biaudet (r.). Huomattavaa asiassa on se, että häneltä puuttuu virallisissa kelpoisuusehdoissa määritelty ylempi korkeakoulututkinto, joten hän sai "erivapauden" hakea tuota virkaa. Mutta mitäpä tuosta, onhan Suomessa valtiovarainministerin virkaankin riittänyt ylioppilastutkinto, pääministeriksi päädytty sattumalta,  nykyinen AKT-pomo on ajokortiton jne.

Pointtini ei ole nyt niinkään niuhottaa ja viilata pilkkua liikaa, vaan kiinnittää erityishuomio siihen, että eikö juuri tuollaiseen virkaan nimitettäessä tällaisten asioiden tulisi olla priimakunnossa ja ensisijaisia? Riittävän päteviä hakijoita oli nimittäin jonoksi asti. Olen kuullut muutamia esimerkkejä täysin päinvastaisestakin menettelystä eli kurssin parin puuttuminen on estänyt tietyn viran saamisen. Nämä esimerkit olivat sosiaalityön puolelta, jonne on muutenkin hankalaa saada pätevää väkeä. Tässä Biaudetin tapauksessa kävikin itse asiassa niin hassusti, että muut kolmekymmentä hakijaa joutuivat kärsimään syrjinnästä hänen saatua erivapauden hakuehtojen suhteen. Lisäksi asiaa leimaa sekin, että se haisee vahvasti etukäteen päätetyltä, asiasta (Biaudetin valinnasta) on huhuttu jo pidemmän aikaa. Eli hakuprosessi on pitänyt hoitaa pois alta "välttämättömänä pahana".

Onneksi ainakin OTM Husein Muhammed on valittanut asiasta ja toivonkin kovasti, että epäreiluun ja laittomaan valintaan tulee muutos. Kyllähän tuollainen pelleily syö uskottavuutta koko järjestelmältä. Miksi enää vaivautua pitkään ja elämänmittaiseen oppiin kouluttamaan itseään, mikäli valinnat tapahtuvat lopulta tällaisen kähminnän ja hyväveli/sisko-järjestelmien kautta. Tässä tapauksessa, taas vaihteeksi, asialla oli Halosen suosikkityttö Ritva Viljanen. Hän myönsi tuon "erivapauden" kesken viranhaun. Ei tämä tapaus ole suinkaan ainoa lajissaan, on vain harvinaisen röyhkeä sellainen jo pelkästään viran luonteen takia. Voi vaan kuvitella, että miten jatko tulee sujumaan. Mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa ja miksi eivät pitäisi, niin tiedossa on lisääntyvissä määrin esimerkiksi työelämän piirissä kantaväestöä kohtaan suunnattavaa kohtuutonta "positiivista syrjintää".(Tuon oksymoronin kohdalla tekee aina mieli oksentaa.)
 
Viikolla päätettiin myös nk. Tiitisen listan pitämisestä uteliaiden rahvaiden ulottumattomissa. Erinomaisen tärkeää olisi tietää se oikea syy julkisuuteen kerrottujen tekosyiden sijaan. Kyllähän se selvää on, että sieltä löytyy "kovia nimiä", joita listan sisältö nolottaa ja he haluavat pitää sen siksi piilossa. Mitä hävettää vanhoissa teoissa olisi/on, ihminen saa ja on jopa suotavaa muuttaa mielipiteitään aikojen muuttuessa ja tiedon karttuessa. Ajatellaanpa vaikka Suvi-Anne Siimeksen vaiheita, myös Björn Wahlroos käy hyvin.

Sitä paitsi koko systeemiä eli DDR:ää ei ole ollut enää pariin vuosikymmeneen olemassakaan, ellei sitten nyky-Suomea laske sen jonkin sortin perilliseksi salailukulttuurinsa tähden. Monissa maissa kun vastaavat listat on käyty jo läpi aiemmin. On toki mahdollista ja todennäköistä, että tutkijat saavat sen aiemmin käyttöönsä.

Tässä pari esimerkkiä nykyisen poliittisen eliitin todellisesta karvasta eli paikoilleen jämähtämisestä ja muutoshaluttomuudesta. Koska olet viimeksi havainnut heidän tekevän tai esittävän jotain sellaista, jolle olisi suuren enemmistön mielestä tilausta? Ja miksi media ei hoida tehtäviään eli kaiva käsiinsä Rosenholz-aineistoa, joka olisi Tiitisen listaa oleellisempi tietolähde ja selvitä vähemmistövaltuutetun koiruuksia?  Vapaassa maassa ne olisivat itsestäänselvyyksiä. Onneksi on Homma.

Vuoden päästä järjestetään helkkarin tärkeät eduskuntavaalit, joiden rehellisyyteen voidaan toivottavasti luottaa? Muutama vuosi sitten kokeiltiin sähköistä äänestämistä. Se oli testi, jonka syvemmät tarkoitusperät ovat vain arvattavissa, sen epäonnistumisesta on syytä olla helpottunut.

Onko Suomeen syntyminen sittenkään lottovoitto? Vanhat kliseet ovat romuttuneet viime vuosina vauhdilla, valitettavasti. Ettei vaan menisi loputkin viemäristä alas.