POLIITTISEN KORREKTIUDEN KUKKASIA- KIRJOITUKSIA SANANVAPAUDESTA

KIRJASTA:

Poliittisen korrektiuden kukkasia- kirjoituksia sananvapaudesta esittelee joitakin ilmaisuvapauden loukkauksia ja kuvaa niiden kautta tarkemmin ”poliittisen korrektiuden” monenlaisia vaikutuksia yhteiskunnallisella tasolla. Useimmat kirjan esimerkit ovat Saksasta ja Britanniasta mutta osataan sitä muuallakin. Kirja kertoo tarkemmin, että keitä halutaan erityisesti suojella ja minkä takia.

KIRJOITTAJASTA:

Mika Sankari on 33- vuotias yhteiskuntakriitikko Hartolasta. Hän on kiinnostunut erityisesti väestötieteeseen ja sananvapauteen liittyvistä ilmiöistä. Mika on opiskellut mm. aluetiedettä Vaasan yliopistossa ja saksan kieltä ja kulttuuria Münchenin Ludwig-Maximilians-Universitätissä. Aika kuluu kirjoittamisen lisäksi keikkatöiden, lukemisen, tenniksen ja uinnin merkeissä.

KIRJAA SAATAVILLA HINTAAN 10 €/KPL


TILAUKSET mika.sankari at gmail.com tai 0405640750

UUTUUS NRO 1: KÄÄNNÖSPALVELU PÄIVYSTYSPERIAATTEELLA

Toiminta-ajatus: Ota yhteyttä minuun ja toimita tekstisi, niin saat sen takaisin suomennettuna jopa samana päivänä! Käännettävät kielet ovat saksa, englanti ja ruotsi. Veloitus 30 euroa/ sivu, 1 snt/suomenkielinen sana tai erikseen sovittava korvaus toimeksiannon perusteella. Erikoisalojani ovat yhteiskunnallinen , urheiluun ja ravintolatoimintaan liittyvä sekä kaupallinen sanasto.


UUTUUS NRO 2: KÄÄNNÖSPALVELU KESTOTILAUS-PERIAATTEELLA


Toiminta-ajatus: Haluaisitko syventää jonkin tietyn alan osaamistasi ja tiedät siihen liittyvän nettisivuston julkaisevan aiheesta uutisia? Ja kaipaisit jonkun kääntämään ne selvälle suomenkielelle? Esimerkkinä voidaan ajatella erilaisia ajankohtaisjulkaisuja saksalaisilla sivustoilla. Hinnoittelu menisi esimerkiksi seuraavasti: 5 euroa/uutinen tai kuukausitilaus(sis. 4 juttua) 15 euroa. Lisähintä 3 euroa uutista kohti.Tai sopimuksen mukaan.

Sunday, February 28, 2010

Ajatuspoliisi makuuhuoneessa


Britanniasta kuuluu kummia, seuraava juttu on kuin parasta Pahkasikaa mutta samalla kuitenkin pelottavaa, koska se on totta. Kasvatusammattilaiset ovat nimittäin saaneet määräyksen ilmoittaa viranomaisille lasten suusta kuultuja, epäsopiviksi katsottuja ilmauksia. Asialla on National Childrens Bureau (NCB). Tätä tarkoitusta varten on olemassa oikein yli kolmesataasivuinen opaskirja, josta voi tarkistaa tarkemmat toimintaohjeet kulloisenkin tilanteen varalle. Mitä enemmän ilmoituksia, sitä parempi.

George Orwellin kuuluisassa ”Vuonna 1984”- kirjassa lapsia käytettiin hyväksi vanhempiensa ajatusten tarkkailussa. Nyt ei tarvitse peruuttaa niinkään kauas taakse. Niinkuin kaikissa diktatuureissa on tapana ollut, käytti myös Stasi viattomia lapsia rikollisten tarkoitustensa työkaluina. Lapsille teetettiin erilaisia testejä, joilla voitiin ”todistaa”, että heidän vanhempansa olivat kiinnostuneita länsimaisesta hapatuksesta. Lasten käskettiin esimerkiksi hyräillä tiettyjä tuutulauluja. Mikäli he osasivat sen tehdä, niin se oli hallinnon mielestä todiste vanhempien länsimielisyydestä.

Lastenhoitajia yritetään hyödyntää nyky- Britanniassa ilmiantajina:

Päiväkodeista pitäisi tulla ilmiantoja niin paljon kuin ikinä on vaan mahdollista. Joidenkin mielestä tämä saattaa olla päiväkotien toiminnalle haitaksi mutta kyllä asia on todellisuudessa tasan päinvastoin.

Minkälaiset standardit on asetettava? Kuinka monen ilmiannon jälkeen verkostojen jäseniä ryhdytään palkitsemaan? Eräänä esimerkkinä ”rasistisesta” asenteesta mainitaan suhtautuminen lasten suunmukaiseen, miedosti maustettuun ruokaan.

Jopa näennäisesti viaton ilmaus saattaa kätkeä sisälleen (piilo)rasistisen motiivin. Jutun mukaan voidaan ryhtyä kaivamaan erilaisia motiiveja pienen lapsen sanoessa ”bää” tai muuten kieltäytyessä maustetun ruuan syömisestä sen eteen saadessaan. Ne saattavat viraston mukaan sisältää jopa rasistisia piilomerkityksiä.

Tällainen mielivaltaisuus lopettaa auktoriteetteja kohtaan tunnetun (näennäis)suvaitsevaisuuden. Lapsen täytyy oppia mielistelemään, vastenmielisyyttä pitää osata ilmaista uudella tavalla. Vai tekisivätkö nurkassa häpeäminen ja karttakepin käyttö rankaisutarkoituksessa paluuta?

Kasvattajien täytyy reagoida välittömästi kiellettyinä pidettyihin ilmauksiin ja tehdä kerralla selväksi niiden tuomittavuus. Tällä tavalla asennevammat hoidetaan kuntoon.

Der Spiegel 8.7.2008

Tuesday, February 23, 2010

Tasan ei käy älynlahjat


Käännetty tarina jälleen Saksanmaalta:

Dieter Lenzen, Berliinin Freie Universitätin johtaja ja kasvatustieteilijä, joutui parisen vuotta sitten kohun keskipisteeseen ”rasistisiksi” väitettyjen lausuntojensa takia, vähän samaan tapaan kuin Tatu Vanhanen vuonna 2004 Suomessa. Hän nimittäin lainasi Hannoverin yliopiston tutkimusta, jonka mukaan turkkilaisten maahanmuuttajien älykkyysosamäärä on alhaisempi kuin Saksan kantaväestöllä ja tämä on vaikuttanut esimerkiksi berliiniläiskoulujen Pisa- testituloksiin.

Saksan johtava keltainen lehti eli Bild nimesi ”tyhmyyskeskustelun” oitis vuoden hölmöimmäksi debatiksi. Sitä harjoittivat etupäässä tutkijat ja turkkilaiset koululaiset ja järjestöedustajat asettuivat terhakkaasti vastustamaan Lenzenin teesejä. Pulinat pois. Kasvatustieteilijä Lenzen sai kuitenkin vielä tilaisuuden puolustautua toisessa lehdessä, jossa hän kiisti syyttäneensä turkkilaisia.

Tapauksen yhteydessä oli huomioitava muutakin. Aivan aluksi se, että Lenzenin viittaamassa tutkimuksessa ei huomioida ollenkaan älykkyysosamäärän (ÄO) käsitettä. Vain mamulasten ”kognitiivisista kyvyistä” mainitaan ja todistetaan myös, että luetunymmärtämisessä, matematiikassa ja luonnontieteissä on suurin ero kantaväestön hyväksi. Elfriede Billman-Mahecha, yksi tutkimuksen tekijöistä selittää jälkeenpäin, että älykkyysosamäärä on tässä yhteydessä selvästi liian herkkä aihe. Se on niin herkkä, että siitä ei mainita Pisa- tutkimusten yhteydessä sanallakaan- valtioiden ja kansojen vertailu tällä tavoin on tabu.

Lenzen olisi toki voinut viitata kiistellyssä lausunnossaan vaikka joko anglosaksisiin- tai muihin saksalaistutkimuksiin. Volkmar Weiss on (Saksassa) se tiedemies, joka uskaltaa mennä tässä asiassa pisimmälle. Hän toimii älykkyystutkijana ja johtaa Leipzigissä Sachsenin osavaltion alaista genetiikan tutkimuslaitosta. Weissin mukaan ensimmäisistä Pisa- tutkimuksista lähtien suoritetut testit kertovat, että entisen Neuvostoliiton ja Turkin alueelta saapuneiden ÄO olisi 10- 15 prosenttia alhaisempi kuin saksalaisilla.

Aihe vaivaannuttaa tutkijoita sen verran, että esimerkiksi Hannoverin yliopistonkaan tutkijat eivät halua sanoa vahvistaa tai kumota Weissin tutkimustuloksia. Se on vaivaannuttava senkin takia, että perinnölliset tekijät vaikuttavat asiassa paljon ja siksi tuloksia on vaikea määritellä pelkän etnisyyden perusteella saamatta rasistin leimaa. Weissin uskottavuutta ei ole kuitenkaan kyseenalaistettu.

Mamuperheissä syntyvyys on huomattavan suurta, kun taas akateemiset perheet keskittyvät usein enemmän uranluomiseen kuin suurperheiden kasvattamiseen.

Maahanmuuttajaväestön nopea kasvu syntyvyyden avulla ja maahanmuuton jatkuva kasvu huonontaa tulevaisuuden ennustetta, koska kaupungeissa syntyy eri alaluokkia ja sosiaalinen turvattomuus lisääntyy”, Weiss sanoo. Hänen mielestään ÄO- ja Pisa- testitulokset korreloivat keskenään merkittävästi. Professori näkee maahanmuuton rajun kasvun ja väestökehityksen, erilaisen älykkyysosamäärän Keski-Euroopassa ja Britanniassa tulleen selväksi. Pohjois-Amerikassa ja Australiassa tilanne on toinen. Siellä näitä eroja ei ole, koska tuolla päin on toteutettu vuosikymmenten ajan hyvin johdonmukaista maahanmuuttopolitiikkaa. Maahan on yritetty saada hyvin pärjäävää ja laadukasta maahanmuuttaja- ainesta ja muu sakki on pyritty pitämään rajojen ulkopuolella. Näin ollen heidän älykkyytensä on hyödyttänyt myös vastaanottavaa maata.

Mitäs poliitikkomme ovatkaan toistelleet toistelemasta päästyään? Tarvitsemme maahanmuuttajia tulevaisuudessa. Voi vaan kysyä, että mitä maahanmuuttoa ja minkälaisessa tulevaisuudessa...

Rasisti- ja natsisyytökset Weiss torjuu kylmästi: ”Hitler oli älykkyystestejä vastaan, koska he pärjäsivät niissä, joten ne olivat näin ollen hänen mukaansa ”juutalaisten testejä”. 

Lisää aiheesta esimerkiksi täällä ja täällä.

Monday, February 22, 2010

Epämiellyttävä totuus eurosta

Saksalaisnäkemys aiheeseen noin puolentoista vuoden takaa:


Michael Mrossin analyysi ”Euro- epäonnistuminen alusta alkaen” aiheutti vilkasta keskustelua internetissä. Niistä oli selkeästi havaittavissa, että monet ihmiset ovat säilyttäneet positiivisen tulevaisuudenuskonsa yhteisen eurovaluutan suhteen sen kokemista takaiskuista huolimatta. Pääargumentteina nähdään kuluttajien osalla rahankäytön helpottuminen valuutan vaihdon loppumisen myötä ja yritykset taas pitävät vientinäkymiään parempina.

Valitettavasti useimmat ihmiset eivät ole tietoisia euron todellisesta hinnasta. Kyse on toisaalta puuttellisista taloustiedoista mutta toisaalta myös median ja poliitikkojen suorittamasta rajusta aivopesusta. Euron mottona on: ”Sitä ei voi olla, mitä ei saa olla”. On julkinen salaisuus, että eurosta hyötyvät todella vain unionin eteläisimmät maat. Saksa taas on suurimpien kärsijöiden joukossa.

Euro tulee päättymään katastrofiin.

Työpaikkojen menetykset, inflaatio, hyvinvoinnin romahtaminen. Nämä kaikki ilmiöt tulevat lisääntymään euron takia. Halpa työvoima ryntää unionin alueelle ja toisaalta työpaikat siirretään halvan työvoiman maihin.

Vientiteollisuudella on muutamia etuja. Tosin viennin ylijäämä ei jää hyödyttämään kaikkia tuottajiaan, taloustieteilijä ja valuuttaeksperttinä toimiva professori Wilhelm Hankel sanoo.

Tässä pätkä eräästä haastattelusta:

Prof. Hankel: ”Euron historian alusta lähtien olemme olleet tekemisissä niiden etujen kanssa, joita Saksan ylijäämäisellä viennillä on ollut mahdollista tavoitella, sehän on ollut Euroopan suurin. Meidän kansantaloutemme on sinänsä erittäin suorituskykyinen. Viennistä saatu positiivinen tulos ei kuitenkaan palaudu kokonaisuudessaan omaan käyttöömme, vaan se leviää ympäri Eurooppaa.

Esimerkiksi viime vuonna (2007) Saksan kauppataseen ylijäämä oli yli 200 miljardia euroa. Muun uroalueen ylijäämä oli ollut kokonaisuudessaan 10 miljardia euroa. Laskutaitoinen kysyykin, että missä ovat ne ”muut 190 miljardia euroa”. Mihin erotus on jäänyt? Ne ovat kumppaniemme alijäämää. Ne me siis maksoimme omalla ylijäämällämme.

Kukaan ei kysynyt Saksassa näiden rahojen perään, jotka maan kansantalous tuli menettäneeksi. Ei poliitikot, ei media eivätkä edes tutkimuslaitokset sitä tehneet. Tällainen toiminta, jossa muiden tappioita katetaan omista voitoista, on todella turmiollista.

Mikäli asia hoidettaisiin järkevästi, niin nämä rahat merkitsisivät joko lisäystä kansantuotteeseen, enemmän valuuttavarantoja tai vaatimuksia ulkomaiden suuntaan. Joka tapauksessa tämä mahdollistaisi matalamman korkotason ja sitä kautta enemmän investointeja ja lisää työpaikkoja. Sitä kautta palautuisi vanhan valuutan eli Saksan ja D-markan aikainen arvostus, joka olisi hyväksi maalle sekä takaisi halvemmat tuotteet.

Nyt ollaan kuitenkin kaukana tuosta tilanteesta, tällä hetkellä potin korjaavat ne maat, joilla on valtava alijäämä. Niiden kotimarkkinat ovat tuontivoittoiset Saksaan verrattuna. Tämä tilanne ei helpota yhtään Saksan vientiponnisteluissa.

Tämä tarkoittaa, että Saksan kuorma Euroopan talousveturina on kasvanut liikaa omasta valuutasta luopumisen jälkeen. Voisi jopa häijysti ajatella tämän olevan aivan oikein, lopussa ei kuitenkaan kiitoksia tule kenellekään herumaan.

Sitä ei varmasti tulla Saksassa tunnustamaan. Kun summasin nämä luvut, niin minun täytyi olla tarkkana, ettei mikään taho niitä sormeilisi. Esimerkiksi Euroopan Keskuspankki (EKP) laskee euroalueen kokonaisluvut mutta kieltäytyy erittelemästä sitä, että kuinka eri maat lukuihin vaikuttavat eli onko niiden panos positiivinen vai negatiivinen. Tämän erikseen laskeminen on hyvin työlästä mutta se on tehtävä, koska kyseessä voi katsoa olevan jatketun valuuttapetoksen.

Sunday, February 21, 2010

Hesari vittuilee suomalaisille

Sunnuntain Hyysäri on ollut jo pitkään varma lääke liian alhaisesta verenpaineesta kärsiville. Viime viikolla "kunnostautui" Matti Huuskonen ja tänään on päästetty ääneen oikein Englannin apu, jotta "valtakunnan päälehti" voisi veisata tuota ikuisen kulunutta virttään suomalaisten huonoudesta mutta paljastaa samalla kyllä tahtomattaankin paljon muutakin:

"Geenit ja kulttuuri selittävät suomalaisten väkivaltaisuutta"
 HS 21.2.2010

Riskiryhmien säännölliset lääkärikäynnit ehkäisisivät murhia, itsemurhia ja pahoinpitelyitä, kirjoittaa antropologi Edward Dutton.
Hyvä idea mutta mistähän näihin löydettäisiin rahoitusta? No kyllä minulta itse asiassa aika monta lopetettavaksi joutavaa kohdetta löytyisi.
 

Länsi-Eurooppaan verrattuna Suomi on väkivaltainen yhteiskunta. Syyt siihen ovat syvällä suomalaisessa kulttuurissa ja geeniperimässä.
Länsi-Eurooppaan verraten juu mutta on varsin kyseenalaista laskea Suomea läntiseen Eurooppaan kuuluvaksi EU-jäsenyydestä ja muista kotkotuksista huolimatta. Viitekehys on monella tavalla itäinen. Mutta mikä onkaan tilanne lähes kaikkialla muualla maailmassa? Suomi ei ole erityisen väkivaltainen maa maailman mittakaavassa!
 

Suomalainen väkivalta ei ole uusi ilmiö. Historiantutkija Anthony Uptonin mukaan Suomi oli jo 1800-luvulla selvästi väkivaltaisempi kuin Länsi-Euroopan valtiot.
Itse kansanluonteessa on paljon sellaista, mikä moista aiheuttaa mutta pitää muistaa sekin, että Suomi on ollut toistuvasti jonkun muun vallan alaisuudessa vuosisatojen eli eivät ne perinteet tyhjästä kumpua. Ympäristö ja geenit vaikuttavat.
 

Nykyisin Suomessa tehdään asukaslukuun nähden enemmän itsemurhia kuin muissa Pohjoismaissa, joissa luvut ovat yleensäkin korkeita. Perheväkivallassa Suomi on läntisen Euroopan kärkivaltio. Peräti 40 prosenttia suomalaisista naisista on joutunut väkivallan uhriksi tai väkivallalla uhatuksi. Asukaslukuun nähden Suomessa tehdään keskimääräistä enemmän henkirikoksia.
Nämä ovat erittäin ikäviä lukuja.
 

Geenien uskotaan vaikuttavan merkittävästi persoonallisuuteen – ja siten myös kulttuuriin. Kulttuuri voi kehittyä omia polkujaan, mutta se on geneettisessä talutushihnassa.
Vanha vasemmistolainen uskomus ympäristötekijöiden suuresta määräävyydestä joutaisi vihdoin viimein roskikseen. Yhteiskunta muodostuu sen ihmisistä ja esimerkiksi ÄO vaihtelee suuresti eri kansanryhmien välillä. Geenit vaikuttavat siis paljon ja siksi maapallo kantaa niin erilaisia kulttuureja päällään. Jotkut niistä ovat parempia ja toiset ovat huonompia, tähän on monia syitä. Professori Tatu Vanhanen kertoo tästä tarkemmin esimerkiksi Geenien tulo yhteiskuntatieteisiin- kirjassaan.
 

Suomella on ympäristöstään poikkeava, melko yhtenäinen geenivaranto. Pienet, toisistaan erillään eläneet väestöt selittävät osittain sitä, että Suomessa esiintyy tavallista enemmän skitsofreniaa. Monien sitä sairastavien on todettu muuttuvan väkivaltaisiksi, jos he käyttävät paljon alkoholia.
Ensimmäistä kertaa kuulen, että täällä olisi erityisen paljon skitsofreniaa. Jos se taas onkin totta, niin miksi mielenterveyshoidosta säästetään niin paljon?
 

Rankkaa ryyppäämistä suosiva kulttuuri, jolla on tällainen geneettinen taakka, on todennäköisesti väkivaltainen. Suomi on Länsi-Euroopan ainoa maa, jossa alkoholi on johtava kuolinsyy. Poliisin mukaan alkoholi on taustalla 85 prosentissa henkirikoksista, ja lähes kaikki henkirikoksiin syyllistyneet ovat alkoholisoituneita ja syrjäytyneitä miehiä.
Perinteisesti suomalainen mies kuolee toisen kännisen suomalaisen miehen käden kautta, naiset ovat uhrien joukossa selkeänä vähemmistönä. Tämä rumentaa tilastojamme mutta alkoholipolitiikka on Suomessa liian tabu ehkä vieläkin. Milloin siitä tulisi normaali osa elämää keskieurooppalaiseen malliin?
 

Suomalaisten väkivaltaisuuteen voi olla muitakin geneettisiä syitä kuin taipumus mielisairauteen. Slovenialainen geenitutkija Andrej Marusic on väittänyt, että suomalais-ugrilaiset kansat kantavat "uralilaista" geeniä, joka altistaa alkoholin haitoille.
Mielenkiintoinen havainto.
 

Alkujaan alkoholin käyttö oli verraten harvinaista Euroopan itäisillä reunoilla. Alkoholia juodessaan uralilaista geeniä kantavilla on suurempi riski sortua alkoholismiin, masennukseen tai tehdä itsemurhia kuin läntisen geeniperimän omaavilla, paremmin alkoholiin sopeutuneilla kansoilla.
Tohon jo tavallaan ylempänä huomaamatta vastasinkin, olisi korkea aika luopua turhasta salamyhkäisyydestä ja heittää esimerkiksi Alkon monopolilla vesilintua.
 

Suomessa – tai muualla Pohjois-Euroopassa – alkoholi ei ole perinteisesti kuulunut jokapäiväiseen elämään. Se on ollut eräänlainen "pyhyyden merkki", joka vie arjesta poikkeavaan maailmaan. Alkoholi on monien juhlien keskipiste, ei vain osa juhlaa. Pohjolan asukkaat juovat tullakseen humalaan.
Niinpä.
 

Alkoholin haittoja lisää myös suomalaisten myöhäinen modernisaatio. Suomessa vielä 1950-luvulla vallinneen agraarikulttuurin hajotessa alkoholismi yleistyi ja itsemurhien määrä kasvoi.
Kaupungistuminen käynnistyi todellakin hyvin myöhään ja entiset tilan isännät olivat ihmeissään lähiöasunnossa, jossa ei ollutkaan mitään kädentaitoja vaativaa tekemistä. Arvaahan sen, että missä merkeissä turhan monen päivät kuluivat.
 

Suomalaiset ylpeilevät rauhallisuudellaan ja hiljaisuudellaan. Ruotsalaisia, virolaisia ja suomalaisia äitejä tutkineiden virolaistutkijoiden mielestä suomalaiset puhuvat vähiten vauvoilleen.
SO?
 

Olen havainnut. että ainakin suomalaisten miesten keskuudessa vieroksutaan liiallista puheliaisuutta. Jos ihmiset tukahduttavat tunteitaan, kuten suomalaiset tekevät, ne voivat provosoitaessa päästä valloilleen.
Ja ratkaisu tähän "ongelmaan" löytyy.. mistä?
 

Ihmisen evoluution jäljet näkyvät selvemmin äärioloissa. Psykologi Edward Miller on arvioinut, että kylmä ympäristö on suosinut rauhallisuutta – asioiden maltillista suunnittelua ja jääkautisen nuotion ylläpitoa – joka on sopivan hetken tullen muuttunut nopeasti toimeliaisuudeksi.
Kylmä ympäristö on todellakin saanut aivolohkon raksuttamaan ja keksimään ratkaisuja hengissä pysymisen mahdollistamiseksi, jottei kuolo korjaisi pois.
 

Suomalaisten väkivaltaisuutta selittää myös menneisyys, jolloin Suomi on ollut muiden valtojen alaisuudessa. Kuten monilla muilla samassa asemassa olleilla kansoilla, suomalaisilla on huono kansallinen itsetunto – läpitunkeva tunne siitä, etteivät he ole "riittävän hyviä".
Juu, olemme olleet kyllä alistettuina ja juuri siksi tämän kaltaisia vittuiluja on rasittavaa lukea, vaikka on tässä ollut asiaakin. Varsinkin omat hyysärimme presidentistä alkaen ovat harjoittaneet "suomalaisuuden epädramatisoimista". Juuri tämän takia tämänkin artikkelin julkaissut julistuskanava on suututtanut monet jutuillaan, jossa suomalaisia syyllistetään.
 

Pienet, vieraan vallan alla eläneet kansat eivät yleensäkään arvosta omaa kulttuuriaan kovin korkealle. Ne korostavat usein "karskiuttaan" sivistyksen sijaan.
Parempi sekin kuin nykyisen kaltainen nöyrtyminen kaikkien muiden edessä. Niidenkin, joilta meillä ei olisi mitään opittavaa, vaan ihan päinvastoin.
 

Englannilla on ollut samankaltainen suhde "kulturelliin" Ranskaan, Australialla Englantiin, ja Suomella – ehkäpä – Ruotsiin. Tämä voi osittain selittää tarvetta erottautua fyysisen kyvykkyyden ja, ääritapauksissa, väkivallan avulla.
Verrokki löytyy aina jostain.
 

Väkivallan aiheuttamien ongelmien vähentämiseksi pitää kiinnittää erityistä huomiota suomalaiseen terveydenhuoltoon. Rahoitusvaikeuksissa painiva järjestelmä keskittyy akuuttien terveysongelmien hoitamiseen eikä anna mahdollisuuksia puuttua mielenterveysongelmiin tai alkoholismiin riittävän varhaisessa vaiheessa. Jos riskiryhmillä, kuten nuorilla miehillä, olisi vuosittainen mielenterveyteen keskittyvä lääkärintarkastus, ongelmia voitaisiin ehkäistä ennen kuin ne hyppäävät silmille.
Tähän viittasin jo aika alkuvaiheessa mutta ei tunnu olevan kovin korkealla nykyään arvoasteikossa omien kansalaisten ongelmat(tässäkään asiassa).
 

Tarvitaan myös ennakkoluulotonta julkista keskustelua väkivallasta. Sofi Oksasen kaltaisia kriitikoita ei saa huutaa hiljaisiksi. Pelon ilmapiiri ei auta ratkaisemaan ongelmia.
Ei auta ei.
 

Lontoolaisen Legatum-instituutin viime syksynä julkistaman vertailututkimuksen mukaan Suomi on maailman hyvinvoivin maa. Suomalaiset jättävät kuitenkin yksinäiset oman onnensa nojaan olettaen, että nämä haluavatkin olla yksin. Se ei todennäköisesti ole totta: muukalaisten ystävällisyys on hieno asia.
Aina löytyy jostain tutkimustulos tämän kertomiseksi, niitä on maailma täynnä. Se ei kuitenkaan vastaa todellisuutta.
 

irjoittaja on englantilainen antropologi ja toimittaja, joka asuu Suomessa.

Sellaista tällä kertaa. Ja tällaisen jutun kirjoittaminen joistain muista kansanryhmistä lähentelisi jo kansankiihotuksen rajaa nykyisessä ilmapiirissä. 

Saturday, February 20, 2010

Kaikki eivät ole lain edessä tasa-arvoisia


Tämä juttu on vapaa käännös ja kertoo Saksan tilanteesta mutta eipä mekään kovin kaukana tuosta loppupelissä olla:

"Tuomari langetti saksalaismiehelle kuuden kuukauden vankeustuomion ja tuhannen euron sakot ”kansanryhmää kiihottamisesta vastaan”. Hän oli huudellut rasistisiksi tulkittuja iskulauseita, kuten ”Saksa kuuluu saksalaisille” ja ”ulkomaalaiset maasta ulos”. Toisaalla neljä turkkilaissyntyistä nuorukaista aloitti rähinän, jonka tuloksena 17- vuotiasta saksalaispoikaa puukotettiin. Yksi neljästä nuorukaisesta tuomittiin saksalaisoikeudessa puoleksi vuodeksi ehdolliseen vankeuteen, mutta hän selvisi ilman korvausvaatimuksia.

Seuraavassa esimerkkitapauksessa kaksi saksalaismiestä otettiin kiinni yhden epävarman nimettömän vihjeen perusteella ja heidät lennätettiin helikopterilla, silmät sidottuina tuomiolle. Heidän väitettiin hyökänneen saksalais- etiopialaisen kansalaisen kimppuun ja satuttaneen häntä siinä yhteydessä. Viikkokausia kestäneen tutkintovankeuden jälkeen heidät kuitenkin vapautettiin todisteiden puutteessa.

Seitsemäntoistavuotias turkkilaispoika pahoinpiteli 43- vuotiaan perheenisän henkihieveriin tämän lasten nähden. Neljän lapsen isä taisteli hengestään pitkään teho-osastolla. Nuorisotuomioistuin laski pojan vapaalle jalalle ”positiivisten kehitysnäkymien” perusteella!

Wienin muutamissa döner- ravintoloissa puutteellinen hygienia ja epäsiisteys näkyy ulos asti, vaikka laissa toista edellytetäänkin siisteyden suhteen mutta yhtä vähän tai paljon viranomaiset osoittavat enää kiinnostustaan aukioloaikojen valvomistakaan kohtaan. Uudet ja tiukentuneet tupakointilaitkaan eivät näytä koskevan kaikkia yhteiskunnan jäseniä.

Keskieurooppalaisissa(kin) oikeusistuimissa näyttää siis pätevän eri säännöt eri uskontokuntien ja vähemmistöryhmien edustajille. Muslimitaustan omaava voi luottaa selviävänsä lievemmällä tuomiolla oikeuslaitoksen kynsistä kuin kanta-asukas. Lain suomaa pelivaraa venytetään aivan äärimmilleen, jotta tuomiot saataisiin pidettyä alhaisella tasolla. Jopa raaka murha saattaa muuttua oikeuden edessä kuolemantuottamukseksi. Esimerkkejä kyllä löytyy paljon Suomestakin. Kuka vielä kysyy, että miksi?

Syitä on monia. Rikoslakeja höllennettiin reilusti 60- ja 70- luvuilla, vasemmisto sai tahtoaan läpi ja näin ollen rikoksen tekijää kohdellaan uhrina melkein yhtä paljon kuin itse uhriakin. Sen lisäksi punavihreät voimat ovat vahvasti edustettuina oikeuslaitoksen eri tasoilla ja kykenevät näin vaikuttamaan oikeuden toimijoihin suoraan ja epäsuoraan. Toki perimmäisenä syynä tähän surkeaan alennustilaan on lopulta pelko, kuten pelko liian kovista tuomioista. Kuka uskaltaa tuomita vähemmistön edustajille kovia tuomioita, koska silloin saa eri tahoilta ”hyvät ihmiset” kimppuunsa? Jos tuomiot ovat löysiä, niin poliitikot ja media eivät suuremmin tule ahdistelemaan mutta kansalaiset ovat tohkeissaan. Rohkeus ja siviilirohkeus puuttuvat ilmeisesti jo oikeustieteellisten tiedekuntien opintosuunnitelmistakin.

Monissa kulttuureissa klaanit, heimot, suvut tai perheet määrittävät elämänkulkua hyvinkin paljon ja se on hankala juttu länsimaisessa, yksilöä korostavassa yhteiskunta- ajattelussa ja tämä on usein hyvinkin perustavanlaatuisten ristiriitojen ja yhteensopivuusongelmien taustalla. Nämä tavoitteet onnistutaan kuitenkin ajamaan useinkin läpi. Oikeuskäsitys ei muodosta mitään poikkeusta tässä asiassa, usein suorat uhkaukset ja jopa väkivalta ovat merkittävässä roolissa halutun tuloksen saamiseksi. Tämä kattaa koko skaalan nuorisojengeistä järjestäytyneeseen rikollisuuteen saakka.

Tässä kohtaa onkin perustavanlaatuinen ero kristinuskoon verraten. Jos kristinuskoa loukataan esimerkiksi kirjallisuudessa tai taideteoksen muodossa törkeästikin, niin ”laatulehdet” ja kulttuuriammattilaiset kehuvat teoksen usein maasta taivaaseen. Jos taas muslimien mielestä islamia loukataan, niin tuloksena voi olla vähintään oikeudenkäyntejä Jussi Halla-ahon tapauksen malliin tai jopa vakavampiakin seurauksia.

Näyttääkin siltä, että tuomarit haluavat kompensoida nöyristelynsä, munattomuutensa ja liiallisen pehmeytensä toista osapuolta vastaan (islam,maahanmuuttajat jne.) kovistelemalla toista osapuolta (konservatiivit, toisinajattelijat, oman maan kansalaiset jne) senkin edestä. Kansa ei enää voi ainakaan perustellusti odottaa, että ”oikeuslaitos” ja poliitikot parantuisivat tästä taudista.

Kansalaisia tullaan vainoamaan enemmän ja heidän oikeuksiensa polkemisen räikeys tulee kasvamaan ja tämä alentaa samalla ihmisarvoa. Dhimmin status on ollut jo kauan voimassa- minkä ihmisryhmän kuvittelet korjaavan parhaan hyödyn sosiaaliturvaverkoston kautta? Kuka on maksaja ja kuka nauttija? Retorinen kysymys sinällään. Rolf Kassauer Saksan kriminaalihuollosta totesi asiasta jokin aika sitten tähän tapaan: ” Meillä on täällä semmoinen kalliilla lunastettu sisäinen rauhantila voimassa.”

Myös aseiden hallussapitoa on rajoitettu. Hölmöä on, että hätävarjelun ja itsepuolustuksen kanssa täytyy olla erittäin varovainen, ettei vaan joudu itse syytettyjen penkille mutta samalla monet aseisiin liittyvät laittomuudet ovat kasvussa. Samalla tavalla toimitaan islamkritiikin kanssa, esittäjiä vainotaan ja suita suljetaan. Kulissit ovat vielä jotenkuten pystyssä mutta vihreät, vasemmiston edustajat ja muut itse itsensä ”antifasisteiksi” nimenneet ovat ainakin asettaneet itsensä naurunalaisiksi tyhjyyttään kumisevilla fraaseillaan vähänkin omilla aivoillaan ajattelevan yleisön silmien edessä.

Kaikki tämä on ilmeistä mutta siitä huolimatta suuret kansanjoukot joko kieltäytyvät sitä havaitsemasta tai sitten he muokkaavat näkyvää todellisuutta omaan ajatusmaailmaansa sopivaksi. Milloin kipupiste saavutetaan? Milloin ajattelu muuttuu järkevämpään suuntaan? Henryk M. Broder kirjoittaa, että ”näennäisesti liberaalit kieltäytyvät hyväksymästä todellisuuden muuttumista niin kauan, kunnes jotain tapahtuu heidän kotiovellaan”. Se ajankohta ei voi olla enää kaukana ja hyvin varovaisia merkkejä linjanmuutoksesta on saatu jopa valtamedian suunnalta tähän liittyen, ainakin yksittäin kirjoitusten muodossa mutta ei vielä suurina linjoina kuitenkaan."


Tuesday, February 16, 2010

Valtavirtamedia- nykyajan inkvisiittori

Kuka pelkää valtavirtamedian lynkkausta? Manfred Lütz:

”Ihmisillä on selvästi tarve oikeaoppisuuteen ja inkvisitioon- se tarkoittaa yleistä mielipidettä, joka lynkkaa esittäjänsä, mikäli väite on oikeaoppisesta diskurssista poikkeava."

Inkvisitio tarkoitti alunperin kristillisen kirkon 1200- luvulla harjoittamaa kerettiläisten ajojahtia. Keskiajalla se toimi yleisesti ottaen kaiken ”harhaopin” vainoamisena. Näihin liittyivät osin myös uuden ajan kynnykselle jatkuneet noitavainot. Uskonnollista oikeutta johti yhteisön henkinen johtaja ja hän toimi samalla inkvisiittorina.

Erityisen pelättyjä olivat espanjalaiset inkvisiittorit julmine kidutusmenetelmineen. Tällainen vainoaminen on nykyisin onneksi päättynyt, ainakin kristillisen kirkon piirissä.

Oikeaoppisuus ja erehtymättömyys ovat vain muuttaneet ajan kuluessa muotoaan, sitä kutsutaan nykyään nimellä ”poliittinen korrektius”. Se joka tätä uskontunnustusta vastaan rikkoo, saa vääräuskoisen leiman ja inkvisiittorien kirveestä tahran maineelleen valtamedian avustuksella.

Roomalais- katolista uskoa tunnustava kirjailija Lütz on huomannut, että julkisuudessa puhutaan jälleen enemmän hengellisistä asioista. Juuri nyt jumaluuskysymys koskettaa kirkkoa taas enemmän. Lütz sanoo:

”Entisten saksalaiskommunistien päämies Gregor Gysi sanoi kirjani esittelytilaisuudessa olevansa ateisti mutta pelkäävänsä maallisen yhteiskunnan tulevaisuuden puolesta. Vasurit ovat hylkineet arvokysymystä jo pitkään, joten uskottavuutta olisi jäljellä enää oikeastaan kristillisellä kirkolla.”

Lützin mielestä kirkolla on kuitenkin vaikeuksia puhua tästä jumaluusaiheesta:

”Se kuullostaa aina niin juhlalliselta ja pateettiselta, kun puhutaan jonkin oletetusta kuolemasta. Siinä samalla on syntynyt kuitenkin jotain uutta tilalle. Kirjani tavoitteena on tarjota jumaluuskysymykseen vastauksia viihdyttävällä ja ymmärrettävällä tavalla, liikoja sivistyssanoja viljelemättä.”

Kysymykseen uudesta mahdollisesta eurooppalaisesta arvokaanonista Lütz vastasi näin:

” Ihmisillä on selvästi tarve oikeaoppisuuteen ja inkvisitioon. Poliittinen korrektius tarkoittaa uutta oikeaoppisuutta ja yleinen mielipide toimii inkvisiittorina väärien mielipiteiden päästessä julki. Nyt tarvittaisiin kunnioittavaa vuoropuhelua. Fraasejaan toisteleva kristitty on vähemmän vakuuttava kuin oikeita kysymyksiä esittävä ateisti.

Vapaa suomennos tästä jutusta.

Monday, February 15, 2010

Poptähti Morrissey kypsyi Britanniaan

Kirjoitin aiemmin Britannian pakkomonikulttuuristamisesta. Poptähti Morrissey kertoi oman tarinansa muutama vuosi sitten Daily Mailille:
  
Morrissey kieltäytyy palaamasta Britanniaan siirtolaisinvaasion takia


Poptähti Morrissey on menettänyt uskonsa Englannin tulevaisuuteen eikä aio enää palata sinne. Tähän on syynä epäonnistunut siirtolaispolitiikka, joka johtaa hänen mielestään maan totaaliseen muuttumiseen ja identitettin katoamiseen. Nykyisin Roomassa asuva, entinen The Smiths- yhtyeen keulakuva sanoo, että ”Englannista on enää muistot jäljellä”. Hän lisää vielä, että ”monet muut maat ovat pitäneet kiinni omasta identiteetistään mutta Britannia on heittänyt sen menemään”.

Britannian muutosvauhti on ollut erittäin nopea moneen muuhun maahan verrattuna. ”Jos kävelet minä tahansa päivänä vaikkapa Knightsbridgen läpi, et välttämättä kuule englannin sanaa ollenkaan mutta kaikkea muuta voi kuulua. Brittiläinen identiteetti on hyvin kiehtova, minä kasvoin siihen ja pidän siitä paljon”, hän sanoo.

Morrissey on Manchesteriin asettuneiden irlantilaissiirtolaisten jälkeläinen ja kuuluu konservatiivijohtaja David Cameronin kannattajiin. Vuonna 1986 The Smiths- yhtye julkaisi kriittisen levynsä ”The Queen is dead”. Tuolloin sumujen saarilla asui 56 miljoonaa ihmistä. Tällä hetkellä heitä on noin 60 miljoonaa ja määrä voi jopa tuplaantua eräiden arvioiden mukaan vuoteen 2081 mennessä.

90- luvun puolivälissä Morrissey oli rasismisyytösten kohteena musiikkinsa takia. Hän oli pukeutunut Ison-Britannian ”Union Jack”- paitaan lavalla ja julkaisi mm. ironisesti nimetyn kappaleen National Front Disco. Hänen kannattajansa sanoivat kuitenkin että Morrissey pysyttäytyi tiukasti erossa ääriliikkeistä.

Musiikkilehti NME:n toimittaja Tim Jonze sanoo Morrisseylla olleen värikkään suhteen oman lehtensä kanssa kolmen viimeisen vuosikymmenen aikana. Hän jatkaa, ”hän on ollut aikoinaan oman sukupolvensa äänitorvi mutta kahden viimeisimmän haastattelun perusteella hän ei enää puhu meidän puolestamme”.




Sunday, February 14, 2010

Maailmanhalaamista kuolemaan saakka


Kukaan ei ole kyennyt vähään aikaan olemaan niin vakava uhka maailmanrauhalle kuin Iranin itsevaltainen presidentti Mahmoud Ahmadinejad. Ratkaisuja haettaessa historiasta etsitään usein vääriä ongelmanratkaisukeinoja. Diktaattorit ja heidän puheensa on otettava aina vakavasti, sen olisi pitänyt olla itsestäänselvyys toisen maailmansodan päättymisen jälkeen.

Iranin presidentti ei ole mikään klovni, joka pitää maailman ihmisiä narreinaan. Hän toimii hyvin päämäärätietoisesti ja ahkerasti tavoitteidensa eteen. Näihin kuuluvat esimerkki Israelin valtion tuhoaminen ja läntisen, hänen mielestään rappiollisen järjestelmän romahduttaminen ja sen korvaaminen mielestään paremmalla eli islamilaisella mallilla. Iran on määrätietoisesti kehittänyt ydinohjelmaansa eteenpäin ja rikastuttanut uraania.

Iranin politiikka on muodostanut jo jonkin aikaa pahimmanlaatuisen uhkan maailmanrauhalle, sillä se muodostaa hyvin valmistellun uhkan avointa, vapaata ja demokraattista oikeusvaltiokäsitystämme kohtaan. Se on hyökkäys suvaitsevaisuutta vastaan. Reagoimme kuitenkin oudosti, suvaitsemme nimittäin itsemme kuoliaiksi.

Erityisesti saksalaiset ovat tässä hyviä, sillä he kuluttavat aikaansa siihen, että kuinka saataisiin keskusteluyhteyksiä ”maltillisten” tahojen suuntaan, määräillään naapureita tai huolehditaan siitä, ettei vaan näytettäisi turhan uhmakkailta ulospäin muiden kansojen suuntaan. Oliko heillä mahdollisuus käydä aiemmin hedelmällisiä keskusteluja maltillisten natsien, oikeistoradikaalien tai vasemmistolaisen Punaisen armeijakunnan kanssa? Ei ollut. Jo pelkkä nöyristely on väärä signaali.

Joidenkin mielestä saksalaiset tekevät ulkopolitiikassaan vääriä johtopäätöksiä historiansa painolastista johtuvista syistä. Suvaitsemattomuuden syntyä tulisi ehkäistä. Hyvinvoinnin ja rauhan aika on vallinnut viimeisinä vuosikymmeninä ja siksi on kadotettu jotain olennaista turvallisuuspolitiikkaan ja huonoihin aikoihin valmistautumiseen liittyen. Se saattaa kostautua. Vain harkitut toimenpiteet ja päättäväinen politiikka voivat pelastaa tulevaisuuden.

Olisi pitänyt jo oppia se vanha läksy: historialla on tapana toistaa itseään. Muoto ja ideologiat tapaavat aina hieman muuttua mutta kaava säilyy muuten samanlaisena. Aikoinaan suvaitsemattomia olivat kristityt ristiretkineen ja kansanmurhineen, sitten olivat natsit ja kommunistit, onko seuraavana vuorossa islamistien maailmanlaajuinen pyhä sota?
Hitler kertoi tavoitteensa julkisesti Taisteluni- kirjassaan ja lukemattomissa puheissaan ja toteutti sittemmin ”lupauksensa”. Diktaattorit tulisi aina ottaa vakavasti.

Suomennos tästä artikkelista. 

Wednesday, February 10, 2010

Suhteellisuudentajusta

Tämän päivän uutisotsikot paljastavat mainiosti sen, että kuinka huomio saadaan kiinnittymään oikeiden ja merkittävien asioiden sijasta merkityksettömiin lillukanvarsiin:

1. Renne Korppila: Potkut uhkaavat

Kyllähän tämä tapaus muistuttaa kovasti kohuttuja lapsipornosivustoja. Itse en ainakaan tiedä, että kuinka ja mistä päin nettiä niitä mahtaisi löytyä. Sama on Suomessa uusnatsien kanssa, kyse on korkeintaan sadoista henkilöistä, ellei kymmenistä. Sen sijaan entisen Neuvostoliiton symppaajia löytyy ihan eduskunnastakin. Ja kuka uskoo, että skinhead olisi saanut toimia juontajana nuorison suosimalla NRJ-kanavalla, jonka ohjelma- ja musiikkilinjaus on hieman toisaalla. Ai niin mutta ne tatuoinnit. Eli paljon melua tyhjästä.

2. Häirintä yleistä kouluissa

Uutisen otsikkoa on muutettu sitten aamusta, mutta päähuomion kiinnittäisen siihen, että kuudennella luokalla KAKSI prosenttia vastanneista sanoi opettajan kosketelleen heitä seksuaalisesti ja yhdeksännellä luokalla tasan 100 prosenttia vähemmän eli prosentin. Ookoo, jokainen tapaus on liikaa mutta näissä tällaisissa olisi kyllä mukavaa tutustua tutkimukseen ja sen kysymyksenasetteluun tarkemmin. Ja kyse on paljolti myös subjektiivisesta kokemuksesta. Toimittajat saavat katsoa peiliin, kyllä tällaiset leimaavat opettajia turhan paljon. Nyt tulee mieleen ne kuuluisat viharikokset. Paljon melua tyhjästä.

3. Uutisoitiin venäläisvanhuksen palauttamisesta takaisin kotimaahansa. Sillä tavalla yritetään taas korostaa Suomen "epäinhimillistä" maahanmuuttopolitiikkaa. Viimeisin käänne oli se, että kirkko tarjosi lainvastaisesti suojan Antonovalle. En ota tähän yksittäistapaukseen muuten kantaa puoleen tai toiseen.

Ja niistä lillukanvarsista, tässä yksi ja tässä toinen vastine maanantaiselle MOT-ohjelmalle(tuon linkin takana ensimmäinen osa), joka paneutui Suomen maahanmuuttopolitiikan kasvaviin ongelmiin. Kuinka asiat voikaan nähdä eri tavalla. Erilaisuus on toki rikkautta tiettyihin rajoihin asti.. 

Kitisen. Mikä sitten olisi tärkeämpää tietoa? Miten olisi vaikkapa tämä uutinen, pannaan se ihan kokonaan tähän lainauksiin:

Itsenäisyyden ajan pahin pudotus Suomen teollisuustuotannossa

10.2.2010 10:33
Koko teollisuuden työpäiväkorjattu tuotanto oli Tilastokeskuksen mukaan vuoden 2009 joulukuussa 5,9 prosenttia pienempi kuin vuotta aikaisemmin.
Kausitasoitettu tuotanto oli kuitenkin 0,9 prosenttia suurempi kuin marraskuussa. Tuotanto on nyt kasvanut kolmena peräkkäisenä kuukautena edelliseen kuukauteen verrattuna.
Viime vuonna teollisuustuotanto oli 20,9 prosenttia alhaisempi kuin vuonna 2008 ja tuotanto oli vuoden 2000 tasolla. Pudotus oli pahin Suomen itsenäisyyden aikana.
Vuoden takaiseen verrattuna tuotanto laski edelleen useilla päätoimialoilla.
Eniten laski tuotanto muussa metalliteollisuudessa, 15,5 prosenttia. Sähkö- ja elektroniikkateollisuuden tuotanto laski 11,4 prosenttia. Elintarviketeollisuudessa tuotanto oli runsaan prosentin pienempää kuin vuotta aiemmin.
Eniten kasvoi Metsäteollisuus, 12,6 prosenttia. Metsäteollisuuden tuotanto kasvoi vuoden takaiseen verrattuna ensimmäisen kerran yli kahteen vuoteen.
Myös sähkön ja lämmön sekä kemianteollisuuden tuotanto kasvoi vuoden takaisesta.
No joo, uutiseen oli jätetty "happy end" otsikkoa peittelemään.

Monday, February 8, 2010

MOT: Maahanmuuton hinta

TV1 maanantaina 8.2. klo 20.00

Millaisia sosiaalietuuksia maahanmuuttajat saavat Suomessa ja muualla? Onko Suomi maailman avokätisin pakolaisten vastaanottaja?
Katselijat ovat viime aikoina pommittaneet MOT-toimitusta vaatimuksilla, että pitäisi tehdä juttu maahanmuuttajien saamista sosiaalietuuksista.
Kimmokkeena on toiminut Internetissä liikkunut seloste Korkeimman oikeuden ratkaisusta, jossa paljastuivat erään maahanmuuttajan saamat huomattavan suuret avustukset.
Nyt MOT avaa tapauksen taustat ja selvittää samalla laajemminkin maahanmuuton kokonaishintaa ja siinä liikkuvia rahavirtoja.
Miten oli esimerkiksi mahdollista, että valeavioliiton avulla Suomeen tullut afrikkalainen maahanmuuttajanainen pääsi heti tuloille, jotka vastaavat suomalaisen akateemisesti koulutetun naisen palkkaa.
MOT teki myös vertailun maahanmuuttajien nauttiman sosiaaliturvan tasosta eri Euroopan maissa. Paljastui, että Suomi on parempaa elämää etsiville kehitysmaiden ihmisille erittäin houkutteleva kohdemaa.

Yhteiskuntaan sijoittuminen

Suomessa olevan maahanmuuttajan perheenjäseniä ja sukulaisia Suomen tarjoamat anteliaat etuudet vetävät puoleensa voimakkaasti. Tämän vuoden aikana Suomeen odotetaan jopa 5 000 uutta perheenjäsentä, pääasiassa Somaliasta ja Irakista.
Miten heidät saadaan sijoittumaan työelämään, muodostuvatko he hyvinvointiyhteiskunnalle voimavaraksi vai taakaksi?
MOT:n jutussa haastatellaan maahanmuuttoministeri Astrid Thorsia, maahanmuuttoviraston ylijohtajaa Jorma Vuoriota, Helsingin sosiaaliviraston sosiaalisen ja taloudellisen tuen päällikköä Leila Palviaista, Palkansaajien tutkimuskeskuksen johtajaa Jaakko Kianderia sekä Suomen Somaliliiton puheenjohtajaa Said Adenia.
Maahanmuuton hinta -ohjelman toimittaa Martti Backman.

Sunday, February 7, 2010

Sairas kertomus Tanskasta

"Tanska- pakeni väkivaltaista miestään- joutuu karkotetuksi

Lempi leihahti ja Hicaz saapui Tanskaan syyskuussa 1996 turistiviisumilla. Hän ei useista yrityksistä huolimatta ole vieläkään saanut oleskelulupaa järjestettyä itselleen. Ensimmäisen kerran hän haki sitä synnytettyään esikoisensa, nyt 10-vuotiaan Batalin. Hakemus tuli bumerangina takaisin ja Hicaz laittoi uuden hakemuksen matkaan.

Tässä vaiheessa hänen helvettinsä alkoi. Päivänä eräänä Hicaz havaitsi puolisonsa olleen uskoton. Hän mainitsi asiasta miehelleen, joka hieman suuttui huomautuksesta.

"Hän nappasi minua hiuksista kiinni ja heitteli pitkin lattiaa. Sitten hän hakkasi naamaani seinään kunnes minulta lähti taju. Olin varma, että nyt tulee noutaja. Naamani oli aivan veressä", Hicaz muistelee.

Viimeiset kymmennen vuotta Hicazin mies on liki päivittäin hakannut, raiskannut ja muutoinkin kohdellut kaltoin vaimoaan. Väkivalta jatkui ja jatkui, ja Hicaz synnytti kaksoset, Edisin ja Denisin vuonna 2007.

Hicaz ei voinut jättää miestään. Hän ei osannut tanskaa, hänellä ei ollut lainkaan tuloja eikä hän tuntetut maasta ketään, paitsi miehen sukulaiset. Sinne ei ollut mitään asiaa, koska sukulaiset pakottivat hänet laittamaan ruokaa, siivoamaan ja pesemään pyykkiä.

"He pitivät minua orjanaan", Hicaz kertoo.

Mies ei uskonut olevansa kaksosten isä. Siksi hän hakkasi Hicazia mahaan jo odotusaikana - ja raiskasi tämän toistuvasti. Seuraavana päivänä mies saattoi saapua kotiin ja alkaa muina miehinä katsomaan telkkarista uutisia, ikään kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Reilu vuosi sitten Hicaz käväisi Odensen yliopistosairaalan poliklinikalla. Päivystyskertomuksen mukaan Hicazin vartalo oli mustelmilla ja päästä löytyi 2 senttiä syvä haava. Hicaz kertoi kaatuneensa rappusissa. Hän juksasi vähän, koska pelkäsi, että joku riistää häneltä lapset ankeista kotioloista johtuen.

Sitten tapahtui ratkaisu.

"Mieheni hakkasi kaksosia huvikseen. Eräänä iltana hän uhkasi heittää toisen pojista parvekkeelta alas. Kaksosethan olivat huoranpenikoita hänen silmissään".

"Hän alkoi myös levittää minusta huhuja Konyassa, kurdikylässä, mistä olen kotoisin. Hän soitti vanhemmilleni ja kertoi minun aloittaneen työskentelyn prostituoituna. Sitä pidetään huonona ammatinvalintana kotipuolessa ja sillä pääsee hengestään", Hicaz valistaa.

Vanhemmat ovat nyt katkaisseet kaikki siteet tyttäreensä.

"Olin kuullut, että väkivallan uhreiksi joutuneita naisia kannustetaan hakemaan apua. Lehdissä on hyvin paljon kirjoitettu hakatuista muslimitytöistä, jotka ovat onnistuneet saamaan apua ongelmiinsa. Ex-mieheni ei ole muslimi, mutta toivoin, että minunkin tapaukseni huomioitaisiin", Hicaz kertoo.

Pian turvakotiin saapumisen jälkeen Hicaz nosti syytteen miestään vastaan ja haki eroa. Mies tuomittiinkin vuosi sitten 40 päiväksi vankilaan väkivaltaisuudesta ja käy nyt kallonkutistajalla.

Kokonaan mies ei ole poistunut Hicazin elämästä vieläkään. Silloin tällöin hän notkuu turvakodin ympäristössä toivoen näkevänsä vilauksen entisestä vaimostaan. Hicaz vastaanottaa myös tekstiviesteinä lähetettyjä uhkailuja toistuvasti.

Pian avioeron jälkeen Hicaz sai postia maahanmuuttovirastosta. Koska Hicaz ei ole enää aviossa miehen kanssa, jolla on oleskelulupa, Hicazin anomus oleskeluluvasta tulee automaattisesti hylätyksi. Viime joulukuussa tuli kirje, että maasta pitää poistua 20 päivän kuluessa.

Hicaz hankki asianajajan ja valitus karkotuspäätöksestä on nyt tehty.

Maahanmuuttoviraston lain tulkinta on oikea, eikä maassa oleskelun edellytykset Hicazin tapauksessa täyty. Integraatiokonsulentti / kaupunginvaltuutettu Manu Sareenin mukaan tapaus ei ole ainutlaatuinen. Hän kuulee päivittäin tapauksista, missä oleskelulupaa odottavat naiset tulevat raiskatuiksi tai muutoin kaltoin kohdelluiksi parisuhteissaan."


Tässä on kyllä malliesimerkki AIDOSTI hädänalaisista ihmisistä (äiti ja lapset). Heille soisi turvapaikan, ovat jutun perusteella tällä hetkellä lievästi sanoen umpikujassa. Ja "mies" takaisin kotiseudulleen.
 

Lähde ja keskustelua aiheesta täällä

Thursday, February 4, 2010

SUOMALAISTEN HYVINVOINNISTA EI SAA TINKIÄ ENSIMMÄISEKSI

Valtionvarainministeri Jyrki Katainen (kok) vaatii Savon Sanomissa 1.2.2010 suomalaisia tinkimään hyvinvointivaltion suomista eduista. Kataisen sanoin jokainen, joka ei ole valmis työurien pidentämiseen (eli käytännössä eläkeiän nostoon), ”vihaa hyvinvointiyhteiskuntaa”.

Suomi on suomalaisten itselleen rakentama oikeus- ja hyvinvointivaltio. Siksi pidämme suorastaan pöyristyttävänä, että ministeri Katainen näin törkeästi syyllistää ja loukkaa suomalaisia.

Hyvinvointivaltio on erittäin kallis ylläpidettävä järjestelmä, jonka toiminnan varmistamiseksi valtion on kerättävä kansalaisiltaan valtava määrä erilaisia veroja. Jotta hyvinvointivaltion ylläpitäminen olisi kestävällä pohjalla, kansalaisilta kerätyt verovarat on kohdistettava ensisijaisesti suomalaisten hyvinvointiin. Verovarojen käyttö vaikuttaa merkittävästi sekä nykyisten työikäisten että tulevien sukupolvien työmotivaatioon ja haluun maksaa veroja.

Myös toimiva eläkejärjestelmä ja luvassa oleva eläke ovat työikäiselle väestölle motivaatiolähde rakentaa suomalaista hyvinvointivaltiota. Tuleville sukupolville se on tehokas kannustin jatkaa aikaisempien sukupolvien työtä yhteisen päämäärän – suomalaisen hyvinvointivaltion ja suomalaisten edun – puolesta. Hyvinvointivaltion ja sen säilyttämisen näkökulmasta kansalaisten oikeus eläkkeeseen on perustavanlaatuinen oikeus. Siksi Muutos 2011 vastustaa vaatimuksia eläkeiän nostosta. Puhe eläkeiän nostamisesta on muutenkin turhaa, sillä edes korkeasuhdanteen aikana hieman vanhemmilla kansalaisilla ei ole työelämässä kysyntää.

Erityisen huolissaan Muutos 2011 on suomalaisen hyvinvointivaltion tulevaisuudesta valtion ja kuntien kevytmielisen velkaantumisen ja holtittoman verovarojen käytön vuoksi. Suomen valtiolla on noin 60 miljardia velkaa ja valtion talous on vuodesta toiseen alijäämäinen. Silti päättäjämme käyttävät miljardeja euroja veronmaksajien rahoja erilaisiin tuottamattomiin hankkeisiin, esimerkiksi vastustamalla ilmastonmuutosta, jonka olemassaolosta ei ole minkäänlaista yksiselitteistä näyttöä tai pyrkimällä tuottamaan maahan suuria siirtolaismassoja paikkaamaan työvoimapulaa, jota ei ole, ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan.

Samaan aikaan suomalaisten työttömyys kasvaa räjähdysmäisesti, nuorisotyöttömyys on ennen näkemätön ja suurten ikäluokkien vanhenemisesta aiheutuva eläkepommi kolkuttaa nurkan takana. Käyttöä verorahoille olisi siis kotimaassakin.

Valtion katastrofaalisen taloudellisen tilanteen vuoksi myös hyvinvointipalvelujen leikkaukset ovat tulevaisuudessa välttämättömiä. Kansalaisten hyvinvointi ei saa kuitenkaan olla ensimmäinen asia, josta ollaan valmiita tinkimään, kun muitakin säästökohteita löytyy.

Tällaisia säästökohteita ovat esimerkiksi kansanedustajien alati kohoavat palkat ja eläke-edut, tehoton julkinen hallinto sekä tehoton kehitysapu. Vuoden 2011 eduskuntavaalien keskeiseksi teemaksi tulee ehdottomasti nostaa se, mistä ja miten paljon leikataan. Leikkaukset ovat joka tapauksessa edessä.

Valtion ja kuntien täytyy oppia elämään tulojensa ja varojensa mukaan ja säästää taloudellisesti hyvinä aikoina huonomman taloustilanteen varalle. Huonoina aikoina kansalaisista huolen pitäminen on erityisen tärkeää.

Viime lamasta ei selvästikään opittu mitään. Muutos 2011 on erittäin pettynyt poliitikkojen ja johtavien virkamiesten kykyyn ja haluun hoitaa Suomen ja suomalaisten asioita. Sanoillaan ja teoillaan valtaa pitävät osoittavat toistuvasti, että he edustavat lähinnä itseään ja jotakin muuta kansaa kuin suomalaisia.

Suomalaiset ovat toistaiseksi osoittaneet suurta kärsivällisyyttä ja yhteishenkeä maan yhteiskunnallisia, poliittisia ja taloudellisia ongelmia kohtaan. Nykymenolla kansalaisten kipupiste heidän syyllistämisessään ja riistämisessään saavutettaneen hyvin pian.

Muutos 2011 vaatii kansanedustajia aloittamaan vihdoinkin sen työn, mitä varten heidät on valittu ja mistä heille maksetaan. Heidän tehtävänään on ajaa Suomen ja suomalaisten etua.

Monday, February 1, 2010

Tarja Halonen ei välitä suomalaisista

Pitkään tiedossani ollut asia paljastuu hitaammallekin eilisen Hesarin haastattelun avulla. On pannut pitkään miettimään, että mistä ne Kallion kiukkupussin korkeat kannatusluvut oikein tulevat. Seuraavassa osa haastattelusta. Näin puolen kansan presidentti tuumaili 31.1.09:
Tasavallan presidentti Tarja Halonen arvioi, että vuoden 2006 kiivas presidentinvaalikamppailu ja sen häviäminen jätti kokoomukseen jonkinlaisen trauman.
"Toinen kausi nähtävästi otti kokoomukselle, ei Sauli Niinistölle vaan kokoomukselle, aika koville. Ja se on kyllä näkynyt", Halonen arvioi Helsingin Sanomien haastattelussa.
Ei ole kokoomus ainoa, jolle se otti koville. Erittäin vaikeaa on löytää ihmistä, joka sanoisi Halosen saaneen jotain aikaan. Korkeintaan voi kuulla, että ei sitä ole näkynyt pahanteossakaan tai että pitäähän se ainakin vähemmistöjen puolta. Jälkimmäinen pitää kyllä paikkansa, varsinkin mamujen kohdalla. Kaikista läpinäkyvintä on kuitenkin ollut demarien ja naisten räikeä suosiminen nimityspolitiikassa, ohi pätevyyskriteerien. Tästä surullisin esimerkki on sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen. Halonen on toiminut räikeästi, on muistanut kunnioittaa läsnäolollaan ainoastaan vasemmiston muistotilaisuuksia punakapinaan liittyen. Puolueellisuus on näkynyt kuuhun saakka.
Tämä ilmapiiri on Halosesta säteillyt myös yhä menossa olevaan perustuslakikeskusteluun. "Juuri tämä, että saako se Halonen tehdä tuota, ja vaikka se oli laillista, niin ei olisi kuitenkaan pitänyt tehdä tuota. Olen kyllä ihmetellyt, että onkohan ollut toista presidenttiä, joka olisi jatkuvasti näin epäilyksenalainen?"
Edellä mainitut seikat ovat tuohon ainakin osasyynä. Ja tietenkin Halonen voi aina tarvittaessa päästää sisäisen änkyräfeministinsä irti, jos on oikein nurkkaan ajettuna ja nostaa nais-kortin esiin. Missä ovat teot, esimerkiksi kauppasuhteiden luonti tai edes ylläpito, millaisiksi suhteet ovat rapautuneet USA:n kanssa? On nähty Halosen paistattelevan venäläisten ja afrikkalaisten kanssa sitäkin mieluummin. Ei tule Suomesta länsimaata niin kauan, kuin erityissuhde Venäjän kanssa on noin tiivis. Mielestäni Venäjän roolia korostetaan muutenkin vähän liikaa, tulevaisuuden asiat tullaan päättämään kyllä jossain ihan muualla. Mutta ihan sitä jotkut karvoistaan pääsisi. Mielenkiintoista on nähdä, että komeileeko Tarjan nimi Stasi-listallakin.
Rkp:n entisen puheenjohtajan, ministeri Christoffer Taxellin johtama valtiosääntöuudistuskomitea jättää näinä päivinä mietintönsä. Etenkin kokoomus ajoi presidentin ulkopoliittisen vallan leikkaamista, mutta viimeisimpien tietojen mukaan kokoomus on perääntynyt vaatimuksistaan.
Mielestäni presidentillä tulisi kyllä olla valtaa, Halos-katastrofin ei pitäisi antaa vaikuttaa liikaa tuleviin uudistuksiin.
Presidentin ulkopoliittinen valta siis säilyy myös Halosen seuraajalla.
Presidentille on soviteltu "arvojohtajan" asemaa sitä aikaa varten, jolloin muodollista valtaa ei enää ole. Halonen kysyy, että jos presidentillä ei ole muodollista valtaa, kuunteleeko häntä kukaan?
Arvojohtaja? Halonen on höpissyt mm. tulevaisuuden "haasteiden yhteiskunnasta". Itsehän on sen monikulttuurikiimassaan luonut. Presidenttiä kuunneltaisiin kyllä nykylain puitteissa ja siihen reagoitaisiin. Se vaan vaatisi sen, että olisi jotain järkevää sanottavaa ja uskottavuutta. Aina ne maailman murheet tuntuvat olevan arvojohtajalla päällimmäisinä. 
"En pidä sitä hyvänä, että presidentti on itsevaltias. Mutta en pidä myöskään, että on itsevaltias pääministeri."
Halosen mielestä presidentin valtaoikeuksien säilyttäminen on tärkeää, koska sen myötä valtakeskittymät pitävät toisensa tasapainossa.
"Kansalaisilla on mahdollisuus valita kahdesti: valitaan eduskunta ja valitaan presidentti. Hallitus on pääasiallinen toimija, mutta sidoksissa molempiin [eduskuntaan ja presidenttiin]. Kaikkien instituutioiden luonne on riippuvainen näiden muiden instituutioiden asemasta ja tahdosta."
Halosen mukaan "länsimaiseen demokratiamalliin" kuuluu, että maassa on useampi valtakeskittymä.
Tuossapa tuo oikeastaan onkin lyhyesti ja ytimekkäästi sanottu. Tällä hetkellä pääministerillä on liikaa valtaa ja on tullut myös jo esiin, että heikonkin pääministerin asema on liian vahva ja erottaminen lähes mahdotonta. Vanhanen valitsi näennäisesti kunniallisen poistumistavan. Suomalainen "demokratia" unohtaa kuitenkin lopulta aina kansanvallan tyystin eikä tilanne ole nähtävästi parantumassa. Ennen oli Kekkonen, nyt Vanhanen.
Hän myöntää, että kansalaiset olisivat halunneet häneltä rohkeampaa otetta.
"Kyllä presidentin varmasti toivottaisiin olevan vielä paljon kantaaottavampi ja voimakkaampi, kuin mitä minä olen. Kyllä niillä on semmoinen selvästi kaipuu", Halonen sanoo.
Niillä hän viittaa kansaan, suomalaisiin.
Tuossa näet, että kuinka paljon sinua lopulta arvostetaan Mäntyniemessä ja kuinka paljon  muumimammalle merkitset.
Halosella on presidenttikautta jäljellä vielä kaksi vuotta. Kautensa jälkeen hän aikoo olla edelleen "aktiivinen ihminen".
Eli pahimmillaan saatamme päästä seuraamaan ja /tai rahoittamaan Halosen toimintaa jossain kansainvälisessä järjestössä, jopa YK:ssa. Joutavia järjestöjä löytyy kotimaastakin roppakaupalla.
Päättäjät pohdiskelevat asioita myös erilaisissa epävirallisissa ryhmissä ja sparrausringeissä. Haastattelussa presidentti Tarja Halonen nimeää ensimmäiseksi vapaamuotoisen keskustelun ringiksi perheensä.
"Olen tutustunutkin mieheeni [Pentti Arajärvi] työni kautta, ja hän on erittäin hyvä sosiaalipolitiikan asiantuntija. Ei olla aina samaa mieltä, mutta kyllä meillä pääsuuntaviivat ovat samanlaisia. Samoin muu perhe. Meillä on omissa ja yhteisissä perheissä nuorempi polvi sellainen, joka pompottaa meitä aika hyvin kansainvälisessä politiikassa, ympäristönsuojelussa ja tällaisessa", Halonen kuvailee.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Presidentti+Tarja+Halonen+ihmettelee+kokoomuksen+presidenttitraumaa/1135252519141

Ai niin niistä saavutuksista, jotain onnistuin "palkittu"- haulla tasavallan presidentin kotisivuilta löytämään. Löytyi kahdeksan, joista tämä on sinänsä tarpeeksi kuvaava:

Uutiset, 21.1.2009

Presidentti Tarja Haloselle palkinto kulttuurienvälisestä yhteistyöstä

Tasavallan presidentti Tarja Halonen on palkittu hänen toiminnastaan kansainvälisen kulttuurienvälisen yhteistyön hyväksi. ”The Most Innovative People Award for Visionary Global Leadership Across Cultures” -palkinnon perusteluissa korostetaan presidentti Halosen työtä ihmisoikeuksien ja sosiaalisten oikeuksien sekä erityisesti naisten ja lasten aseman parantamiseksi.

Palkinto jaettiin Abu Dhabissa Arabiemiirikuntien liitossa järjestetyssä kansainvälisessä kokouksessa 13. tammikuuta 2009. Palkinnon vastaanotti presidentti Halosen puolesta suurlähettiläs Matti Lassila.
 Noissa kekkereissä Tarja ui taatusti kuin kala vedessä. Ja me kaivamme kuvetta.