POLIITTISEN KORREKTIUDEN KUKKASIA- KIRJOITUKSIA SANANVAPAUDESTA

KIRJASTA:

Poliittisen korrektiuden kukkasia- kirjoituksia sananvapaudesta esittelee joitakin ilmaisuvapauden loukkauksia ja kuvaa niiden kautta tarkemmin ”poliittisen korrektiuden” monenlaisia vaikutuksia yhteiskunnallisella tasolla. Useimmat kirjan esimerkit ovat Saksasta ja Britanniasta mutta osataan sitä muuallakin. Kirja kertoo tarkemmin, että keitä halutaan erityisesti suojella ja minkä takia.

KIRJOITTAJASTA:

Mika Sankari on 33- vuotias yhteiskuntakriitikko Hartolasta. Hän on kiinnostunut erityisesti väestötieteeseen ja sananvapauteen liittyvistä ilmiöistä. Mika on opiskellut mm. aluetiedettä Vaasan yliopistossa ja saksan kieltä ja kulttuuria Münchenin Ludwig-Maximilians-Universitätissä. Aika kuluu kirjoittamisen lisäksi keikkatöiden, lukemisen, tenniksen ja uinnin merkeissä.

KIRJAA SAATAVILLA HINTAAN 10 €/KPL


TILAUKSET mika.sankari at gmail.com tai 0405640750

UUTUUS NRO 1: KÄÄNNÖSPALVELU PÄIVYSTYSPERIAATTEELLA

Toiminta-ajatus: Ota yhteyttä minuun ja toimita tekstisi, niin saat sen takaisin suomennettuna jopa samana päivänä! Käännettävät kielet ovat saksa, englanti ja ruotsi. Veloitus 30 euroa/ sivu, 1 snt/suomenkielinen sana tai erikseen sovittava korvaus toimeksiannon perusteella. Erikoisalojani ovat yhteiskunnallinen , urheiluun ja ravintolatoimintaan liittyvä sekä kaupallinen sanasto.


UUTUUS NRO 2: KÄÄNNÖSPALVELU KESTOTILAUS-PERIAATTEELLA


Toiminta-ajatus: Haluaisitko syventää jonkin tietyn alan osaamistasi ja tiedät siihen liittyvän nettisivuston julkaisevan aiheesta uutisia? Ja kaipaisit jonkun kääntämään ne selvälle suomenkielelle? Esimerkkinä voidaan ajatella erilaisia ajankohtaisjulkaisuja saksalaisilla sivustoilla. Hinnoittelu menisi esimerkiksi seuraavasti: 5 euroa/uutinen tai kuukausitilaus(sis. 4 juttua) 15 euroa. Lisähintä 3 euroa uutista kohti.Tai sopimuksen mukaan.

Thursday, July 29, 2010

Nuiva vaalimanifesti

Kolmentoista Perussuomalaisen eduskuntavaaliehdokkaan yhdessä väsäämä Nuiva vaalimanifesti tarjoaa oivan pohjan KONKREETTISILLE toimenpiteille tulevaisuuden maahanmuuttopolitiikalle. Muutamista puutteistaan huolimatta se on kokonaisuutena hyvinkin onnistunut. Olikin täysin arvattavissa, että vastustajat tarttuvat lillukanvarsiin.

Kirjavinkki

Vastikään itsemurhaan päätynyt saksalaistuomari Kirsten Heisig erikoistui kritisoimaan maahanmuuttajien valitettavan suurta roolia rikosten maailmassa. Hänen kirjansa Das Ende der Geduld: Konsequent gegen jugendliche Gewalttäter valloitti kirjamarkkinoiden kärkisijat heti ilmestymisensä jälkeen.

Alkusyksystä ilmestyy toinen mielenkiintoinen teos. Saksaa puheillaan järkyttänyt Thilo Sarrazin pukee kritiikkinsä kirjan muotoon. Ei muuta kuin tilaukseen jossain vaiheessa, tuskinpa noita ihan heti suomeksi käännettynä saa.. Noiden Amazon-linkkien takaa löytyy monia muitakin kiintoisia kirjoja ja kirjoittajia.

"Humanitaariselle" maahanmuutolle naiskiintiö?

Muutos 2011 ehdottaa kaikelle Suomen vastaanottamalle humanitaariselle maahanmuutolle korkeaa naiskiintiötä.

Suomella pienenä ja jatkuvasti velkaantuvana valtiona on rajalliset resurssit, ja maailman pakolaisongelma on näihin resursseihin verrattuna käytännössä rajaton. Tilanteesta johtuen Suomen tulee kohdentaa rajallisia resurssejaan mahdollisimman järkevällä ja tarkoituksenmukaisella tavalla. Jos humanitaarista maahanmuuttoa perustellaan ihmisten auttamisella, on rajalliset resurssit kohdistettava eniten kärsivien auttamiseksi.

Käytännössä kaikkialla maailmassa, missä on kurjuutta, eniten siitä kärsivät naiset. Monesti tämä kärsimys on vieläpä miesten patriarkaalisten järjestelmien aiheuttamaa. Monissa niistä maista, joista Suomeen kohdistuu eniten humanitaarista maahanmuuttoa, on naisten asema huomattavasti huonompi kuin miesten. Esimerkiksi islamilaista sharia-lakia toteuttavissa valtioissa epäinhimilliset rangaistukset uhkaavat naisia huomattavasti laajemmin kuin miehiä, ja naisten asema muun muassa oikeuden edessä on huomattavasti heikompi kuin miesten.

Tämän vuoksi kaikkeen humanitaariseen maahanmuuttoon ja ennen kaikkea pakolaisuuteen on asetettava sukupuolikiintiöt. Koska naisten tilanne on valtavasti huonompi kuin miesten, voi tämä kiintiö olla korkea. Muutos 2011 katsoo, että sopiva koko tälle kiintiölle olisi 70-90% kaikesta Suomeen kohdistuvasta humanitaarisesta maahanmuutosta.

Sukupuoli- ja muita kiintiöitä perustellaan usein heikommassa asemassa olevan ryhmän tosiasiallisen aseman parantamisella. Mikäli tämä periaate pätee, silloin olisi johdonmukaista ottaa kiintiöt käyttöön myös humanitaarisessa maahanmuutossa. Toisin kuin esimerkiksi työpaikkojen tai koulujen sukupuoli- tai kielikiintiöt, ei humanitaarisen maahanmuuton naiskiintiö ole vastaavaa syrjintää. Toisin kuin työ tai koulutus, ei pakolaisuus ole positiivinen ja tavoittelemisen arvoinen asia, vaan olosuhteiden pakosta johtuva negatiivinen välttämättömyys. Siihen ei aktiivisesti pyritä, vaan siitä pyritään aktiivisesti pois. Suomen ei ole edes teoriassa mahdollista auttaa kuin murto-osaa ihmisistä, joten Suomen valtion on väistämättä pakko noudattaa jonkinlaista valikointia sen suhteen, ketä se auttaa. Humanitaarisen maahanmuuton naiskiintiössä on kyse rajallisten resurssien mahdollisimman tehokkaasta käytöstä.

Sen lisäksi, että avun kohdistaminen eniten sitä tarvitseville on moraalisesti hyvä valinta, on sukupuolikiintiöstä myös hyötyä Suomelle. Miehet tekevät suhteessa naisia enemmän väkivalta- ja seksuaalirikoksia, ja naisten on keskimäärin helpompaa sopeutua vieraaseen kulttuuriin kuin miesten. Sen lisäksi, että naiskiintiö lisää humanitaarisen maahanmuuton tarkoituksenmukaisuutta, se myös tehostaa integraatiota.

Lisätietoja:
Jiri Keronen
Varapuheenjohtaja, Muutos 2011
jiri.keronen@muutos2011.fi

Tuesday, July 13, 2010

Esimerkki törkeästä syrjinnästä (AFRO-hanke)

AFRO-hankkeen kuvauksesta:

• SM; maahanmuutto-osaston hallinnoima AFRO- projekti pyrkii työllistämään Euroopan ulkopuolelta tulleita korkeakoulutettuja maahanmuuttajia julkishallinnon tehtäviin
• Nimestään huolimatta hanke ei siis kosketa vain afrikkalaisia
• Hankkeen virallinen nimi on ”Asenneilmapiirin ja kolmansien maiden kansalaisten aliedustukseen vaikuttaminen positiivisen erityiskohtelun avulla
Positiivista erityiskohtelua tarvitaan juuri siksi, että maahanmuuttajat ovat aliedustettuina julkisen hallinnon tehtävissä
• Hankkeen lähtökohtana on vähentää näkyviin vähemmistöihin kuuluvien kolmansien maiden kansalaisten aliedustusta valtion- ja kunnallishallinnon työpaikoilla
[...]
Lieventää syrjinnästä aiheutuvia haittoja näkyviin vähemmistöihin kuuluvien kolmansien maiden kansalaisten kotoutumisessa
Kuullostaa.. öö erikoiselta ja lyhyenkin perehtymisen jälkeen totuus paljastuukin: Tarkoituksena on istuttaa "positiivista syrjintää" apuna käyttäen maahanmuuttajia erilaisiin virkoihin. Pätevyydestä niin väliä, kunhan taas tietyt tahot pääsevät pätemään. Tällainen meno kiihtyy varmasti "vähemmistövaltuutettu" Eva Biaudetin kauden aikana. Jokainen voi vielä miettiä, että mitä ryhmää ajatellaan erityisesti jalustalle nostettavan. Vaikka sitten ilman ansioita. Se on kyllä rivien välistä luettavissa.

Pitäisi toki olla tähän ikään mennessä jo selvää, että pelkät kyvyt eivät ratkaise. Kun julkisia virkoja on jaettu, niin (oikea) puoluekirja on ollut tärkeä. Tulevaisuudessa sitten jokin muu(kin). Säälittäväksi on touhu mennyt.

Reilu kerho koolla jälleen (Hirvisaari oikeuteen)

Pitkästä aikaa poiminta päivän ajankohtaisista osoittaakseni, ettei mikään ole tällä monikulttuurin kiehtovalla saralla juuri muuttunut kirjoitustauostani huolimatta:

Perussuomalaisten asikkalalainen kunnanvaltuutettu James Hirvisaari joutuu käräjille sananvapausrikoksesta

James Hirvisaari kirjoitti blogissaan mm. näin:

Valitettavasti hillittömän muslimimaahanmuuton myötä Suomessakin tulee olemaan lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin ryhmiin. Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä. Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia. Siis jos emme tanssi tasan tarkkaan heidän pillinsä mukaan.
Väkivalta on kieli, jota ei sivistyneessä maailmassa hyväksytä. Sen sijaan islamissa vihan ja väkivallan kulttuuri on sisäänrakennettuna ja jatkuvasti voimassa pyhän sodan käsitteenä. Niiden yhteensovittaminen on mahdotonta, kokeilu loppukoon.
Mika sanoo, että asia tulee tuossa kovin kärjistetysti, tökeröstikin ilmaistuksi mutta kyse oli nyt kuitenkin herrajumala sentään nettikirjoituksesta! Ja tässä maailmassa sentään liikkuu jos minkälaista tavaraa.  Aivan kuten Jussi Halla-ahon tapauksessakin, ollaan taas heikoilla eväillä liikkeellä ja syytettä nostamassa.

Julkaisukanavan pitäisi olla kaiken järjen mukaan vastuuta lieventävä, ei kuitenkaan tietenkään täysin poistava asianhaara. Tämä on kuitenkin vapaa media ja näissä pitäisi luottaa lukijan arvostelukykyyn. Eri asia olisi sitten ollut, jos Hirvisaari olisi tuossa yllyttänyt ja kehottanut jollain (piilotetullakin) tavalla "ryhtymään toimeen" kyseistä ja tarkahkosti nimettyä ryhmää vastaan.

Ymmärrän sen, että monet saavat tuosta näppylöitä. Mutta miksi? Kuka kertoisi sen, että mitä pitäisi tehdä, jotta moisesta ei tarvitsisi ääneen lausua ja varoitella. Olen kirjoittanut blogissani lähinnä Pohjoismaista (hakusana islam) erittäin monista tapauksista, jotka todistavat Hirvisaaren olevan oikeilla jäljillä. Kaikki luetellut asiat eivät sentään ole konkretisoituneet täällä Pohjan perukoilla. 

Asiasta käydään asiallista keskustelua mm. täällä ja täällä. Ja linkitänpä tähän myös Pauli Vahteran erinomaisen bloggauksen, jossa hän itse asiassa sivuaa tätäkin asiaa toisen tapauksen (Seppo Lehto) kautta. Herran muutkin kirjoitukset ovat erittäin suositeltavaa luettavaa.